Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

Ухвалою КААС від 14.05.2015 р. апеляцію ВАВАНчика залишено без руху:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/44155109

[Олександр_2015]

Ухвалою КААС від 14.05.2015 р. апеляцію ВАВАНчика залишено без руху:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/44155109

А як це розуміти 

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову  Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року та закрити провадження у справі

?

[Перо]

А як це розуміти 

Почитаєте (якщо буде відкрито провадження).

[Олександр_2015]

Сьогодні подав апеляцію по цій справі.

Прийшла повістка з апеляційними скаргами - одна від Дмитра Олійника, друга - від Володимира Блащука. Від першої я в захваті - талановито і обгрунтовано все викладено  , а от друга - сюрр .

[Gelo]

Сьогодні подав апеляцію по цій справі.

Можно попросить выложить апелляционную жалобу для расширения познаний. Маловато на форуме толкового и правильного.

[Перо]

Ухвалою КААС від 20.05.2015 р. відкрито апеляційне провадження за скаргою ВАВАНчика:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/44265937
Текст апеляції ВАВАНчика:

Текст моєї апеляції в аттачі.

[Перо]

Ухвалою КААС від 09.06.2015 р. апеляційні скарги залишені без задоволення. Проте самі рішення є позитивними для споживачів, оскільки у цій справі встановлено, що акти Нацкомпослуг щодо тарифів з 01.07.2014 р. на ЦО, ГВ і ХВ споживачів м. Києва взагалі не стосуються. 
Продовження обговорення у темі: Судові рішення по КАС як підстави для перерахунків за ЖКП в порядку ЦПК:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5850.msg52214#msg52214

Текст ухвали КААС обіцяють у понеділок.

[Перо]

Ухвала КААС від 09.06.2015 р.:

Отже, підпункти 54 та 55 п. 1 постанови №650 від 06.06.2014р. та постанова №756 від 18.06.2014р. встановлюють тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню таким суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг - ПАТ «Київенерго»; ТОВ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" та ПАТ "Київводоканал".

Дана позиція також викладена, зокрема в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19.02.2015р. у справі №К/800/44919/14, постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2015р. у справі №826/11017/14.

Таким чином, колегія суддів погоджується, що оскаржувана постанова в частині п.п. 54 та 55 п. 1 та постанова №756 від 18.06.2014р. не підлягають застосуванню до позивача, тому не можуть порушувати його права та інтереси, за захистом яких він звернувся до суду з даними позовними вимогами.

Крім того, слід зазначити, що оскаржувана постанова №756 від 18.06.2014р. та п.п. 54 та 55 п. 1 постанови №650 від 06.06.2014р. не є нормативно-правовими актами.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/44877137
 
Готуємо позови до монополістів та ГІОЦ!

[Перо]

Сьогодні отримав поштою ухвалу КААС від 09.06.2015 р. -викладаю скан.

[виктор андреевич]

Я также получил эту"ухвалу".Думается ,что не смотря на отказ некоторую пользу можно и из  этого отказа извлечь.Если я правильно понял то красной нитью в деле проходит мысль о персонификованом характере пост.НКРЕ и оспариваемых тарифов, а также и отсутствии доказательств, что для позивача установленные пост НКРЕКу тарифы не имеют отношения, а утвержденные тарифы это как бы разрешение для Киевенерго на их применение. Таким образом киевенерго ( как поставщик услуг)имеет право их предъявлять в счетах , а т.к. к потребителям эти тарифы Утв. НКРЕКУ не имеют отношения, то наше дело не платить по ним полностью либо частично, т.е. не соглашаться методом конклюдентных действий.Таким образом весь конфликт интересов переводится на договорные отношения  по письменным договорам и на реальные платежи,  письменный договор дело согласия сторон участников договора и одновременно личное в случае добровольного платежа.

[Перо]

Я также получил эту"ухвалу".Думается ,что не смотря на отказ некоторую пользу можно и из  этого отказа извлечь.

Лінк на тему, що робити з цими судовими рішеннями наданий вище:
« Reply #51 : 12 Червня 2015, 20:15:55 »

[Перо]

Сьогодні подав касаційну скаргу по цій справі.

[Перо]

Ухвалою ВАСУ від 03.07.2015 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження по справі:


http://reyestr.court.gov.ua/Review/47036828
Також відмовлено у відкритті к/п за скаргою ВАВАНчика:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/47036803

[Олександр_2015]

І що тепер? Подавати у ЄСПЛ?

[Перо]

І що тепер? Подавати у ЄСПЛ?

До ЄСПЛ подаються заяви, якщо є порушення Конвенції. А тут суди жодних порушень прав споживачів оскаржуваними актами Нацкомпослуг не знайшли, бо ці акти взагалі не стосуються споживачів.