Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Gelo]

На практике, из решения №143 нельзя выяснить стоимость каждой услуги в отдельности, для расчета стоимости услуги и размера пересчета

Бред... Судья "чокнется" читая такое...
Слід розрізняти де послуга вцілому, а де складові цієї послуги.

Различать можно, но не так принципиально, что  Судья "чокнется" читая такое...  Для этого надо понимать чем чреваты последствия.  Юристам понятно и важно, а для меня это не существенно. Здесь не школа и не курсы, сказали, значит так надо. Отсюда непонимание, невнимание и пропуски.

Теперь это будет так:

На практике, из решения №143 нельзя выяснить стоимость составляющей каждой услуги в отдельности, для расчета стоимости услуги и размера пересчета

[Юрій Васильович]

стоимость составляющей каждой услуги в отдельности

Ні чим не краще. Насправді мова йде про: "стоимость каждой  в отдельности составляющей от услуги по содержанию дома..."

[Gelo]

Несколько глуповатый вопрос, неужели такие тонкости  по построению предложений могут повлиять на принятие решения ВССУ.
Есть целый текст, наполненный определенным смыслом где мелкие шероховатости не меняют основной смысл.

Конечно я все замечания устраняю (здесь без инициатив), хочется понять на сколько это важно с юридической стороны.
А нет публичных объяснений, все равно исправим.

[Юрій Васильович]

Згадки про рішення госп. судів треба залишити і акцентувати увагу на датах ( після 2005р.).

І ще, про всяк випадок, шукайте чи було по тим рішенням касаційне провадження.  Може знадобитись.  Можна й по іншим подібним, якщо знайдеться.

[Юрій Васильович]

неужели такие тонкости  по построению предложений могут повлиять на принятие решения ВССУ.
Есть целый текст, наполненный определенным смыслом где мелкие шероховатости не меняют основной смысл.

В цьому конкретному випадку можуть.  Бо в тих випадках "смысл" взагалі губиться.

[Gelo]

Згадки про рішення госп. судів треба залишити і акцентувати увагу на датах ( після 2005р.).

Что особенного после 2005г.

І ще, про всяк випадок, шукайте чи було по тим рішенням касаційне провадження.  Може знадобитись.  Можна й по іншим подібним, якщо знайдеться.

Так хотел отправить завтра. Похоже надо еще отложить. Знаете слепое действие очень расслабляет. Неужели мнение изложенное при рассмотрении кассаций окажется весомым?
Уже начал искать.... 

[Gelo]

     Пока нашел кассацию по   3).       постановление Запорожского апелляционного Хозяйственного суда  от 17.05.2007г.
    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/1135000

По этому постановлению загадка.
2).       постановление Запорожского апелляционного Хозяйственного суда  от 22.03.2007г. (дело №15/205-06)
ВХС под этим номером с 01.01.2007 по 01.01.2010 выдает непонятно что  http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/1264805

Кассация по    1).      постановление Запорожского апелляционного Хозяйственного суда  от 29.06.2006г. 
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/298535

[Gelo]

Как можно понимать этот сайт http://on2.docdat.com/docs/4097/index-1560474.html?page=2
Прямо весь арсенал моих трудов собран (внизу сайта), правда отредактирован и приведен к читаемому формату.

[Юрій Васильович]

Как можно понимать этот сайт http://on2.docdat.com/docs/4097/index-1560474.html?page=2
Прямо весь арсенал моих трудов собран (внизу сайта), правда отредактирован и приведен к читаемому формату.

Мені про цей ресурс не відомо.

[Юрій Васильович]

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/1135000   не підходить.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/298535  годиться. Можна і в скарзі зазначити, що рішення ап.суду залишене в силі касаційною інстанцією.

[Gelo]

Згадки про рішення госп. судів треба залишити і акцентувати увагу на датах ( після 2005р.).

Что особенного после 2005г.

Можно получить пояснение для чего надо обострять внимание на датах. Перебрал постановления и законы (относящиеся в кассации) не нашел связи с 2005г.

[Юрій Васильович]

Відповів у о/п.

[Gelo]

Відповів у о/п.

Можно суть мысли принять за основу?

- Решение № 237/1 от 09.07.2004г.       (приложение-9)                                                                         
Пунктом 9 Решения ОМС № 373 от15.08.2006г.(приложение-10) утвердил «утратившими силу решения исполкома городского совета: - от 09.07.04 № 237/1 "О внесении изменений и дополнений в решение исполкома городского совета от 12.03.04 № 97"».
Постановлением Суворовского районного суда г.Херсона от 07.06.2007г.  решение ОМС № 373 признано недействительным и отменено. Следовательно, отмена решения ОМС № 237/1, отменено решением суда. Другого решения ОМС об отмене решения № 237/1 не принималось. То есть решение №237/1 не является отмененным ни решением ОМС, ни решением суда и действует до настоящего времени.
 

Уже понял - это ошибка. НО появляется большой вопрос, что дальше.

[Юрій Васильович]

Нічогісеньки не зрозумів...

[Gelo]

Предположил дальнейшие действия по изложенному

Відповів у о/п.

По логике тариф 0,0. Кто это признает?