Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Васильович]

Без норм материального права действующего законодательства. Такой ответ подходит?

Ні. Тільки посилання на конкретний закон, конкретну статю.

Указывая в 2-х примерах (в обоих после 2004г.) не будет повторением?

Повторенням чого? Чим більше прикладів протилежних рішень,  тим краще.

Если статья не применена почему неодинаковое применение? По факту применение в одном случае и не применение в другом. Почему указывается неодинаковое применение?

Я вже  відповідав,  чому.

[Gelo]

Без норм материального права действующего законодательства. Такой ответ подходит?

Ні. Тільки посилання на конкретний закон, конкретну статю.

Понял это так:
Судебными решениями нижестоящих инстанций, которые были приняты без применения норм  материального права действующего законодательства, установлено, что кассатором.....

     Таким образом, ВССУ согласился с мнением нижестоящих судов, где в приведенной деле, в отношении кассатора, применявшего тарифы отмененные решением суда, суд не применяя нормы материального права действующего законодательства ч.2 ст.14, ч.2 ст.32 Закона Украины «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 от 24.06.2004г.;  ст.28 Закона Украины «Про місцеве самоврядування в Україні» № 280/97 от 21.05.1997 г. , обязал осуществить перерасчет, ....

Я вже  відповідав,  чому.

Забыл. Буду искать.

[Юрій Васильович]

Понял это так:
Судебными решениями нижестоящих инстанций, которые были приняты без применения норм  материального права действующего законодательства, установлено, что кассатором.....

Не понял...

[Gelo]

Понял это так:
Судебными решениями нижестоящих инстанций, которые были приняты без применения норм  материального права действующего законодательства, установлено, что кассатором.....

Не понял...

Тоже не понял, у меня "которые были приняты без применения норм  материального права действующего законодательства," зачеркнуто.
В другом примере зачеркнуто "действующего законодательства".

Хотел уточнить, упоминать о ст.14 в выводе по приведенному примеру или как это сделал относительно ст.32, в заключительном абзаце:

                цитата: Следовательно, в решениях кассационных судов  наблюдается применение различных норм материального права для регулирования одних и тех же жилищно-коммунальных правоотношений. Кроме того суды применили ст.32 Закона Украины № 1875-IV с различным толкованием сущности правовой нормы. При этом определив по делу № 6-26429ск14  наличие субъективных прав и обязанностей участников соответствующих правоотношений, а по делу Истца № 667/3500/15-ц  - их отсутствие. 

[Юрій Васильович]

Висловлюйтесь простіше...

[Gelo]

Висловлюйтесь простіше...

До смешного.
в 1-м примере  не применены нормы права. Указываю на нормы из своего решения. Здесь и ст.14 и ст.32
во 2-м примере указано неодинаковое применение ст.32 сюда и надо добавить ст.14 вот и все. Оформление одинаковое.
Вникал, перечитывал, искал ответ по ст.14, а оказалось просто.

Только придется еще поработать с выводами в каждом примере. Уже попался. Тяжелый вопрос неодинаковое применение. 

[Юрій Васильович]

Вам у позові суд відмовив. Послався на ст. 28 "Про місцеве..." та ст. 14, 32 "Про ЖКП". ВССУ погодився.
В інших випадках ВССУ не застосував ст. 28 "Про місцеве..." та ст. 14, 32 "Про ЖКП". Позови задовільнено.
Це такі рішення:
1.  .................................................
2. ..................................................
3. ..................................................

[Gelo]

Указаны примеры.
Где вывод неодинакового применения норм права?

[Юрій Васильович]

Где вывод неодинакового применения норм права?

В кінці кожного прикладу.

[Gelo]

Получается у Вас, Юрий Васильевич, заставить смотреть по другому.

Добавил акцент на ст.14 и другое.

 Теперь ничего не упустил? поджимают сроки.

[Юрій Васильович]

Дуже "сире".

Судом не было учтено, что председатель Львовской ОГА после вступления в законную силу Закона України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 от 24.06.2004г. утратил полномочия по установлению тарифов. И согласно правовой нормы ч.2 ст.14 Закона Украины «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 от 24.06.2004г. услуги по содержанию домов и сооружений и придомовых территорий формируются и утверждаются органами местного самоуправления в соответствии с их полномочиями, определенными законом.

Ви хочете довести, що у Вашій справі суди були праві?
Може: "Судом было учтено, что председатель Львовской ОГА утратил полномочия по установлению тарифов только после вступления в законную силу Закона України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 от 24.06.2004г. Но последний ( примененный судом) законный тариф, действующий  до отмененного в судебном порядке тарифа от ОМС, был утвержден ОГА ещё до вступления в силу Закона Украины «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 от 24.06.2004г., т.е.  в период, когда ОГА имела соответствующие полномочия на основании ЗУ  [указать]. Таким образом суд правомерно не применил   нормы ч.2 ст.14 Закона Украины «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 от 24.06.2004г."

[Gelo]

По поводу "сырое", на другое уже соображения не хватает.

Може: .... Выходит надо по аналогии указать и в других примерах.

[Gelo]

т.е.  в период, когда ОГА имела соответствующие полномочия на основании ЗУ  [указать]

Об этом законе идет речь: постанова Кабінету Міністрів України від 22 червня 1998 року N 939 "Про вдосконалення системи державного регулювання розміру квартирної плати та плати за утримання будинків і прибудинкових територій"

[Юрій Васильович]

т.е.  в период, когда ОГА имела соответствующие полномочия на основании ЗУ  [указать]

Об этом законе идет речь: постанова Кабінету Міністрів України від 22 червня 1998 року N 939 "Про вдосконалення системи державного регулювання розміру квартирної плати та плати за утримання будинків і прибудинкових територій"

Яж написав Закон!

  7) регулює  ціни  та  тарифи  за  виконання  робіт та надання житлово-комунальних послуг  підприємствами,  а  також  визначає  і встановлює   норми   їх   споживання,   здійснює  контроль  за  їх
додержанням.

http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/586-14/ed20040108?nreg=586-14&ed=20040108&find=1&text=%F2%E0%F0%E8%F4&x=4&y=6
Ви свою тему читаєте? Цей закон вже згадувався...  У Вас не застосували, в інших (львівських) справах по факту застосували ( хоча в рішеннях він і не озвучений).

[Gelo]

Это ПКМУ взял в Р 455 и указал на всякий случай, может подойдет. Р 455 принято с применением этой нормы: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/LV040088.html
Свою тему сижу и перечитываю, указано.. ЗУ. Ошибки или описки не может быть. Спасибо облегчили поиски. Обидно, этот ЗУ используется в заявлении, а я искал.