Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

Тобто судове рішення в позовному провадженні буде не завжди переривати строк перебігу даності,

Звідки такий висновок? Взагалі у позовному провадження перериває строк позовної давності подача позову.

[stepan]

Тобто судове рішення в позовному провадженні буде не завжди переривати строк перебігу даності,

Звідки такий висновок? Взагалі у позовному провадження перериває строк позовної давності подача позову.

3. Норма ч. 2 ст. 264 ЦК визначає підставою для переривання перебігу позовної давності пред'явлення позову до одного із кількох боржників. Дія норми в цій частині розповсюджується на випадки субсидіарної відповідальності осіб та на випадки, у яких виконання певного зобов'язання покладено одночасно на декількох осіб (див. коментар до ст. 619 ЦК).

Крім того, норма ч. 2 ст. 264 Кодексу встановлює, що перебіг позовної давності переривається пред'явленням позову до однієї особи, якщо предметом позову є лише частина вимоги.
З викладеного випливає можливість подовження строку позовної давності шляхом пред'явлення лише частини вимоги, якщо за характером відповідного зобов'язання припускається можливість виокремлення такої частини. Також необхідно мати на увазі, що частиною вимоги у будь-якому випадку є вимога про відшкодування збитків, сплата трьох відсотків річних за грошовим зобов'язанням (ст. 625 ЦК), а також сплата неустойки (штрафу, пені), якщо вони передбачені законом або договором.

Я зрозумів цей коментар до ч.2 ст.264 ЦК таким чином, що наприклад, якщо до мене було б пред"явлено позов лише в частині вимоги, тобто наприклад вимагали, що б я сплатив тільки частину з суми, яку нарахував позивач(в моєму випадку не 11906,96 грн., а наприклад 6000 грн.), або, вимагали сплати тільки трьох відсотків річних за грошовим зобов"язанням, то цей позов(або судовий наказ) перервав би строк перебігу позовної давності, з дня пред"явлення такого позову(або ухвали судового наказу), а якщо позов був би пред"явлено не на частину вимог, а на всі вимоги(повна сумма нарахувань боргу, + інфляційні, та + три відсотки річних, як це було у моєму випадку, при поданні позивачем заяви на видачу судового наказу(як одного з видів судового рішення) на всі вимоги до мене, а не на частину вимог) то в такому разі ч.2 ст.264 не передбачає переривання строку перебігу позовної давності.

[Юрій Васильович]

Норма ч. 2 ст. 264 ЦК визначає підставою для переривання перебігу позовної давності пред'явлення позову до одного із кількох боржників.

[stepan]

Норма ч. 2 ст. 264 ЦК визначає підставою для переривання перебігу позовної давності пред'явлення позову до одного із кількох боржників.

А в моєму випадку не має кількох боржників.
Я один зареєстрований в квартирі, а отже є одним боржником.
І навіть в тому коментарі, що я зацитував, вказано -

Дія норми в цій частині[частині 2] розповсюджується на випадки субсидіарної відповідальності осіб

Стаття 619. Субсидіарна відповідальність

1. Договором або законом може бути передбачена поряд із відповідальністю боржника додаткова (субсидіарна) відповідальність іншої особи.

2. До пред'явлення вимоги особі, яка несе субсидіарну відповідальність, кредитор повинен пред'явити вимогу до основного боржника.

Якщо основний боржник відмовився задовольнити вимогу кредитора або кредитор не одержав від нього в розумний строк відповіді на пред'явлену вимогу, кредитор може пред'явити вимогу в повному обсязі до особи, яка несе субсидіарну відповідальність.http://yurist-online.com/ukr/uslugi/yuristam/kodeks/003/619.php

Тобто, в моєму випадку не має субсидіарної відповідальності інших осіб, а отже ч. 2 ст. 264 ЦК не може бути підставою(на мою думку) для переривання строку перебігу позовної давності в моєму випадку.
От в ЦК УРСР було цілком однозначно визначено, що предявлення позову в установленному порядку, перериває строк позовної давності, без інших умов, про наявність одного, або кількох боржників.

Цивільний кодекс Української РСР

 С т а т т я 79. Перерив перебігу строків позовної давності

    Перебіг строку позовної давності переривається  пред'явленням
позову в установленому порядку.
     По спорах, в яких однією або  обома  сторонами  є  громадяни,
перебіг строку позовної  давності  переривається  також  вчиненням
зобов'язаною особою дій, що свідчать про визнання боргу.
     Після перериву перебіг строку позовної  давності  починається
спочатку;  час,  що  минув  до  перериву,  до  нового  строку   не
зараховується.
     Пред'явлення позову, залишеного без  розгляду,  не  перериває
перебігу строку позовної давності.
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1540-06/page2

А в ЦК України (з 01.01.2004 р.) на мою думку визначення переривання перебігу позовної давності - не однозначно.

[stepan]

Норма ч. 2 ст. 264 ЦК визначає підставою для переривання перебігу позовної давності пред'явлення позову до одного із кількох боржників.

Чи не є це - вириванням фрази з контексту всього речення?
Речення в цілому стосується кількох боржників, а не переривання перебігу позовної давності "взагалі", як це було в ЦК УРСР.

[Юрій Васильович]

І навіть в тому коментарі, що я зацитував, вказано -
   

Дія норми в цій частині[частині 2] розповсюджується на випадки субсидіарної відповідальності осіб

Так це ж не означає, що тільки на "випадки субсидіарної відповідальності". Це означає, що в тому числі і на "випадки субсидіарної відповідальності".

[Юрій Васильович]

А в моєму випадку не має кількох боржників.
Я один зареєстрований в квартирі, а отже є одним боржником.

Тобто це є окремий випадок (росс. - частный случай) з загального "до одного із кількох".

[stepan]

А в моєму випадку не має кількох боржників.
Я один зареєстрований в квартирі, а отже є одним боржником.

Тобто це є окремий випадок (росс. - частный случай) з загального "до одного із кількох".

Я згоден, що це є "окремий" випадок.
Але в ЦК України не має(на мій погляд) статті з "загальним" випадком, як це було в розділі "позовної давності" ЦК УРСР.
Пунк 1 ст.264 ЦК України - також стосується "окремого" випадку переривання строку перебігу позовної давності, у разі, якщо боржник визнає борг.
А якщо не визнає - то строк не переривається.
То чому не припустити, що пунк 2 ст. 264ЦК України також стосується тільки "окремого" випадку?
Адже статтю з "загальним" випадком(ст.79 ЦК УРСР), яка була в ЦК УРСР - прибрали з нового Кодексу...а визнання боргу боржником, як підставу переривання строку перебігу давності залишили.
А навіщо прибрали "загальний" випадок?
Він хіба не перекривав, те, що зараз є в п. 2. ст. 264 ЦК України?
Перекривав...
То навіщо було вводити цю зайву деталізацію?

[stepan]

Спробував знайти ліцензію на ведення господарської діяльності для КП "Керуюча компанія...Соломянського району" по реєстру, результат поки що нульовий...
Хоча знайшов рішення про визнання не дійсною ліцензії для КП "Керуюча компанія ....Шевченківського району", хоча здається, що ліцензію для них переоформлять.
А от нову ліцензію для "Першого українського єкспертного центру - знайшов.

(click to show/hide)

№378, 17.04.2015, Розпорядження, Київська міська державна адміністрація
Про видачу ліцензії товариству з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

[Юрій Васильович]

То чому не припустити, що пунк 2 ст. 264ЦК України також стосується тільки "окремого" випадку?

Ви не зрозуміли...  Один боржник це є окремий випадок з написаного  "до одного із кількох". Тобто,  навіть якщо "припустити, що пунк 2 ст. 264ЦК України також стосується тільки "окремого" випадку", то однаково той вираз "до одного із кількох" включає  в себе просто одного боржника.
Порівнювати ч. 1 та ч. 2 взагалі недоречно, бо ч. 1  то дії боржника, а ч.  2  ,  то дії позивача.

[Юрій Васильович]

Спробував знайти ліцензію на ведення господарської діяльності

Якої діяльності? Не всі види діяльності ліцензуються.

[stepan]

То чому не припустити, що пунк 2 ст. 264ЦК України також стосується тільки "окремого" випадку?

Ви не зрозуміли...  Один боржник це є окремий випадок з написаного  "до одного із кількох". Тобто,  навіть якщо "припустити, що пунк 2 ст. 264ЦК України також стосується тільки "окремого" випадку", то однаково той вираз "до одного із кількох" включає  в себе просто одного боржника.

Я зрозумів, що Ви хотіли сказати.
Ви мене майже переконали.
Але виникло ще одне питання.
Припустимо, що боржників є 5.
Наприклад, позивач подає заяву про судовий наказ до особи №1 у 2010 р., потім проходить трохи менше 3 років, і позивач подає заяву на судовий наказ до особи №2(адже перебіг строку позовної давності, на протязі якого особа може звернутись до суду перервався), потім до №3, потім №4, потім №5, і виходить, що строк позовної давності для кредитора з 3 років продовжився до майже 15 р.?

[stepan]

Спробував знайти ліцензію на ведення господарської діяльності

Якої діяльності? Не всі види діяльності ліцензуються.

Так в реєстрі пошук не по виду ліцензії, а по коду підприємства.
Тобто пошук не дає відповіді взагалі - нічого не знайдено.
У КП "Керуюча компанія Соломянського району" мабуть немає ніякої ліцензії.

[stepan]

Спробував знайти ліцензію на ведення господарської діяльності

Якої діяльності? Не всі види діяльності ліцензуються.

Мабуть така ліцензія -

Про ліцензування провадження господарської діяльності з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії, централізованого водопостачання та водовідведення (крім діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії), транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії, централізованого водопостачання та водовідведення...

[Юрій Васильович]

А КП "Керуюча кампанія..." може за своїм статутом надавати послуги з утримання будинків, виконувати функції балансоутримувача, та виробляти і поставляти теплову енергію для потреб опалення та гарячого водопостачання.
А функції замовника ЖКП її статут вже не передбачає.
Відповідно і цілями КП "Керуюча компанія..." можно вважити(крім балансоутримання майна переданного йому майна) - надання послуг з утримання будинків, та виробництво і поставку теплової енергії.

КП має котельню?