Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[stepan]

2) Не зрозуміла нумерація, з початком на 4. Не зрозуміло з початку, слід всередину лізти, -яке ж саме рішення оскаржується. Не повністю (скорочено) вказані форми і назви сторін (по ЄДР напишить правильно, з актуальними адресами).

У мене першим номером пронумеровано - "найменування суду до якого подається скарга"(тобто апеляційний суд).
Другий номер - "найменування особи, що подає скаргу"(Апелянт).
Третій - "інші учасники справи"(відповідачі).
Четвертий - "рішення, що оскаржується".
Нумерація як в ст.356 ЦПК "форма і зміст апеляційної скарги".

[stepan]

(click to show/hide)

Викладаю на рецензію апеляційну скаргу.

Коротко.
1) Дуже важко читається (крім того маса орфографичних помилок). Повна каша із розрізнених, розкинутих по тексту обґрунтувань.
2) Не зрозуміла нумерація, з початком на 4. Не зрозуміло з початку, слід всередину лізти, -яке ж саме рішення оскаржується. Не повністю (скорочено) вказані форми і назви сторін (по ЄДР напишить правильно, з актуальними адресами).
https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch
3) Не відділене головне від другорядного. Головне -відмовити у позові, бо є судові рішення про незаконність тарифів за спірний період 01.09.2010 - 01.11.2012 рр. Прямого посилання на ці рішення у скарзі взагалі немає (лише побічне -цитуванням іншої справи Академічний-15). Немає посилання, що судом не встановлено тарифи, на підставі яких нараховувалася стягнута заборгованість (отут і слід послатися на цю ПВС в іншій справі). Не зазначено у рішенні -про який саме договір (між ким і ким) йдеться при його відсутності, у той час як застосовано ст. 632 ЦК. Крім того, вимог змінити ціну у договорі немає. Є вимога перерахунку за ЖКП на підставі ст. ст. 16, 393 ЦК, правда не шукав -чи є на них у Вас посилання (отут послатися на справу Устінова і на ч. 4 ст. 263 ЦПК та її порушення судом). Як має виглядати рішення і що має встановити суд -див. ст. ст. 264, 265 ЦПК; вкажіть конкретні пункти і частини статей, які порушені судом по кожному такому порушенню.
Судом неправильно застосовано норми про застосування позовної давності, не враховано в цій частині висновок ВС:
https://gro-za.org/forum/index.php?topic=10010.0
4) Все інше -другорядне, за яким у викладеному тексті втрачається головне. Тобто 3 розділа скарги має умовно бути: 4-1) Головні порушення щодо позову; 4-2) Другорядні порушення щодо позову (не залишення позову без розгляду (а не без руху) при двох неявках, ініціативи суду по БТІ і т. п.); 4-3) Порушення щодо зустрічного позову.
5) Прохальну частину скарги доповнить: та задовольнити зустрічний позов (хоча це неважливо у цій справі, де до того ж неправильний відповідач за зустрічним позовом).

[/quote]
Дякую за коментарі! Якщо встигну і зможу, то щось виправлю.

[Юрій Васильович]

Нумерація як в ст.356 ЦПК "форма і зміст апеляційної скарги".

Ст. 356 не вимагає такої нумерації. То лише "внутрішня" нумерація пунктів для переліку у тій частині статті.  Перо на форумі викладав багато своїх процесуальних документів, чого Ви  їх не взяли за зразок? Перші 3 пункти з того переліку у самій скарзі точно нумерувати не потрібно.

(click to show/hide)

    Як приклад:                                               

  АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА

на Рішення ....... суду від ...........р. по  справі № ...............                                                                                                                                                                                                                                                                            за позовом Комунального підприємства ..............   до  ...............  про стягнення заборгованості за .................
дата  ..........районним судом ............... ухвалено Рішення по справі № ............................. за позовом Комунального підприємства ............................................. (далі КП ..............) до   ..............  про стягнення заборгованості за ............по утриманню будинку та прибудинкової території та за зустрічним позовом.... до .... про ....., яким  позовні вимоги КП .......... задоволені в повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
З цим Рішенням .............районного суду ............. категорично не згодні і вважаємо це Рішення суду НЕЗАКОННИМ, НЕОБҐРУНТОВАНИМ, НЕСПРАВЕДЛИВИМ і, як наслідок, таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав:
1.  Порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права;
2. Недоведеність обставин, що мають істотне значення для справи, які суд помилково визнав встановленими;
З. Неповне з'ясування судом обставин, що мають істотне значення для справи;
4. Невідповідність висновків суду обставинам справи;
5. Ухвалення Рішення на підставі НПА, що втратив чинність в 2005р.(у Вас про нечинні тарифи можно вписати)

І. Обгрунтування вимог апелянта з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права:
1. При розгляді даної справи судом першої інстанції були грубо порушені норми матеріального та процесуального права, що призвело до винесення неправильного по суті Рішення у справі /ст.309 ч.3 ЦПК України /.(у Вас за новим ЦКП № ст.) Вважаю, що суд грубо порушив два головні принципи цивільного судочинства при розгляді даної справи: принцип  диспозитивності / ст.11 ч. 1, ч. 2 ЦПК України/ та принцип змагальності / ст.10 ЦПК України/.
1.1.   Відповідно до припису ст. 11 ЦПК України:

Застосовано нумерацію розділів скарги римськими  ( І, ІІ, ІІІ) , підрозділів у розділах арабськими (1., 1.1., 1.2., 2 ..... )

[stepan]

Нумерація як в ст.356 ЦПК "форма і зміст апеляційної скарги".

Ст. 356 не вимагає такої нумерації. То лише "внутрішня" нумерація пунктів для переліку у тій частині статті.  Перо на форумі викладав багато своїх процесуальних документів, чого Ви  їх не взяли за зразок? Перші 3 пункти з того переліку у самій скарзі точно нумерувати не потрібно.

(click to show/hide)

    Як приклад:                                               

  АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА

на Рішення ....... суду від ...........р. по  справі № ...............                                                                                                                                                                                                                                                                            за позовом Комунального підприємства ..............   до  ...............  про стягнення заборгованості за .................
дата  ..........районним судом ............... ухвалено Рішення по справі № ............................. за позовом Комунального підприємства ............................................. (далі КП ..............) до   ..............  про стягнення заборгованості за ............по утриманню будинку та прибудинкової території та за зустрічним позовом.... до .... про ....., яким  позовні вимоги КП .......... задоволені в повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
З цим Рішенням .............районного суду ............. категорично не згодні і вважаємо це Рішення суду НЕЗАКОННИМ, НЕОБҐРУНТОВАНИМ, НЕСПРАВЕДЛИВИМ і, як наслідок, таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав:
1.  Порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права;
2. Недоведеність обставин, що мають істотне значення для справи, які суд помилково визнав встановленими;
З. Неповне з'ясування судом обставин, що мають істотне значення для справи;
4. Невідповідність висновків суду обставинам справи;
5. Ухвалення Рішення на підставі НПА, що втратив чинність в 2005р.(у Вас про нечинні тарифи можно вписати)

І. Обгрунтування вимог апелянта з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права:
1. При розгляді даної справи судом першої інстанції були грубо порушені норми матеріального та процесуального права, що призвело до винесення неправильного по суті Рішення у справі /ст.309 ч.3 ЦПК України /.(у Вас за новим ЦКП № ст.) Вважаю, що суд грубо порушив два головні принципи цивільного судочинства при розгляді даної справи: принцип  диспозитивності / ст.11 ч. 1, ч. 2 ЦПК України/ та принцип змагальності / ст.10 ЦПК України/.
1.1.   Відповідно до припису ст. 11 ЦПК України:

Застосовано нумерацію розділів скарги римськими  ( І, ІІ, ІІІ) , підрозділів у розділах арабськими (1., 1.1., 1.2., 2 ..... )

Дякую за приклад!
Я спочатку також думав римськими цифрами нумерувати, але потім здалось, що арабськими буде краще.
Наприклад - можна в одному з розділів скарги, послатися на інший розділ скарги, і при цьому всі цифри будуть арабськими, а не так, що наприклад з розділу IV ч. 4.1.1 посилаєшся на розділ VII п.1.1
Я буду переробляти свою скаргу(скільки встигну за той час, що залишився), і можливо напишу так, як Ви навели приклад.
Але ж Ст. 356 ЦПК і не забороняє нумерувати так, як я пронумерував?

[Олександр_2015]

ЦПК не забороняє також писати справа-наліво  .
Ви хочете виглядати оригіналом? Справити враження на суддів? 
Є загальні правила письма...

[stepan]

(click to show/hide)

ЦПК не забороняє також писати справа-наліво  .
Ви хочете виглядати оригіналом? Справити враження на суддів? 
Є загальні правила письма...

(click to show/hide)

А пан Хельвас взагалі свої скарги подавав написані від руки шариковою ручкою, і вигравав справи....
А Ваванчик подавав скарги надруковані на форматі А8...
І до чого тут "писати з права на ліво"?
Не думаю, що ЦПК дозволяє подавати скарги, написані з права на ліво.

Стаття 9. Мова цивільного судочинства
1. Цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.
4. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.
http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15

"Загальні правила письма" забороняють нумерацію арабськими цифрами?

Загальні правила складання та оформлення юридичного документа.

Якщо частини тексту мають різні смислові аспекти або текст документа містить декілька рішень, висновків тощо, його треба розбити на розділи, підрозділи, пункти, підпункти, які нумерують арабськими цифрами і друкують з абзацу.
https://pidruchniki.com/1295070451490/dokumentoznavstvo/zagalni_pravila_skladannya_oformlennya_yuridichnogo_dokumenta_rekviziti_yuridichnogo_dokumenta

[Юрій Васильович]

"Загальні правила письма" забороняють нумерацію арабськими цифрами?

Ні. Тільки вони ж не передбачають нумерацію у "шапці"...
https://yurporada.kiev.ua/uk/zrazki-apelyats-ynich-skarg/apelyats-yna-skarga-na-r-shennya-sudu.html
https://iv.ko.court.gov.ua/sud1012/courtinfo/zrazok/skarga-1
http://www.юрконсультация.com.ua/apeliaciyni-skarhi/375-apeliaciyna-skarga-na-rishennia-sudu-pro-stiagnennia-borgu-procentiv-za-dogovorom-poziki.html
http://topi.com.ua/apelyatsijna-skarga/
https://advokatlilia.io.ua/s2616246/zrazok_apelyaciynoe_skargi_za_novim_cpk
http://moe-pravo.com.ua/zrazki-apelyatsiynih-skarg-v-tsivilnomu-provadzhennyu/

[stepan]

А що в скарзі писати про судові витрати?
Покласти на позивача за первісним позовом?

[Юрій Васильович]

Вирішити питання розподілу судових витрат.

[Олександр_2015]

Тільки не забудьте потім

після відкриття апеляційного провадження і до початку розгляду справи по суті - подати заяву про залишення зустрічного позову без розгляду

Для того, щоб Ви змогли потім подати окремо позов про перерахунок за ЖКП (з більшими шансами на виграш).

[Юрій Васильович]

Оскільки Апелянт був позбавлений нормами ЦПК можливості оскарження ухвали про відкриття провадження №760/16111/15-ц, то Апелянт вважає, що помилка суду першої інстанції про відкриття провадження по цій справі повинна бути виправлена Апеляційним судом.

Другорядні  питання теж потребують належного обгрунтування...

[stepan]

Оскільки Апелянт був позбавлений нормами ЦПК можливості оскарження ухвали про відкриття провадження №760/16111/15-ц, то Апелянт вважає, що помилка суду першої інстанції про відкриття провадження по цій справі повинна бути виправлена Апеляційним судом.

Другорядні  питання теж потребують належного обгрунтування...

Може краще так сформулювати? -

Згідно Ст.293 ЦПК чинного на час ухвали суду першої інстанції, цитую:
Ст.292 Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду
1. Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо:
5) відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності;[кінець цитати]
Таким чином Апелянт на стадії прийняття судом першої інстанції по справі №760/16111/15-ц ухвали про відкриття провадження по цій справі, був позбавлений нормами чинного на той час ЦПК можливості оскаржити ухвалу про відкриття цього провадження. Також Апелянт не міг повідомити суд першої інстанції до початку розгляду справи по суті про те, що суддями Солом'янського районного суду м. Києва Українцем В.В від 05 серпня 2015 року по справі № 760/14410/15-ц та Кицюк В.С. від 16 червня 2015 року  по справі 760/9019/15-ц були прийняті ухвали про повернення позову Відповідачу-1, подані до суду з тих самих підстав щодо того ж самого предмета спору між Відповідачем-1 та Апелянтом, на підставі того, що подані Відповідачем-1 позовні заяви мали суттєві недоліки, які унеможливлювали прийняття вказаними суддями ухвал про відкриття провадження по цим справам.З огляду на викладені обстави, та враховуючи те, що подана Відповідачем-1 до суду по справі №760/16111/15-ц позовна заява мала ті самі недоліки, що і позовні заяви Відповідача-1, які розглядали судді Солом"янського суду Українець В.В та Кицюк В.С. Апелянт вважає, що виправити помилку суду першої інстанції в цій справі може та повинен Апеляційний суд.

[Юрій Васильович]

"мали суттєві недоліки" , "ті самі недоліки"    Констатація без аргументації і фактажу...

[stepan]

"мали суттєві недоліки" , "ті самі недоліки"    Констатація без аргументації і фактажу...

Ще один варіант, з розкриттям недоліків позовних заяв Відповідача-1:

Згідно Ст.293 ЦПК чинного на час ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження по цій справі, цитую:

Ст.292 Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду
1. Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо:
5) відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності;[кінець цитати]

Таким чином Апелянт на стадії прийняття судом першої інстанції по справі №760/16111/15-ц ухвали про відкриття провадження по цій справі, був позбавлений нормами чинного на той час ЦПК можливості оскаржити ухвалу про відкриття цього провадження. Також Апелянт не міг повідомити суд першої інстанції до початку розгляду справи по суті(тому, що не повідомлявся судами по справах № 760/14410/15-ц та  №760/9019/15-ц про прийняття ухвал суддями Українцем В.В., та Кицюк В.С. про повернення позову Відповідачу-1) про те, що суддями Солом'янського районного суду м. Києва Українцем В.В від 05 серпня 2015 року по справі № 760/14410/15-ц та Кицюк В.С. від 16 червня 2015 року  по справі №760/9019/15-ц були прийняті ухвали про повернення позову Відповідачу-1, подані до суду з тих самих підстав щодо того ж самого предмета спору між Відповідачем-1 та Апелянтом, на підставі того, що подані Відповідачем-1 позовні заяви мали суттєві недоліки, які унеможливлювали прийняття вказаними суддями ухвал про відкриття провадження по цим справам.
Так зокрема в ухвалі судді Кицюк В.С. від 16 червня 2015 року  по справі 760/9019/15-ц про повернення позова Відповідача-1 було зазначено, що, цитую:

…судом була акцентована увага на тому, що всупереч імперативним вимогам п. п. 5,ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач не виклав обставини, якими він обґрунтовує кожну обставину, на яку посилається як на підставу позову, і не зазначає доказів на її підтвердження. Зокрема, позивач акцентував увагу на тому, що між сторонами існують відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, які регулюються чинним законодавством, проте відповідні докази на підтвердження цього не зазначає. Також не надано доказів на підтвердження того, що позивачем такі послуги надавалися, а відповідно відповідачем - споживалися у визначені позивачем періоди. Окрім посилання на ті чи інші положення норм цивільного законодавства позивачем не викладено конкретні обставини, які обґрунтовують позовні вимоги. Також не надано детального розрахунку заборгованості за періодами. Крім того, суд звертав увагу позивача на матеріали позову, складання яких не відповідає п. 5.27 ч. 5 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації Уніфікована в системі організаційно-розпорядчої документації, яким передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис), який скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування відповідної установи. Проте позивачем зазначені вимоги також не дотримані. Розцінюючи додатки до позовної заяви як частину матеріалів позову в розумінні цивільно-процесуального законодавства, суд констатує також порушення позивачем їх оформлення і складання.[ кінець цитати ]

В ухвалі судді Українця В.В. від 05 серпня 2015 року по справі № 760/14410/15-ц про повернення позову Відповідача-1 вказано, що, цитую:

Позов підписаний начальником ОСОБА_2
У матеріалах справи міститься довіреність на ім'я ОСОБА_2, підписана директором КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» ОСОБА_3
Будь-яких доказів (зокрема, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, протоколу загальних зборів, витягу зі статуту товариства, тощо) на підтвердження того, що станом на день підписання позовної заяви - 03 серпня 2015 року ОСОБА_3 є директором КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» суду не надано.
Вбачається, що до позовної заяви не додано жодного документа, який підтверджує право ОСОБА_3 підписувати довіреності він імені КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», а відповідно і документа, який підтверджує право ОСОБА_2 на підпис заяви від імені позивача.[ кінець цитати ]

Апелянт дізнався про існування ухвал по справам  № 760/14410/15-ц, та №760/9019/15-ц про повернення позовів Відповідачу-1, поданих до суду з тих самих підстав, та щодо того ж самого предмета спору тільки в 2018 р., коли випадково дізнався про це з сайту "Судова влада.Стан розгляду справ".
З огляду на викладені обстави, та враховуючи те, що подана Відповідачем-1 до суду по справі №760/16111/15-ц позовна заява мала ті самі недоліки, що і позовні заяви Відповідача-1(копії позовних заяв Відповідача-1 до Солом"янського суду по справам № 760/14410/15-ц, та №760/9019/15-ц Апелянт надає в додатку до скарги), які розглядали судді Солом"янського суду Українець В.В та Кицюк В.С.,
(тобто позивач(Відповідач-1) не виклав обставини, якими він обґрунтовує кожну обставину, на яку посилається як на підставу позову, і не зазначає доказів на її підтвердження. Зокрема, позивач акцентував увагу на тому, що між сторонами існують відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, які регулюються чинним законодавством, проте відповідні докази на підтвердження цього не зазначає. Також не надано доказів на підтвердження того, що позивачем такі послуги надавалися, а відповідно відповідачем - споживалися у визначені позивачем періоди. Окрім посилання на ті чи інші положення норм цивільного законодавства позивачем не викладено конкретні обставини, які обґрунтовують позовні вимоги., а також тому, що - будь-яких доказів (зокрема, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, протоколу загальних зборів, витягу зі статуту товариства, тощо) на підтвердження того, що станом на день підписання позовної заяви - 03 серпня 2015 року ОСОБА_3 є директором КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» суду не надано.), Апелянт вважає, що виправити помилку суду першої інстанції в цій справі може та повинен Апеляційний суд.

[stepan]

Судом неправильно застосовано норми про застосування позовної давності, не враховано в цій частині висновок ВС:
https://gro-za.org/forum/index.php?topic=10010.0

А який строк позовної давності мав би застосувати суд у даному провадженні, якби він діяв так як ВС(а також суд першої інстанції Полтави, та апеляційний суд Полтавської обл.) у постанові https://gro-za.org/forum/index.php?topic=10010.0  від 14 лютого 2018 року, враховуючи те, що заява на видачу с.н. була подана КП "Керуючою компанією" 18.04. 2013 р., судовий наказ було скасовано судом 11 червня 2013 р., а позов подано за період з 01.04.2010 р. по 01.11.2012р. ?

Верховний Суд
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що перебіг позовної давності переривався 22 квітня 2014 року у зв'язку із зверненням позивача до суду із заявою про видачу судового наказу, враховуючи вимоги частини третьої статті 264 ЦК України, строк позовної давності починається заново з                    22 квітня 2014 року, тому суд дійшов висновку про стягнення заборгованості за надані послуги за період з 22 квітня 2014 року по 01 червня 2016 року.
27 вересня 2016 року рішенням апеляційного суду Полтавської області рішення Київського районного суду міста Полтави від 05 липня 2016 року змінено.
Збільшено розмір стягнутої солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 22 квітня 2014 року по 01 лютого 2016 року.
У решті рішення залишено без змін.
Рішення апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2016 року залишити без змін.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/72269062

(click to show/hide)

https://www.youtube.com/watch?v=ezJ8kYzXe-I