Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Олександр_2015]

«КАС»

КАС

[Олександр_2015]

надалі «КАС»

написано двічі

[Олександр_2015]

ПСВ

ПВС (у двох місцях).

[stepan]

Пробіли виправив.

[stepan]

ПСВ

ПВС (у двох місцях).

Виправив. Дякую!

[stepan]

«КАС»

КАС

Я в "лапки" всі скорочення ставлю.
І "Позивач", і "Касатор", і "КАС".
Це ж я роблю скорочення, а не правила грамоти...

[stepan]

надалі «КАС»

написано двічі

Виправив. Дякую!

[Олександр_2015]

«КАС»

КАС

Я в "лапки" всі скорочення ставлю.
І "Позивач", і "Касатор", і "КАС".
Це ж я роблю скорочення, а не правила грамоти...

Ніхто абревіатуру у лапки не бере. До речі, Ви також не берете у лапки ВС і навіть ПВС! А КАС чим Вам завинив? 

[Олександр_2015]

ВССУЦКС

цо це за звір? 

[Олександр_2015]

сумма

у двох місцях

[stepan]

ВССУЦКС

цо це за звір? 

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

[Олександр_2015]

ВССУЦКС

цо це за звір? 

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Не видумуйте. Для цього суду скорочення таке: ВССУ.

[stepan]

ВССУЦКС

цо це за звір? 

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Не видумуйте. Для цього суду скорочення таке: ВССУ.

(click to show/hide)

За словами співрозмовника агентства, вчора, 8 лютого, в Київському апеляційному адміністративному суді відбувся розгляд апеляційної скарги ВСУ на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ВСУ до Кабміну про визнання протиправним та скасування положення пунктів першого та другого розпорядження КМУ від 10 листопада 2010 року № 2088-р "Про розміщення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ", де третьою особою на стороні відповідача є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

(ВССЦКС).
Детальніше читайте на УНІАН: https://www.unian.ua/society/458667-verhovniy-sud-prodovjit-oskarjuvati-rishennya-kabminu.html

(click to show/hide)

Висновок Вищого спеціалізованого суду щодо розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССЦКС) від 17 грудня, що визнавало правоту позичальника ОТП Банку,
https://news.finance.ua/ua/news/-/232124/otp-banku-vydaly-rishennya

Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССЦКС) визнав незаконність видачі валютних кредитів без індивідуальної валютної ліцензії
https://ua.korrespondent.net/business/1174914-sud-pidtverdiv-nezakonnist-vidachi-bankami-valyutnih-kreditiv

[Юрій Васильович]

(ВССЦКС).
Детальніше читайте на УНІАН: https://www.unian.ua/society/458667-verhovniy-sud-prodovjit-oskarjuvati-rishennya-kabminu.html

(click to show/hide)

Висновок Вищого спеціалізованого суду щодо розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССЦКС) від 17 грудня, що визнавало правоту позичальника ОТП Банку,
https://news.finance.ua/ua/news/-/232124/otp-banku-vydaly-rishennya

Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССЦКС) визнав незаконність видачі валютних кредитів без індивідуальної валютної ліцензії
https://ua.korrespondent.net/business/1174914-sud-pidtverdiv-nezakonnist-vidachi-bankami-valyutnih-kreditiv

Ви думаєте, що журналісти краще знають як скорочувати? Де вони тоді загубили у повній назві "України", а у скороченні "України" (У) та "розгляду" (Р)?
Повна назва дійсно "Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ". Прийняте в судових органах скорочення - "ВССУ".

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ
Четверта секція

РІШЕННЯ

Рішення у справі «Ростовцев проти України»
(Заява № 2728/16)

(click to show/hide)

C. Практика Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо права на оскарження у справах, у яких підсудними було визнано свою вину

17. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) розглядав по суті наступні справи та задовольнив касаційні скарги у ситуаціях, коли підсудні визнали вину, а судовий розгляд відбувся за скороченою процедурою відповідно до частини третьої статті 349 КПК:

(i) 25 березня 2014 року ВССУ задовольнив касаційну скаргу, подану прокурором на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2013 року, яким підсудного було визнано винним у вчиненні крадіжки з магазину, кримінального правопорушення, яке суд першої інстанції кваліфікував як закінчений злочин. У апеляційній скарзі прокурор стверджував, що кримінальне правопорушення слід було кваліфікувати як «замах» на вчинення крадіжки з магазину. ВССУ погодився та відповідним чином змінив вирок;

(ii) 21 травня 2016 року ВССУ задовольнив касаційну скаргу прокурора та скасував ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 17 листопада 2015 року, якою апеляційний суд залишив без розгляду апеляційну скаргу прокурора на вирок суду нижчої інстанції, яким двох підсудних було визнано винними у незаконному заволодінні транспортним засобом. ВССУ дійшов висновку, що залишаючи апеляційну скаргу прокурора без задоволення, апеляційний суд неправильно застосував частину другу статті 394 КПК, оскільки прокурор оскаржував не факти справи, які не оспорювалися підсудними, а лише правову кваліфікацію дій одного з підсудних як вчинених «повторно», що становило ознаку кримінального правопорушення з обтяжуючими обставинами, передбаченого відповідною статтею Кримінального кодексу.

18. 16 листопада 2016 року, після повідомлення Уряду держави-відповідача про справу, ВССУ надіслав апеляційним судам інформаційний лист, яким з посиланням на цю заяву, що розглядалась Судом, роз’яснялось, що визнання фактичних обставин підсудним і скорочений судовий розгляд відповідно до частини третьої статті 349 КПК не позбавляє підсудного права звернення з апеляційною скаргою на підставі неправильного застосування матеріального кримінального законодавства.

http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_c55?find=1&text=%E2%F1%F1%F3#w11
З ЄДРСР:

Також, аналогічна правова позиція викладена в Ухвалі ВССУ від 16.03.2016 р. у справі № 6-35991ск15.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/77043922 

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму ВССУ України «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 06.11.1992р. №9,

http://reyestr.court.gov.ua/Review/75277591 І далі... Весь реєстр...
Був, навіть,  сайт ВССУ...

[stepan]

Подав скаргу через поштове відділення.