Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Васильович]

Что перепроверять? В геодезии работы по выполнению прокладывания теодолитного хода, нивелирования, полигонометрии определяются в пог.км. Для геодезии это аксиома.

Звісно в погонних кілометрах. Але може бути якийсь нормативний акт, що встановлює, що у разі коли довжина  є меншою  від 1 км,  застосоввується вартість як за 1  км. Стосовно даного виду робіт це припущення,  але стосовно інших не рідкість. Якщо відповідач у суді заявить про це, Ви готові до такого розвитку подій?

[Юрій Васильович]

Обычно в конце писалось: удовлетворить п.1 и п.2 исковых требований в полном объеме,

Так.

Как-то суд (в другом случае) потребовал написать пояснение по "удовлетворить п.1 и п.2 исковых требований в полном объеме" и изложить в полном виде п.1 и п.2.

Яке пояснення? Пояснення, то інший процесуальний документ...
В позовній заяві ж вимоги були  викладеніі...  Взагалі, суддям і їх помічникам здається дивним, коли позовні вимоги викладені на початку позовної заяви. Хоча згідно до ЦПКУ позовні вимоги в заяві  є під № 3

2. Позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;

Законом предусмотрено предъявлять претензии во время или сразу после обнаружения недостатков по акту.

Це яким?

Ще, Ви не вказали ціну позову.
Ще-2, Можно спробувати обгрунтувати і заявити вимогу про інфляційні втрати.

[Gelo]

Але може бути якийсь нормативний акт, що встановлює, що у разі коли довжина  є меншою  від 1 км,  застосоввується вартість як за 1  км. Стосовно даного виду робіт це припущення,  але стосовно інших не рідкість.

Думаю, такие округления применяются для статистики. Хотя с такими прогрессивными правителями, как последние годы может быть и такое.

Якщо відповідач у суді заявить про це, Ви готові до такого розвитку подій?

Пусть покажет нормативный документ. Тогда и будем разбираться.

Обычно в конце писалось: удовлетворить п.1 и п.2 исковых требований в полном объеме,

Так.

Раз "ДА", тогда буду исправлять в иске.

Яке пояснення? Пояснення, то інший процесуальний документ...

Что именно подразумевается под п.1 и п.2. Просто написал, читать раздел "прошу" без ссылок, в следующем содержании.... (примерно так, точно не помню)

Законом предусмотрено предъявлять претензии во время или сразу после обнаружения недостатков по акту.

Це яким?

Неудобно было уточнять у судьи. Было вкратце сказано, о приеме работ по акту выполненных работ. И претензиях при несогласии. Наверно лучше указать в письменном виде об умышленном несвоевременном обращении по указанным в иске причинам , чем это будет на ауди записи. Может и есть какие-то нормы в этом вопросе.

Ще, Ви не вказали ціну позову.

Действительно упустил.

Ще-2, Можно спробувати обгрунтувати і заявити вимогу про інфляційні втрати.

Можно попробовать. Только не очень представляю как. Буду искать.

[Юрій Васильович]

Думаю, такие округления применяются для статистики. Хотя с такими прогрессивными правителями, как последние годы может быть и такое.

До чого тут статистика і нові правителі? Це існувало завжди. І не для статистики.

Пусть покажет нормативный документ. Тогда и будем разбираться.

Нема питань... Аби не було тоді

Неудобно было уточнять у судьи.

Наверно лучше указать в письменном виде об умышленном несвоевременном обращении по указанным в иске причинам , чем это будет на ауди записи.

Потрібно обгрунтувати затримку тим, що в акті не зазначено об'єми робіт. Тому Ви не могли зразу зрозуміти, що Вас обманюють. Вам знадобився час, щоб знайти потрібні документи і перевірити розрахунок.

[Gelo]

Це існувало завжди. І не для статистики.

Есть разница в длине между 1,0 пог.км и 0,142 пог.км.? НО на всякий случай поищу материалы об этом округлении.

Потрібно обгрунтувати затримку тим, що в акті не зазначено об'єми робіт. Тому Ви не могли зразу зрозуміти, що Вас обманюють. Вам знадобився час, щоб знайти потрібні документи і перевірити розрахунок.

Более убедительно, спасибо.

[Gelo]

Ще-2, Можно спробувати обгрунтувати і заявити вимогу про інфляційні втрати.

Применяя ст.625 надо предоставлять расчет  инфляционных затрат?

[Юрій Васильович]

Потрібно.
Потрібно довести наявність боргу.

[Gelo]

Потрібно довести наявність боргу.

В иске идет речь о переплате. Наличие долга появится после перемены переплаты на долг.
Правильно? 

[Юрій Васильович]

Потрібно обгрунтувати, що переплата, яка не повернута, є боргом.

[Gelo]

Такого изложить не смогу. Имею житейское представление и все. Перевести переплату в неправомерный доход, а с моей стороны потерю потенциальной прибыли.  Нет, в следующий раз. 
С такой постановкой вопроса о долге уже оставил ст.625 в покое.

[Gelo]

Устранил указанные замечания, добавил кое-что. Предлагаю для рецензии посмотреть внесенные изменения в текст иска.

Если нет замечаний по содержанию иска - спасибо. Значит можно подавать.

[Юрій Васильович]

Позовні вимоги: п. 2 та п.3 треба поміняти місцями.

4. Положить все судебные

Возложить...

[Gelo]

Неужели текст иска по изложению содержания, не имеет существенных замечаний. Приятно.

В чем разница между истребованием доказательств и обеспечение доказательств. Вопрос относительно этого иска.
Учитывая, что суды легко отказывают в удовлетворении ходатайств по истребованию доказательств, на сколько суд ответственней относится к заявлению об обеспечению иска. Порядок рассмотрения заявления указывает на серьезность обеспечения доказательств судом. Чем отличается заявление от ходатайства, в моем иске, не нашел разницы в ГПК.
Об оплате за обеспечение доказательств видел статью. Сколько не указано, а интересно. Бывает цифры останавливают порыв.

[Юрій Васильович]

Неужели текст иска по изложению содержания, не имеет существенных замечаний.

Там нема повного тексту...

Об оплате за обеспечение доказательств видел статью. Сколько не указано, а интересно.

Дивіться закон про судовий збір.

Чем отличается заявление от ходатайства, в моем иске, не нашел разницы в ГПК.

Погано шукали... Див. ст.133-135.

[Gelo]

Там нема повного тексту...

Теперь есть внизу.
Думаю придержать немного. Хочется применить ст. 625, надеюсь найти решение как доказать долг.

Дивіться закон про судовий збір.

Посмотрел, в законе об освобождении от судебного сбора при подаче иска в защиту прав потребителей не единого слова.  По логике: если суд примет иск в защиту прав потребителей, т.е освободит от оплаты сбора, значит должен освободить от оплаты и при подаче заявления об обеспечении доказательств. В ч.3 ст. 22  Закона Украины  «Про захист прав споживачів» понятно сказано:« Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.»

Погано шукали... Див. ст.133-135.

Действительно читал не статьи. Теперь разница понятна.
Не наврежу себе этим обеспечением доказательств?  Так все хорошо изложено.