Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.
Згідно ст. 274 ЦПК:Цитувати3. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову;2) значення справи для сторін;
3. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову;2) значення справи для сторін;
Цитата: Олександр_2015 від 15 Грудня 2017, 20:33:03Так позовної заяви немайнового характеру (наприклад, позовна заява на захист прав споживачівна перерахунок за ЖКП) - це малозначні справи?Заява про перерахунок за ЖКП - це хіба немайновий характер?
Так позовної заяви немайнового характеру (наприклад, позовна заява на захист прав споживачівна перерахунок за ЖКП) - це малозначні справи?
Цитата: stepan від 05 Лютого 2018, 18:22:26Цитата: Олександр_2015 від 15 Грудня 2017, 20:33:03Так позовної заяви немайнового характеру (наприклад, позовна заява на захист прав споживачівна перерахунок за ЖКП) - це малозначні справи?Заява про перерахунок за ЖКП - це хіба немайновий характер?Рішення суду про необхідність зробити перерахунок (немайнова справа) не тотожне рішенню виплатити грошовий еквівалент результату перерахунку позивачу (майнова справа).
ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВПОСТАНОВА17.10.2014 № 10Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справахДо позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК).http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0010740-14
Стаття 24. Суд апеляційної інстанції2. Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Стаття 34. Склад суду1. Цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.10. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до початку розгляду справи суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.
Стаття 39. Заяви про самовідводи та відводи1. З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.2. З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.3. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.4. Встановлення обставин, вказаних у пунктах 1-4 частини першої статті 36 цього Кодексу, статті 37 цього Кодексу, звільняє заявника від обов’язку надання інших доказів упередженості судді для цілей відводу.
Стаття 36. Підстави для відводу (самовідводу) судді1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
Стаття 40. Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу1. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.2. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.3. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.4. Якщо питання про відвід судді в порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, неможливо розглянути в суді, в якому розглядається справа, то справа для вирішення питання про відвід передається до суду відповідної інстанції, найбільш територіально наближеного до цього суду.
В каких случаях апелляционный суд рассматривает дела как суд первой инстанции?
Стаття 23. Суд першої інстанції1. Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.2. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).3. Справи щодо визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу розглядаються:1) якщо місце арбітражу знаходиться на території України - апеляційними загальними судами за місцезнаходженням арбітражу;2) якщо місце арбітражу знаходиться поза межами України - апеляційним загальним судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Не понял ч.10 Единолично рассматриваются дела в судах 1-й инстанции. В каких случаях предусмотрено коллегиальное рассмотрение в судах 1-й инстанции, так и не понял. Смотрел ссылки, но ничего не прояснилось.
Стаття 34. Склад суду1. Цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.2. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Стаття 293. Окреме провадження2. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;4) усиновлення;9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;4. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи,
Самое важное, можно под эту норму подать отвод после решения суда. Что вполне реально. После суда кто-то проболтался, например, судья является родственником стороны по делу.
3.ч. статьи. Или не понимаю в переводе, или это только для юристов, "висновку про необґрунтованість заявленого відводу" - выводу о необоснованности заявленного отвода (перево), из чего следует, если суд пришел к выводу, что заявление об отводе необснованное он решает вопрос о приостановлении производства по делу. Именно на основании необоснованности. Пишешь в заявлении бред и суд останавливает производство. В чем подвох?
Стаття 49. Процесуальні права та обов’язки сторін5. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.Стаття 83. Подання доказів2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.8. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.9. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.10. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Стаття 95. Письмові докази2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.7. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв’язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.Стаття 100. Електронні докази3. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.
Стаття 264. Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення суду1. Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:6) як розподілити між сторонами судові витрати;Стаття 265. Зміст рішення суду5. У резолютивній частині рішення зазначаються:2) розподіл судових витрат; 7. У разі необхідності в резолютивній частині також вказується про:4) повернення судового збору;Стаття 270. Додаткове рішення суду1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:3) судом не вирішено питання про судові витрати;
Цитата: Gelo від 28 Лютого 2018, 14:37:07 Самое важное, можно под эту норму подать отвод после решения суда. Что вполне реально. После суда кто-то проболтался, например, судья является родственником стороны по делу. No comment ...
В чем преимущество и недостатки упрощенного производства?
Если предположить чисто теоретически, после объявления решения суда выяснится прямая заинтересованность судьи. Выяснится через ...лет. На этом основании можно подавать на пересмотр решения.
подать отвод после решения суда.
