Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Gelo]

В ЗУ Про місцеве самоврядування в Україні, п.п.2 п.а) ст.28 ОМС уполномочен устанавливать тарифы для транспортных услуг, законно ли утверждение стоимости проезда?

 

Так в заголовке решения сказано об утверждении стоимости проезда. Отсюда и вопрос.

Залишається чинним Р 350 (крім п.п. 1.4. та 2.3. які стосувалися автобусів ).

Вот в это решение и не внесли изменения.

Выявил следующие нарушения:2. В преамбуле указаны не все НПА, которыми обязан руководствоваться ОМС.

? ? ? А яких, на Ваш думку, не вистачає?[/quote] Пока собрал это: 1). ПКМУ «Про затвердження Порядку надання пільгового проїзду студентам вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації та учням професійно-технічних навчальних закладів у міському й приміському пасажирському транспорті та міжміському автомобільному і залізничному транспорті територією України» від 5 квітня 1999 р. N 541
2). ПКМУ «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» от 25.10.2017 г. № 812 внесены изменения в постановления Кабинета Министров Украины (далее ПКМУ), в частности, в 
3). ПКМУ «Про затвердження Правил надання населенню послуг з перевезень міським електротранспортом» від 23 грудня 2004 р. N 1735 и
4). ПКМУ «Про затвердження Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту» від 18 лютого 1997 р. N 176
5). ПКМУ "Про скасування актів Кабінету Міністрів України, дію яких зупинено указами Президента України" від 24 грудня 2007 р. N 1403
6). ст.144 Конституции Украины (ОМС не соблюдает свои полномочия)
7). ст. 22 Конституции (сужение прав)
8). п.п.4 п.а) ст.32 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні"

Выявил следующие нарушения:3. В п.1 решения не указано кто и на каком основании из Предприятий-перевозчиков предоставляет услуги по перевозке пассажиров на городских автобусных маршрутах общего пользования.

Вказано...

1. Встановити Підприємствам-перевізникам, що надають послуги з організації  перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у   м. Херсоні,

Необходимо проверждение. В Р 350 говорится о контроле за выполнением договора, а в Р 329 вообще требует заключение доп. соглашения. Неизвестно, что на самом деле с маршрутными такси.

Выявил следующие нарушения:4. В п.2 решения ОМС обязан не рекомендовать, а утверждать, согласно ПКМУ «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» от 25.10.2017 г. № 812.
Указаны только школьники. Другие льготники из обучающихся не указаны.

Про "рекомендовать" - питання спірне... [/quote]  ПКМУ от 25.10.2017 г. № 812 расширил полномочия органов местного самоуправления по предоставлению населению услуг по перевозке городским пассажирским транспортом. принятые изменения в ПКМУ от 25.10.2017 г. № 812, относятся к рассматриваемому вопросу о льготах:
«3. У Правилах надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18 лютого 1997 р. № 176
1) пункт 1 доповнити абзацом такого змісту:
    “Порядок проїзду міським пасажирським автомобільним транспортом і його оплати, права та обов’язки пасажирів, а також відносини перевізників і пасажирів під час надання транспортних послуг, враховуючи особливості транспортної інфраструктури та наявність автоматизованої системи обліку оплати проїзду, визначаються Правилами користування міським пасажирським автомобільним транспортом, що затверджуються відповідним органом місцевого самоврядування.”;
5. У Правилах надання населенню послуг з перевезень міським електротранспортом, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2004 р. № 1735
2) пункт 4 викласти в такій редакції:
   “4. Відносини перевізників і пасажирів під час надання транспортних послуг регламентуються Правилами користування міським електричним транспортом, які затверджуються відповідним органом місцевого самоврядування.”»;ОМС не только утверждает тарифы на проезд, но и Правила користування міським електричним і автомобільним транспортом. В Правилах указываются льготники. Так что ОМС может вносить в Правила и перечень льготников, тарифы для школьников и т.д. Было бы желание

Щодо переліку, то це рішення про  встановлення тарифу, а не про затвердження переліку пільгових категорій пасажирів і не про затвердження  "Правил користування міським пасажирським автомобільним транспортом".

Как говорится: Сказал А говори и Б. Раз уж упомянули школьников, то надо учесть всех обучающихся. О перечне все льготников в этом решении вероятно говорить неуместно. Согласен.

Выявил следующие нарушения:7. п.5 решения Сроки исполнения должны указываться ?
в решении не назначен ответственный за выполнение.

Строки? А де "Резолюції громадських слухань". Можливо там і не треба строки вказувати. Виконавець є "(Віркун М.А.)".[/quote] Понял. Надо:  Обеспечить перевозчиков экземпляром Резолюции. Установить сроки выполнения... Возложить ответственность на...

[Юрій Васильович]

Залишається чинним Р 350 (крім п.п. 1.4. та 2.3. які стосувалися автобусів ).

Вот в это решение и не внесли изменения.

"Смотрю в книгу, вижу ...." А це що:

6. Визнати такими, що втратили чинність,  підпункт 1.4 пункту 1, підпункт 2.3 пункту 2 рішення виконавчого комітету міської ради від 26.10.2017 № 350 «Про встановлення тарифів на послуги з перевезення пасажирів та багажу на міських автобусних маршрутах загального користування та на міському пасажирському електротранспорті, посилення контролю за якістю пасажирських перевезень на території міста» та рішення виконавчого комітету міської ради  від 21.11.2017 № 400 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 26.10.2017 № 350».

[Юрій Васильович]

Пока собрал это: 1). ПКМУ від 5 квітня 1999 р. N 541 [Не потрібно]
2). ПКМУ  от 25.10.2017 г. №  [Не потрібно]
3). ПКМУ  від 23 грудня 2004 р. N 1735  [Не потрібно]
4). ПКМУ  від 18 лютого 1997 р. N 176  [Не потрібно]
5). ПКМУ  від 24 грудня 2007 р. N 1403  [Не потрібно]
6). ст.144 Конституции Украины [Не потрібно. Вказано повноваження з ЗУ]
7). ст. 22 Конституции [Не потрібно]
8). п.п.4 п.а) ст.32 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" [Не потрібно, бо застосовано"рекомендувати"]

Вказувати всі ці НПА у преамбулі ЦЬОГО (Р 329) рішення нема потреби.

[Юрій Васильович]

Необходимо проверждение. В Р 350 говорится о контроле за выполнением договора, а в Р 329 вообще требует заключение доп. соглашения. Неизвестно, что на самом деле с маршрутными такси.

Що таке проверждение я не знаю... Р350 вимагає наявність договорів і контролю за виконанням договорів. Р 329 вимагає додаткові угоди до тих договорів і контроль за виконанням додаткових угод. Що не так? Все в нормі...  Щодо маршруток. В рішенні мова про

перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування

Треба бачити умови договорів, місцеві "Правила..."... покищо нема про що говорити.

[Юрій Васильович]

Выявил следующие нарушения:4. В п.2 решения ОМС обязан не рекомендовать, а утверждать, согласно ПКМУ «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» от 25.10.2017 г. № 812.
Указаны только школьники. Другие льготники из обучающихся не указаны.

Сказал А говори и Б. Раз уж упомянули школьников, то надо учесть всех обучающихся.

Надо - не надо, це Ваша думка... З думкою ОМС не співпадає. Але це не є підставою для визнання рішення незаконним... Щодо "рекомендувати", ПКМУ від 25.10.2017р. № 812 не надає пільг школярам. Вона не змінює п.2 "Порядку..." з ПКМУ від 5 квітня 1999 р. N 541   

2. Пільговий проїзд у міському й приміському пасажирському транспорті та міжміському автомобільному і залізничному транспорті територією України встановлюється в розмірі половини вартості квитка для студентів денної форми навчання вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації та учнів професійно-технічних навчальних закладів незалежно від форм власності.

Тобто на законодавчому рівні пільг для школярів мабуть нема. Рішення ОМС, ймовірно, теж нема. Тобто нема підстав для зобов'язання...

[Юрій Васильович]

В Правилах указываются льготники. Так что ОМС может вносить в Правила и перечень льготников, тарифы для школьников и т.д. Было бы желание

Може... Де "Правила..."? Вони є? Школярі в них є? А це рішення не про встановлення пільг, а про затвердження тарифу. Для школярів тариф рекомендовано. Застосовууватися може через додаткову угоду.  Де УГОДА?

[Юрій Васильович]

Понял. Надо:  Обеспечить перевозчиков экземпляром Резолюции. Установить сроки выполнения... Возложить ответственность на...

Перевізникам та Резолюція до одного місця...
Це Вам треба її бачити, щоб оцінити відповідність Р329 тій резолюції...

[Gelo]

Залишається чинним Р 350 (крім п.п. 1.4. та 2.3. які стосувалися автобусів ).

Вот в это решение и не внесли изменения.

"Смотрю в книгу, вижу ...." А це що:

Приведенная цитата об отмене ранее утвержденных тарифах и п.п.1.4. Я указывал на другое. В автобусах школьникам льготы предоставили, в троллейбусах не захотели. (сужение прав)

Выявил следующие нарушения:
1. Поскольку в заголовке решения сказано об установлении стоимости проезда в городском пассажирском транспорте, в тексте не указано о внесении изменений в решение № .... (стоимость проезда для троллейбуса)

Перевізникам та Резолюція до одного місця...
Це Вам треба її бачити, щоб оцінити відповідність Р329 тій резолюції...

Обсуждается пункт Р 329, а не вопрос, надо этот пункт выполнять Перевозчику или нет.

Може... Де "Правила..."? Вони є? Школярі в них є? А це рішення не про встановлення пільг, а про затвердження тарифу. Для школярів тариф рекомендовано. Застосовууватися може через додаткову угоду.  Де УГОДА?

Вопрос о правах и полномочиях ОМС. Это решение по факту и об установлении льгот для школьников. Есть в решении пункт об этот, его и обсуждаем.
Применяться льготы могут в транспорте общего пользования., а доп. соглашение требуется для получения права на перевозку пассажиров по тарифам из Р 329. Не будет доп. соглашения, значит автобусы - маршрутное такси. На маршрутное такси тарифы по ПКМУ № 1175 не утверждаются.
Вот и стоит вопрос, есть эти доп.соглашения или их не существует.
Само решение для перевозчиков не имеющих подтверждения, что они являются перевозчиками маршрутов общего пользования приниматься не могут. А это было сделано в Р 329.

[Gelo]

Щодо "рекомендувати", ПКМУ від 25.10.2017р. № 812 не надає пільг школярам. Вона не змінює п.2 "Порядку..." з ПКМУ від 5 квітня 1999 р. N 541

Действительно не изменяет. ОМС на основании ПКМУ № 812 может внести изменения в Правила и утвердить их.

2. Пільговий проїзд у міському й приміському пасажирському транспорті та міжміському автомобільному і залізничному транспорті територією України встановлюється в розмірі половини вартості квитка для студентів денної форми навчання вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації та учнів професійно-технічних навчальних закладів незалежно від форм власності.

Тобто на законодавчому рівні пільг для школярів мабуть нема. Рішення ОМС, ймовірно, теж нема. Тобто нема підстав для зобов'язання...[/quote] Есть одно основание:

8). п.п.4 п.а) ст.32 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні"

Оно гласит

4) забезпечення пільгового проїзду учнів, вихованців, студентів та педагогічних працівників до місця навчання і додому у порядку та розмірах, визначених органами місцевого самоврядування, за рахунок видатків відповідних місцевих бюджетів;

Необходимо проверждение. В Р 350 говорится о контроле за выполнением договора, а в Р 329 вообще требует заключение доп. соглашения. Неизвестно, что на самом деле с маршрутными такси.

Що таке проверждение я не знаю...

....подтверждение. Необходимо подтверждение.
Тарифы должны утверждаться на основании существующих договоров или доп. соглашений. Но ни как не на основании заявлений от перевозчиков, которые ранее или по настоящее время пользуются маршрутными такси (может и нет). Поэтому надо подтверждение существования доп. соглашений.

Р350 вимагає наявність договорів і контролю за виконанням договорів. Р 329 вимагає додаткові угоди до тих договорів і контроль за виконанням додаткових угод. Що не так? Все в нормі...

В том-то и дело, что странно, ОМС требует и не контролирует их наличие.

Щодо маршруток. В рішенні мова про

перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування

Треба бачити умови договорів, місцеві "Правила..."... покищо нема про що говорити.

Удивительно, что в решение об этом не слова. ОМС решением утвердило тарифы и на этом точка. Теперь ждут конверты.

Вказувати всі ці НПА у преамбулі ЦЬОГО (Р 329) рішення нема потреби.

Конечно не требуется, ОМС ими не руководствуется. Принял ОМС один пункт о школьниках в непонятном порыве доброты, а тут шум подняли.

Це рішення про  встановлення тарифу, а не про затвердження переліку пільгових категорій пасажирів і не про затвердження  "Правил користування міським пасажирським автомобільним транспортом".

Разве есть НПА указывающий о запрете рассмотрения в одном решении затронутые вопросы. Имеющийся пример говорит, что можно.

[Юрій Васильович]

Готовится или уже подано (так и не понял) исковое заявление об отмене этого решения.
Решил кое-чем помочь. Слишком само решение не соответствует законодательству. Хочу собрать и передать обнаруженные нарушения ЗУ по этому решению.

Так знайдіть порушення під час підготовки та затвердження САМЕ ЦЬОГО рішення, порушення, яких припустилися САМЕ В  ЦЬОМУ рішенні.  Не треба для цього починати з

Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его;
Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама;
Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона;
Салмон родил Вооза от Рахавы; Вооз родил Овида от Руфи; Овид родил Иессея;
Иессей родил Давида царя; Давид царь родил Соломона от бывшей за Уриею;
Соломон родил Ровоама; Ровоам родил Авию; Авия родил Асу;
Аса родил Иосафата; Иосафат родил Иорама; Иорам родил Озию;
Озия родил Иоафама; Иоафам родил Ахаза; Ахаз родил Езекию;
Езекия родил Манассию; Манассия родил Амона; Амон родил Иосию
Иосия родил Иоакима; Иоаким родил Иехонию и братьев его, перед переселением в Вавилон.
По переселении же в Вавилон, Иехония родил Салафииля; Салафииль родил Зоровавеля;
Зоровавель родил Авиуда; Авиуд родил Елиакима; Елиаким родил Азора;
Азор родил Садока; Садок родил Ахима; Ахим родил Елиуда;
Елиуд родил Елеазара; Елеазар родил Матфана; Матфан родил Иакова;
Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос.

[Юрій Васильович]

"Цирк на дроті..."

На маршрутное такси тарифы по ПКМУ № 1175 не утверждаются.

Звісно

Результат пошуку: Знайдено 17 документiв
1. Питання управління публічним акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Укрсвітлолізинг”
Постанова Кабінету Міністрів України від 18.11.2015 № 1175
2. Про внесення зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 1999 р. № 756 та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України
Постанова Кабінету Міністрів України від 19.12.2012 № 1175  (№ 756 “Про деякі питання регулювання товарообмінних (бартерних) операцій у галузі зовнішньоекономічної діяльності” )
3. Деякі питання будівництва метрополітену в м. Донецьку
Постанова Кабінету Міністрів України від 16.11.2011 № 1175
4. Про затвердження Порядку видачі дозволу на проведення заходів із залученням тварин
Постанова Кабінету Міністрів України; Порядок, Форма типового документа, Дозвіл від 22.12.2010 № 1175
5. Про доповнення постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 р. N 1022
Постанова Кабінету Міністрів України від 04.11.2009 № 1175 (№ 1022 "Про закупівлю   Аграрним   фондом   цукру  для  формування  державного інтервенційного фонду" )
6. Про внесення зміни у додаток 9 до Програми "Українське вугілля"
Постанова Кабінету Міністрів України від 26.09.2007 № 1175
7. Про призначення Шеберстова О.М. заступником Міністра палива та енергетики України
Постанова Кабінету Міністрів України від 10.08.2006 № 1175
8. Про затвердження складу президії Вищої атестаційної комісії та її секції
Постанова Кабінету Міністрів України від 07.12.2005 № 1175
9.  від 8 вересня 2004 р. N 1175
      { Постанова втратила чинність на підставі Постанови КМ
        N 144 ( 144-2008-п ) від 05.03.2008 }                   (Для службового користування)
10. Про нагородження Імбірської Л.В. Почесною грамотою Кабінету Міністрів України
Постанова Кабінету Міністрів України від 28.07.2003 № 1175
11. Про нагородження Забуги І.І. Почесною грамотою Кабінету Міністрів України
Постанова Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 № 1175
12.  Про нагородження Почесною грамотою Кабінету Міністрів України
Постанова Кабінету Міністрів України від 13.09.2001 № 1175
13. Про деякі питання інвестиційної діяльності на територіях пріоритетного розвитку та спеціальних економічних зон
Постанова Кабінету Міністрів України; Перелік від 26.07.2000 № 1175
14. Про нагородження Почесною грамотою Кабінету Міністрів України
Постанова Кабінету Міністрів України від 02.07.1999 № 1175
15. Про Український державний центр радіочастот та нагляду за зв'язком
Постанова Кабінету Міністрів України від 28.07.1998 № 1175
16. Про виділення коштів на проведення ремонту Ладижинського будинку-інтернату для дітей-інвалідІв
Постанова Кабінету Міністрів України від 28.10.1997 № 1175
17. Про порядок і умови проведення обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів
Постанова Кабінету Міністрів України від 28.09.1996 № 1175

Звідки тут будуть нормативи по затвердженню тарифів на маршрутні таксі?

[Юрій Васильович]

Приведенная цитата об отмене ранее утвержденных тарифах и п.п.1.4. Я указывал на другое. В автобусах школьникам льготы предоставили, в троллейбусах не захотели. (сужение прав)

Ви вказали

Залишається чинним Р 350 (крім п.п. 1.4. та 2.3. які стосувалися автобусів ).

Вот в это решение и не внесли изменения.

Ви заперечили внесення змін до Р350! Я вказав, що зміни внесені. А пільги школярам в тролейбусах залишились відповідно до Р350

1. Встановити:
1.1. Міському комунальному підприємству (МКП) «Херсонелектротранс» тариф на перевезення 1 пасажира в міському пасажирському електротранспорті  (тролейбус) в розмірі 2,50 грн.
          1.2.  Вартість місячних проїзних квитків:
                  - для учнів загальноосвітніх шкіл ‒ 45,00 грн;
                  - для     студентів       денних відділень ‒ 60,00 грн;
                  - для громадян та підприємств, організацій ‒ 120,00 грн.

Туди-назад 2,50х2=5,00 5,00х 22 робочі дні = 110,00  А школярам - 45,00 чим не пільги?
Тобто Ваше

В автобусах школьникам льготы предоставили, в троллейбусах не захотели. (сужение прав)

По-перше, не  відовідає дійсності. Пільги є, тільки не такі. Передбачено іншим Р. Що НІЯК не впливає на законність Р329.
По-друге, а хто Вам сказав, що всі пільги потрібно перелічити в одному Р?
Тобто ця обставина ніяк не впливає на проблему законності/незаконності  Р329...
P.S. Ніякого "(сужение прав)" нема...  Ану наведіть текст з Р329, яким би скасовувались якісь права...

[Юрій Васильович]

Перевізникам та Резолюція до одного місця...
Це Вам треба її бачити, щоб оцінити відповідність Р329 тій резолюції...

Обсуждается пункт Р 329, а не вопрос, надо этот пункт выполнять Перевозчику или нет.

В такому разі, взагалі, нема що обговорювати... Звичайний пункт... Ні чиїх прав не порушує... 

[Юрій Васильович]

Може... Де "Правила..."? Вони є? Школярі в них є? А це рішення не про встановлення пільг, а про затвердження тарифу. Для школярів тариф рекомендовано. Застосовууватися може через додаткову угоду.  Де УГОДА?

Вопрос о правах и полномочиях ОМС. Это решение по факту и об установлении льгот для школьников. Есть в решении пункт об этот, его и обсуждаем.

Пункт щодо автомобільного транспорту не повинен мати норми щодо електротранспорту. Включення в одне Р норм щодо автомобільного транспорту та щодо електротранспорту не є обов'язковим. Обговорювати доцільно тільки норму "рекомендувати". Знадете НПА з  нормою, що ОМС ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ затвердити пільгові тарифи на автобусні перевезення школярів, зможете оскаржити норму  Р329 "рекомендувати"...

Применяться льготы могут в транспорте общего пользования., а доп. соглашение требуется для получения права на перевозку пассажиров по тарифам из Р 329. Не будет доп. соглашения, значит автобусы - маршрутное такси.

Додаткова угода потрібна і для звичайних автобусів, і для маршртних таксіі.  Додаткова угода потрібна для отримання права на компенсацію від ОМС.

Вот и стоит вопрос, есть эти доп.соглашения или их не существует.

Так можливу їх наявність  тільки--тільки було встановлено Р329. Рішення  від 06.11. - звісно додаткових угод ще нема...  А може і не буде... Бо Р 329 передбачає наявність згоди перевізника.

Само решение для перевозчиков не имеющих подтверждения, что они являются перевозчиками маршрутов общего пользования приниматься не могут. А это было сделано в Р 329.

Це, взагалі, якась нісенітниця...

[Gelo]

Не треба для цього починати з

Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и ........

И где Вы это нашли...

Так знайдіть порушення під час підготовки та затвердження САМЕ ЦЬОГО рішення, порушення, яких припустилися САМЕ В  ЦЬОМУ рішенні.

Теперь, после дебатов, такие нарушения:
1. Решение должно приниматься не на основании заявлений перевозчиков, а на основании заключенных доп. соглашений с перевозчиками..
2. Для принятия решения ОМС обязан руководствоваться п.п.4 п.а) ст.32 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні", ПКМУ «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» от 25.10.2017 г., № 812 ПКМУ "Про затвердження Порядку надання пільгового проїзду студентам вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації та учням професійно-технічних навчальних          закладів у міському й приміському пасажирському транспорті та міжміському автомобільному і залізничному транспорті територією України" від 5 квітня 1999 р. N 541
3. В п.2 решения - на основании ПКМУ №812 заменить в тексте "рекомендовать", на "установить"
- дополнить перечень к "школьникам" категорией лиц из п.п.4 п.а) ст.32 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" и ПКМУ № 541
 Для выполнения п.5 решения - дополнить текст: Обеспечить перевозчиков экземпляром Резолюции. Установить сроки выполнения... Возложить ответственность на...
4. Добавить пункт в решение - О внесение изменений в Р № 350 о перевозке школьников и других лиц (с учетом указанных НПА) по льготным тарифам за одну поездку, в городском электрическом транспорте.
5. Добавить пункт в решение - Внести изменения в "Правила користування міським електричним транспортом м. Херсона". Указать перечень школьников и других льготников из принимаемого решения о тарифах на проезд.
6.Добавить пункт в решение - Внести изменения в "Правила користування міським пасажирським автомобільним транспортом в м.Херсон". Указать перечень школьников и других льготников из принимаемого решения о тарифах на проезд.

Теперь это вижу так. С таким содержанием можно передавать, пусть дорабатывают. 

Примеру о нарушенных правах далее.