Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Васильович]

Я мав на увазі, що і для однакових автобусів на різних маршрутах може бути різний тариф (це раніше не обговорювали).

[Gelo]

Как в 2018 г., так и в следующем году всех льготников, пенсионеров по возрасту в том числе, будут возить бесплатно только электротранспортом.   
https://www.0552.ua/news/2254865/lgotnyj-proezd-v-trollejbusah-obojdetsa-gorodu-v-60-mln-grn
http://www.city.kherson.ua/news_detail/deputati-miskradi-vnesli-zmini-do-kompleksnoyi-programi-socialniy-zahist
Депутаты после утверждения 61,7 млн. грн. затеяли не просто пересмотреть эту сумму, теперь есть намерение третью часть перераспределить автоперевозчикам, а троллейбусникам компенсировать часть затрат за электроэнергию потребляемую троллейбусами для перевозки пассажиров и льготников. 
С иском опять остановка. Может и не придется подавать.

[Юрій Васильович]

Тарасов:

Заявил активист и о поданном в окружной административный суд иске об отмене решения исполкома о тарифе на проезд в маршрутках.
    «Я подал и ходатайство об обеспечении иска, которое аналогично тому, что подавал Дмитрий Ильченко. Однако судья решил мне отказать. Мы будем оспаривать это решение в апелляционном суде. Ведь мы имеем два абсолютно одинаковых иска и ходатайства в один и тот же суд, и имеем два разных решения», - говорит Александр Тарасов.
Он также отметил, что суд не открыл производство по его иску, мотивировав это отсутствием доказательств, и дал срок на исправление.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78319474  Ймовірно, позов складено бездарно...

Тарасов виправляти позовну заяву не став.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 21.11.2018 р. № 345 "Про встановлення вартості проїзду в міському пасажирському транспорті м. Херсона" разом з доданими документами повернути позивачу.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78851300

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78320919   Заяву точно складено бездарно...

Заява втрачає сенс через відсутність позову. Тому апеляції, скоріш за все, теж не було...

[Gelo]

Тарасов ко всему, адвокат. Поэтому, такой подход к своему иску конечно озадачил. Видимо и его по просили, как и Ильченко, не мешать.
Хотя из разговора с ним было понятно, он явно был настроен на исправление иска и знал что ему надо делать.   

[Юрій Васильович]

 "УП" Рада готує чималий штраф за відмову у перевезенні пільговиків https://www.pravda.com.ua/news/2019/06/4/7217082/
Проект Закону про внесення змін до статті 133-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за безпідставну відмову у пільговому перевезенні окремих категорій громадян http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=65423

[Gelo]

Приятная новость.
Когда будет 2-е чтение? Интересны, упущения в законе будут учтены?

Цей законопроект пропонує встановити, що безпідставна відмова водіїв перевозити пільговиків тягне за собою накладення на водіїв транспортних засобів, які є суб'єктами підприємницької діяльності,

Закон не предусматривает механизм регистрации когда происходит "безпідставна відмова водіїв".
 Непонятное деление в ответственности

відмова водіїв перевозити пільговиків тягне за собою накладення на водіїв транспортних засобів, які є суб'єктами підприємницької діяльності,

ЧПшники несут административную ответственность, а водители КП не несут, это что, лига "неприкасаемых"? Вопрос с водителями КП надеюсь решится. Вот как льготник может быстро и без волокиты зафиксировать отказ водителя и подать, вероятно в суд по какой-то упрощенной процедуре. Понятно, размер штрафа приличный, но кому периодически отказывают, даже перечислять не буду -понятно. Можете представить, что школьник или инвалид, может пенсионер с пенсионным  стажем начнут ходить по инстанциям и твердить - отказал... выгнал из.. накажите его.. оштрафуйте. Будет этот закон "мертвым", не будет возможности им воспользоваться льготникам.
Не закон, а пыль в глаза.
 
 

[Юрій Васильович]

Не закон, а пыль в глаза.

Дилетантство...

Цей законопроект пропонує встановити, що безпідставна відмова водіїв перевозити пільговиків тягне за собою накладення на водіїв транспортних засобів, які є суб'єктами підприємницької діяльності,

В цитуєте статтю в "УП". Це речення статті містить перекручування...  Дивіться текст в оригіналі. Посилання наведено.

[Gelo]

Не закон, а пыль в глаза.

Дилетантство...

Почему?
Закон есть (ну будет). Как его применять не сказано. В чем радость от закона? Заявить водителю - вам грозит большой штраф если не повезете. Разве это не пыль в глаза.

В цитуєте статтю в "УП". Це речення статті містить перекручування...  Дивіться текст в оригіналі. Посилання наведено.

Оригинал смотрел, разницы не увидел, поэтому процитировал первое, что уже открыто.
Вот оригинал

«Безпідставна відмова від передбаченого законом пільгового перевезення громадян -
тягне за собою накладення штрафу на водіїв транспортних засобів, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності 

Здесь ясно сказано, штраф на водителей транспорта, которые являются субъектами предпринимательской деятельности.
Ну не толковать, что штрафу подлежат все водители и (учитывая запятую) какие-то граждане - субъекты предпринимательской деятельности.
Вот если б в законе после фразы "суб'єктів підприємницької діяльності" были указаны водители КП, водители госпредприятий, частный предприятий по трудовому договору или что-то подобное, или убрать громадян.... тогда была бы справедливость в ответственности. А так.... для галочки. Водители трамваев, троллейбусов, водители КП, водители междугородники, водители госпредприятий, частники по найму так и будут безнаказанно обдирать или выгонять льготников.

[Юрій Васильович]

Є кодекс, за яким є штраф у розмірі 8 х 17 грн.

Безпідставна відмова від передбаченого законом пільгового перевезення громадян -
тягне за собою накладення штрафу на водіїв транспортних засобів, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проект закону, про який повідомляється, пропонує замінити 8 на 150.

1. Частину сьому статті 1331 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., № 51, ст. 1122) викласти в такій редакції:
«Безпідставна відмова від передбаченого законом пільгового перевезення громадян -
тягне за собою накладення штрафу на водіїв транспортних засобів, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності в розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Как его применять не сказано.

Не "його". А КУпАП. Так само, як і зараз...

Здесь ясно сказано, штраф на водителей транспорта, которые являются субъектами предпринимательской деятельности.
Ну не толковать, что штрафу подлежат все водители и (учитывая запятую) какие-то граждане - субъекты предпринимательской деятельности.

Кома означає перелік осіб на яких може бути накладено штраф. 1 - на водіїв транспортних засобів. 2- на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності. (Можете глянути  коментар https://westudents.com.ua/glavy/66037-stattya-133-1-porushennya-pravil-nadannya-poslug-ta-vimog-bezpeki-pri-nadann-poslug-z-perevezennya-pasajirv-chi-vantajv-avtomoblnim-transportom.html )

[Gelo]

Разобрался с законом и КУпАП. Вот только в КУпАП не нашел  об этом

Так само, як і зараз...

Для ЦК и КК есть ЦПК. Чем руководствуется КУпАП в процессуальности и в исполнении?

[Юрій Васильович]

Разобрался с законом и КУпАП.

Так швидко? Сумніваюсь... 

Вот только в КУпАП не нашел  об этом

Так само, як і зараз...

Для ЦК и КК есть ЦПК. Чем руководствуется КУпАП в процессуальности и в исполнении?

Для КК є КПК.  В КУпАП "все в одному"...

[Gelo]

Разобрался с законом и КУпАП.

Так швидко? Сумніваюсь...

Принимая во внимание такое объяснение

Для КК є КПК.  В КУпАП "все в одному"...

Тогда не разобрался, а прочитал вскользь.
Только в этом кодексе ничего не встретил даже по установлению других нарушений. Будем работать над этим вопросам.

[Gelo]

  В КУпАП "все в одному"...

Поверил, просмотрел весь кодекс. Интересные статьи видел, познавательные. Вот где в кодексе указано о порядке процессуальных действий так и не нашел. К примеру, в ЦПК сказано, кто и что подает в суд. Какие документы нужны и для чего. Есть даже требования по составлению разных документов. Где здесь в  КУпАП "все в одному"... , есть только перечень статей и все.

[Юрій Васильович]

Ви не весь кодекс дивилися.

[Gelo]

Ви не весь кодекс дивилися.

Действительно. Смотрел https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10
Оказывается есть https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80732-10#n350 Напоминает ЦПК. Теперь это буду изучать.