Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[genna1950]

bav, добре, що нарешті зареєструвалися. Я зараз очікую письмової відповіді слідчого як з приводу порушення к/с, так і інших питань. Копію постанови Вам надали?
Перо, а ти подавав заяву про злочин

[genna1950]

Мною подані заяви до прокуратури і міліції за ознаками інших злочинів -відповідей немає вже протягом тривалого часу. Наступного тижня подам скарги на бездіяльність до суду, а крім того зроблю ще деякі заходи. Дійсно, є організоване злочинне угрупування, що діє згідно розподілених ролей -погоджуюся з так

[Перо]

Cогодні об 11-30 в повторі програми СІТІ(в программі "Сім днів СІТІ" http://city-tv.kiev.ua/projects/7days.html) за 24.12.2011 р. був сюжет про порушення кримінальної справи проти начальника(чи начальників) комунального підприємства в м.Києві.

http://www.dailymotion.com/embed/video/xn92hi

[genna1950]

Helen.
Будь-ласка, викладіть мені Заяву про злочин проти Вашого ЖЕО разом з ПОЦом та телефон за яким Ви зверталися. Я хочу до Нового року також ОСОБИСТО ПОДАТИ ТАКУ ЗАЯВУ.
Буду щиро вдячний за допомогу.

[genna1950]

Чи публікували Ви на сайті заяву щодо КП ГІОЦ? Надайте будь ласка посилання

Пані Тетяна!
Я не публікувала на форумі власну заяву до МВС стосовно ГІОЦУ (тільки частку заяви, яку подавала до суду..(десь у гілці «запитання»).
А, до МВС я подала за пропозицією bav (який люб’язно надав конкретну адресу і номер справи).
У мене (у Жеку) як раз пройшла прокурорська перевірка  і єдиний документ, з яким мене ознайомили на ній (дали потримати в руках) – був як раз договір між Жеком і КП ГІОЦем. Я швидко з’ясувала всі його недоліки і  виклала у заяві  конкретні факти з потрібними акцентами.

Пані Helen.
Буду дуже вдячний, якщо Ви викладете "козу" своєї Заяви про злочин проти ЖЕО та КП ПОЦ з телефоном слідчого та прізвищем.

Редагування: Виправлено межі цитування.

[bav]

bav. Прошу повідомити телефон слідчого або дати рекомендацію щодо таких же дій!

Дивіться особисті повідомлення. Я вже неодноразово Вам відповідав! (телефон там і на листі СУ ГУ http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6633.0.html ), мій тел. знає Helen. Заяви про ЖЕО тут http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6633.15.html  Дзвоніть. Заява по ГІОЦ

(click to show/hide)

КОЛЕКТИВНА ЗАЯВА
про СКОЄНЯЯ ЗЛОЧИНУ  КП ГІОЦ КМДА протягом тривалого часу
1. Стосовно порушення Законодавства України з боку КП ГІОЦ КМДА.
Головний інформаційно-обчислювальний центр КМДА  (вул. Космічна 12-а, м. Київ, 02192, тел. 5135252) – КП ГІОЦ займається НЕЗАКОННОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ з 1997 року по збору та розподілу (розщепленню) платежів від населення (споживачів комунальних послуг) на користь юридичних осіб (АЕК «Київенерго та «київ водоканал»), з якими у мешканців будинків не існує ніяких домовленостей чи договірних відносин. Незаконність цієї діяльності полягає у порушенні вимог ст. 192 Господарського кодексу України, відповідно до якої фінансова діяльність суб’єктів господарювання включає грошове та інше фінансове посередництво. Фінансовим посередництвом є діяльність, пов’язана з отриманням та перерозподілом фінансовим коштів. Фінансове посередництво здійснюється установами банків та іншими фінансово-кредитними організаціями. КП ГІОЦ не відноситься до банківських установ або фінансово-кредитних організацій. Крім того, діяльність КП ГІОЦ здійснюється всупереч вимогам Конституції України (ст.ст. 31, 32, 57, 64), Цивільного кодексу України (ст.ст. 301, 302, 306), Законів України “Про захист прав споживачів” (Закон-1), “Про платіжні системи та переказ грошей в Україні” (Закон-4), “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” (Закон-5), “Про інформацію” (Закон-6), рішенням господарських судів різного рівня. Законом-4 ця діяльність відноситься до компетенції клірингових установ. Функції клірингової установи може виконувати юридична особа, що отримала відповідний дозвіл НБУ. КП ГІОЦ не відноситься до клірингових установ. Стаття 5 Закону-5 (п. 4) установлює, що можливість та порядок надання окремих фінансових послуг юридичними особами, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, визначаються законами та нормативно-правовими актами державних органів, що здійснюють регулювання діяльності фінансових установ та ринків фінансових послуг, виданими в межах їх компетенції. КП ГІОЦ надає фінансові послуги фізичним та юридичним особам НЕЗАКОННО.
Відповідно до Закону-6 всі організації, які збирають інформацію про громадян, повинні до початку роботи з нею здійснити у встановленому КМУ порядку ДЕРЖАВНУ РЕЄСТРАЦІЮ ВІДПОВІДНИХ БАЗ ДАНИХ. Необхідна кількість даних про громадян, яку можна одержати законним шляхом, має бути максимально обмеженою і може використовуватися лише для законно встановленої мети. Відмова в доступі до такої інформації, або приховування її, або незаконні збирання, використання, зберігання чи поширення можуть бути оскаржені до суду. Проте база даних КП ГІОЦ про громадян – платників за житлово-комунальні послуги СТВОРЕНА БЕЗ ОТРИМАННЯ ЗГОДИ ВІД ГРОМАДЯН І НЕ ЗАРЕЄСТРОВАНА ДЕРЖАВОЮ. Крім того база не захищена від несанкціонованого доступу з боку необмеженої кількості сторонніх осіб. Відкритий доступ до інформації про будь-яку фізичну особу в цій базі здійснюється через Інтернет. Єдиним вкрай ненадійним обмеженням доступу є 12-символьний персональний буквено-цифровий код, який насправді є повністю доступним для будь-кого, оскільки щомісяця друкується в рахунках на сплату комунальних послуг, які КП ГІОЦ виготовляє та пересилає в житлово-експлуатаційні організації, а останні у відкритому режимі розповсюджують рахунки серед мешканців багатоквартирних будинків. Це є грубим порушенням особистих немайнових прав людини.
Виправдовуючи свою НЕЗАКОННУ ДІЯЛЬНІСТЬ по збору та перерозподілу (розщепленню) платежів від населення, КП ГІОЦ посилається на незаконні розпорядження КМДА №80 від 27.01.1997 р. та №478 від 15.04.1997 р., які не зареєстровані в органах Мін’юсту України. Крім того перше розпорядження (буде надано додатково) було прийнято як експеримент і містить в собі додаток: ТИМЧАСОВЕ ПОЛОЖЕННЯ про порядок розрахунків за житлово-комунальні послуги (на період проведення експерименту). Крім цього Солом’янський районний суд по справі №2-166-1/07 (буде надано додатково) від 29 травня 2007 року встановив: «- розпорядження КМДА від 27.01.97 р. № 80 …  не зареєстроване в Київському міському управлінні юстиції та не оприлюднене належним чином, а тому не може застосовуватися до правовідносин з фізичними особами», «- розпорядження НЕ ВІДПОВІДАЄ ЧИННОМУ ЗАКОНОДАВСТВУ», «- розпорядження носить тимчасовий характер, оскільки воно стосується проведення експерименту з 1 лютого по 1 травня 1997 р. в трьох районах м. Києва (Дарницькому, Ватутінському, Харківському) по впровадженню розрахунків з постачальниками житлово-комунальних послуг, ВТРАТИЛО ЧИННІСТЬ на дату завершення експерименту і не може застосовуватися при виконанні вимог Методики, затвердженої розпорядженням КМДА від 26.12.2002 р. № 2306, яке пройшло державну реєстрацію в КМУЮ 28 грудня 2002 р. за № 100/483».
Ст. 57 Конституції України встановлює, що закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права та обов’язки громадян, мають бути доведені до відома населення у порядку, встановленому законом, інакше вони є не чинними. Постановою КМУ від 28.12.1992 р. №731 (п.2) заборонено направлення на виконання нормативно-правових актів, що не пройшли державну реєстрацію. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2004 у справі №37/214 встановлено, що розпорядження КМДА від 15.04.1997 р. №478 “Про порядок розрахунків за житлово-комунальні послуги” (з залученням КП ГІОЦ) прийнято КМДА з перевищенням повноважень останнього, отже не може застосовуватися.
Крім того про «НЕДІЙСНІСТЬ РАХУНКІВ» і «ВИЗНАТИ РАХУНКИ НА КОРИСТЬ КП ГІОЦ НЕДІЙСНИМИ І ТАКИМИ, ЩО НЕ ПІДЛЯГАЮТЬ ОПЛАТІ» говориться в рішеннях від 21 лютого 2006 р. у справі № 2-91-1/06  та 29 червня 2006 року у справі № 2-45-1/06 (будуть надані додатково).
Також звертаємо увагу прокуратури, що згідно із ст.1 ч.1 Закону-5 «1) фінансова установа - юридична особа, яка  відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг та яка внесена до відповідного реєстру у порядку, встановленому законом. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи  накопичувального  пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг; … 5) фінансова послуга - операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за  рахунок  залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів; 6) ринки фінансових послуг - сфера діяльності учасників ринків фінансових послуг з  метою  надання та споживання певних фінансових послуг. До ринків фінансових послуг належать професійні послуги на ринках банківських послуг, страхових  послуг, інвестиційних послуг, операцій з цінними паперами та інших видах ринків, що забезпечують обіг фінансових активів;» 7) учасники ринків фінансових послуг - юридичні особи та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які відповідно до закону МАЮТЬ ПРАВО ЗДІЙСНЮВАТИ ДІЯЛЬНІСТЬ з надання фінансових послуг на території України, та споживачі таких послу». Як вбачається із наведеного, КП ГІОЦ не є фінансовою установою і НЕ МАЄ ПРАВО НАДАВАТИ ФІНАНСОВІ ПОСЛУГИ, а отже діє НЕЗАКОННО.
Порушення вбачаються також відносно наступних положень Закону-4: по-перше, відповідно до ст. 10, ч. 10.2.3 цього Закону, система масових платежів призначена для переказу грошей за операціями, що здійснюються юридичними та фізичними особами. Небанківські платіжні системи мають право здійснювати діяльність, пов'язану із переказом, виключно після їх реєстрації в НБУ та отримання відповідного дозволу НБУ (ст. 10, ч. 10.3 Закону). КП ГІОЦ створило систему масових платежів для фізичних та юридичних осіб БЕЗ ДОЗВОЛУ НБУ; по-друге, порядок приймання установами банків від фізичних осіб платежів готівкою на користь юридичних осіб регламентовано Інструкцією № 1 з організації емісійно-касової роботи в установах банків України, затвердженої постановою Правління НБУ від 07.07.94 № 129 (із змінами). Вищезазначеною Інструкцією затверджено форми касових документів, якими оформляються операції з приймання установами банків платежів. Порушуючи Інструкцію, КП ГІОЦ надсилає через житлово-експлуатаційні організації "Рахунки на сплату комунальних послуг", які НЕ ВІДПОВІДАЮТЬ ВИМОГАМ ДО КАСОВИХ ДОКУМЕНТІВ, передбачених Інструкцією, а установи Ощадбанку приймають ці рахунки для переказу грошей НА КОРИСТЬ КП ГІОЦ.
2. Стосовно НЕЗАКОННИХ НАРАХУВАНЬ комунальних платежів за НЕЗАКОННИМИ ТАРИФАМИ КМДА.
Недійсність ВСІХ тарифів на утримання будинків, центральне опалення, гаряче і холодне водопостачання підтверджено по-перше, постановою Шевченківського районного суду м. Києва №2а-166/2007 від 05 липня 2007 р., якою встановлено, що розпорядження КМДА в зв’язку з відсутністю реєстрації в органах юстиції не підлягають застосуванню: «суд приходить до висновку, що та обставина, що розпорядження Київської міської державної адміністрації не зареєстровані в органах юстиції не є підставою для визнання їх недійсними, оскільки ці розпорядження в зв'язку з відсутністю реєстрації в органах юстиції НЕ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ», по-друге, постановою №8/131 Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2008 року, я якій зазначається «Визнати протиправними та скасувати Розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. № 640, від 30.05.2007 р. № 641, від 30.05.2007 р. № 642, від 30.05.2007 р. № 643», а Київський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою, цю постанову у справі №22-а-14381/08 (8/131) за позовом ОСББ "Престиж" про визнання ПРОТИПРАВНИМИ ТА СКАСУВАННЯ РОЗПОРЯДЖЕНЬ КМДА від 30.05.2007 р. №№ 640, 641, 642, 643 залишив без змін. Крім того Київський апеляційний адміністративний суд своєю постановою у справі №5301/09 (2а-124/08, 2а-1275/07, ЄДРСР: 3307472) від 14 січня 2009 року також зазначив «Визнати дії Київської міської державної адміністрації при зміні тарифів на  комунальні послуги з 01.12.06р. такими, що порушують ст. 6 п.п.1,6; ст.20 п.2; ст.30 п.п.3,4,5,7; ст. 31 п.п.2,3; ст.32 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та скасувати розпорядження Київської міської державної адміністрації від 30.05.2007 року № 640, 642, 643». Київський апеляційний адміністративний суд своєю постановою у справі №2а-1888/10 від 09 березня 2011 року скасував постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2010 року про  незаконність і нечинність Розпоряджень КМДА, але зазначив наступне: «Суд першої інстанції помилково оцінив відсутність державної реєстрації оскаржуваних Розпоряджень, як підставу для визнання їх незаконними і нечинними в судовому порядку, оскільки НЕЧИННІСТЬ цих Розпоряджень безпосередньо випливає з вимог вищевказаного Указу та п. 15 Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.1992 року №731, відповідно до яких у разі порушення вимоги державної реєстрації нормативно-правові акти вважаються такими, що НЕ НАБРАЛИ ЧИННОСТІ, і НЕ МОЖУТЬ БУТИ ЗАСТОСОВАНІ.». Вказані постанови можна знайти в Державному реєстрі судових рішень, а за потреби можуть бути надані додатково.
Крім того, в указі Президента України № 1199/2008 від 24 грудня 2008 року про скасування розпоряджень КМДА № 1661, 1662 говориться: «Скасувати як такі, що не відповідають Конституції (254к/96-ВР) та законам України, іншим актам законодавства, розпорядження голови Київської міської державної адміністрації від 27 листопада 2008 року:». До цього аналогічним указом були скасовані розпорядження № 1487, 1489 від 30 жовтня 2008 року з аналогічним формулюванням.
Отже, як зазначається в численних постановах судів, розпорядження КМДА (його голови) або НЕЧИННІ і НЕ МОЖУТЬ ЗАСТОСОВУВАТИСЯ або взагалі СКАСОВАНІ, проте КП ГІОЦ здійснює НЕЗАКОННІ НАРАХУВАННЯ комунальних платежів за НЕЗАКОННИМИ ТАРИФАМИ цих Розпоряджень КМДА.
Оскільки МИ, споживачі комунальних послуг (заявники),
1.   Не маємо укладених договорів з КП ГІОЦ і не уповноважували інші комунальні підприємства укладати договори з КП ГІОЦ, чим позбавлені можливості впливати (вимагати) від КП ГІОЦ будь-чого, в тому числі припинення НЕЗАКОННИХ НАРАХУВАНЬ;
2.   Нас змушують укладати договори на комунальні послуги в яких вказується не рахунок комунального підприємства, а рахунок третьої особи – КП ГІОЦ, що є неприпустимим,
МИ вимушені звертатися по захист наших інтересів до прокуратури.
Вищенаведені факти та дві відповіді від ДЕРЖФІНПОСЛУГ (додаються) є підтвердженням НЕЗАКОННОЇ ДІЯЛЬНОСТІ КП ГІОЦ та його директора Станіслава Васильовича Каплуненко., за що у Кримінальному кодексі України передбачена ст..202.
На підставі вище викладеного, ПРОСИМО:
1.   Визнати факт НЕЗАКОННОЇ ДІЯЛЬНОСТІ КП ГІОЦ КМДА в особі його директора Станіслава Васильовича Каплуненко.
2.   Встановити осіб, винних в НЕЗАКОННІЙ ДІЯЛЬНОСТІ КП ГІОЦ КМДА та притягати їх до передбаченої законом адміністративної та кримінальної відповідальності.
3.   Припинити НЕЗАКОННУ ДІЯЛЬНІСТЬ КП ГІОЦ КМДА і відновити НАШІ права.

[Перо]

Перо, а ти подавав заяву про злочин

Так. Але про це трохи пізніше.

[genna1950]

Перо, добре  є час почекати

[Nimfa]

А ось спроби "відмитися" http://www.gioc-kmda.kiev.ua/main/document/168/
Чи може ГУ МВС вже потроху з'їжджає?

[Перо]

Чи може ГУ МВС вже потроху з'їжджає?

З 17.01.2011 р. набрали чинності зміни у КК щодо декриміналізації господарських злочинів:
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/4025-17
Кримінальний Кодекс України:
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/print1321808647015888
{   Статтю   202  виключено  на  підставі  Закону  N  4025-VI
( 4025-17 ) від 15.11.2011 }

[bav]

Статтю   202  виключено  на  підставі  Закону  N  4025-VI ( 4025-17 ) від 15.11.2011 }

Але ж наслідки залишаться. Суд має визнати НЕЗАКОННУ ДІЯЛЬНІСТЬ!?, яку слід припинити. До того ж є ще порушення закону "Про захист персональних даних", за яким ГІОЦ також слід притягнути до відповідальності.

[Перо]

Ще до суду мають закрити кримінальну справу. Можливо, що вже закрили (саме по ст. 202 КК).

[bav]

Ще до суду мають закрити кримінальну справу. Можливо, що вже закрили (саме по ст. 202 КК).

А як же вимога припинити НЕЗАКОННУ ДІЯЛЬНІСТЬ! Тобто сплатіть штраф і продовжуйте! А як же протокол (інший документ) про порушення, його теж не будуть складати?

[stepan]

Ще до суду мають закрити кримінальну справу. Можливо, що вже закрили (саме по ст. 202 КК).

А під ст.205 КК, не підлягає діяльність КП?

Стаття 205. Фіктивне підприємництво

     1. Фіктивне підприємництво,  тобто  створення  або  придбання
суб'єктів  підприємницької  діяльності  (юридичних  осіб) з метою
прикриття незаконної діяльності http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/page6

Шпагралка по кримінальному праву України. 2011, 2011

Під незаконною діяльністю, про яку йдеться у ст. 205 КК, слід розуміти будь-яку підприємницьку діяльність юридичної особи, що не відповідає установчим документам.
http://xn----8sbbbrdsaropink3atd6e.xn--p1ai/pravo-ugolovnoe/fiktivne-pidpriemnitstvo-205.html

[bav]

Що стосується "Під незаконною діяльністю, про яку йдеться у ст. 205 КК, слід розуміти будь-яку підприємницьку діяльність юридичної особи, що не відповідає установчим документам" тут у них все гаразд - в статуті вони прописали все, що треба.
Порушення закону "Про захист персональних даних", за яким ГІОЦ слід притягнути до відповідальності ЦЕ ПЕРСПЕКТИВНІШЕ.
Я зробив запит до КМДА

(click to show/hide)

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ
стосовно незаконного створення та реєстрації баз персональних даних

25 травня 2011 року Кабінет Міністрів України ухвалив постанову "Про затвердження Положення про Державний реєстр баз персональних даних та порядок його ведення", №616. Відповідно до постанови Державна служба захисту персональних даних має вжити заходів до 1 липня 2011 р. для створення Державного реєстру баз персональних даних і з 1 липня 2011 р. розпочати реєстрацію баз персональних даних у зазначеному Реєстрі за результатами розгляду заяв володільців баз персональних даних про таку реєстрацію.

Ні КП «ГІОЦ» КМДА, ні КП «Залізничне», ні ВСП «Залізничний» (Солом’янського району) в порушення ст.12 закону «Про захист персональних даних» не повідомили мене в 10-ти денний термін, як суб'єкта персональних даних в письмовій формі, про мої права, та про мету збору персональних даних. Навпаки ці КП порушили ще і cт.11 цього ж закону і незаконно (без моєї згоди), незважаючи на мої заперечення, передали мої персональні данні КП «ГІОЦ», проти якого Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.06.11 порушено кримінальну справу №04-27569, що розслідується СУ ГУ МВС України в м. Києві.
Керуючись ч.1.ст.302 Цивільного кодексу України, Законом України «Про звернення громадян», ст.ст. 9, 10, 21, 28, 29, 32, 33, 43, 44 Закону України «Про інформацію», ст.3 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ч.11 ст.59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", постанови КМУ від 14.04.1997 №348 прошу Вас надати офіційну та ПОВНУ інформацію стосовно наступного:
1.   ЧИ ЗАРЕЄСТОВАНІ НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ БАЗИ ДАНИХ вищеназваних КП для нарахування комунальних платежів?
2.   Яку ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ МАЮТЬ ПОНЕСТИ вищеназвані КП за порушення закону «Про захист персональних даних»?

Коли отримаю відповідь - буду продовживати боротьбу.