Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[bav]

Оскільки цивільне судочинство не дозволяє відновити справедливість і порушені права, пропоную всім бажаючим порушити кримінальну(ні) справу(и) проти всіх КП, ВСП, Дирекцій. Підстав придостатньо. Навіть попередня згода УДСБЕЗ (що порушило карну справу проти ГІОЦ) на це є. Отже всі бажаючі, хто має докази протиправної діяльності КП ... можуть пропонувати свій текст спільної (КОЛЕКТИВНОЇ) заяви, в якій слід відобразити і відмову в укладанні типових договорів, і незаконні нарахування по незаконним тарифам, і стягнення неіснуючих боргів, і вимога сплачувати через ГІОЦ, і нові, завищені тарифи за опалення більші ніж прийняті НКРЕ (4% за наче б то виконавців послуг, які досі не визначені) ... . Всі хто отримав СН і його скасував, а також для упередження його прийняття давайте обєднаємося і спільними зісиллями поставимо комунальників на місце. І в цьому нам допоможе не прокуратура, а міліція. Шанси великі.

[Перо]

bav, особисто мною така заява вже подана (за ознаками ст. ст. 182, 189, 202, 256, 355, 361-2 КК України). Я поки чекаю процесуального рішення УДСБЕЗ по цьому питанню, а також прокуратури -з інших питань, бо заяви були і до цього. Раджу вивчити ці норми КК на предмет застосування до конкретної ситуації у кожному випадку.

[bav]

Дякую, обов'язково ознайомлюся. Може вам надати телефон або e-mail оперуповноваженого,, який збирав докази по ГІОЦ, для спілкування?

[bav]

Цікаві статті:
Стаття 189. Вимагання
1. Вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимагання), -
караються обмеженням волі на строк до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Стаття 256. Сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності
1. Заздалегідь не обіцяне сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності шляхом надання приміщень, сховищ, транспортних засобів, інформації, документів, технічних пристроїв, грошей, цінних паперів, а також заздалегідь не обіцяне здійснення інших дій по створенню умов, які сприяють їх злочинній діяльності, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років.
2. Ті самі дії, вчинені службовою особою або повторно, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Стаття 355. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань
1. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань, тобто вимога виконати чи не виконати договір, угоду чи інше цивільно-правове зобов’язання з погрозою насильства над потерпілим або його близькими родичами, пошкодження чи знищення їх майна за відсутності ознак вимагання, -
карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
2. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або із погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров’я, або з пошкодженням чи знищенням майна, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років.
3. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань, вчинене організованою групою або поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров’я, або таке, що завдало великої шкоди чи спричинило інші тяжкі наслідки, -
карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.

[Перо]

У мене є контакти зі слідчим.

[Helen]

Я теж застосувала всі ці статті у всіх своїх заявах, так як на прокурорських перевірках ми з мешканцями на відео зафіксували такі  порушення у будинку (кожне з яких точнісінько підтверджує всі вище зазначені статті). Але.. щось реакції ніякої ... я досі чекаю відповіді (від МВС також).
Тому, я згодна приєднатися до кожної колективної заяви про таке.
А також, я згодна  скинуться власними коштами на величезну об’яву (щось на зразок офіційного Листа-звернення)  до гаранта та відповідних міністрів з коротким (але конкретним) змістом  про факти повної бездіяльності «окремих органів» в м. Києві та їх відвертого приховування злочинів у сфері ЖКХ, де прямо в тексті перелічити всіх наших нахабних «КП, ЖП…, Товок «Ж»» з  прізвищами керівників та вказати держ/посадовців, які за хабарі покривали їх на перевірках.
Якщо надрукувати таку об’яву безпосередньо в «Урядовому кур’єрі» або «Голосі України»  –  то хто з очільників держави потім зможе сказати, що не читав власних видань і вперше чує про наявність таких порушень у місті ? А у самої статті - я б вже катком пройшлась по всіх негідниках.
Вважаю, що в такому разі, деяким посадовцям  буде дуже тяжко зовсім проігнорувати громадське звернення.
Єдине, з чим у мене проблема – це з написанням коректних звернень на цю тему (так як, пробачте, при   листуванні з черговою тупицею з органів, вже не помічаю як у змісті проскакують матерні слова).

[Тетяна Academia]

Шановний Олександре Володимировичу!
Мабуть доцільно тему перенести з Новин в один з робочих розділів форуму. Наприклад, "Запитання по судовому розгляду". http://gro-za.org/forum/index.php/board,54.0.html
Або зразу в Судові справи. Також варто скопіювати в цю тему Ваші повідомлення та відповіді Перо з сайту-попередника http://gro-za.io.ua/journal . Щоб не розпорошувати обговорення. Також вважаю доцільним конкретизувати назву теми (наприклад - Порушення кримінальної справи по КП ГІОЦ).

Щодо колективних звернень. Один із варіантів роботи в цьому напрямку - Ви готуєте та публікуєте типову "заяву про злочин". Такий собі шаблон. Приєднуєте всі необхідні додатки. І учасники форуму, хто може включатись в цю роботу - роздруковують, за бажанням додають щось від себе, надсилають до правоохоронців. ВІдслідковування результатів - в цій же темі. За моїми спостереженнями цей спосіб є досить раціональним. І оперативним. Наприклад, по справі 2а-57/09 http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4484.msg29971.html#msg29971

Так само в якості типової свої заяви можуть публікувати інші учасники форуму.
Не виключаються й інші способи роботи.

Додано.
Ті, хто бажають надсилати колективні чи індивідуальні заяви - можуть брати опубліковану типову заяву, за потреби модифікувати її. Друкувати. Самостійно збирати підписи кожен серед свого "колективу", надсилати заяви за потрібними адресами. Або те саме - пачкою індивідуальних звернень.
При такому режимі знімається питання "підготуйте хто-небудь колективну заяву, проведіть збір підписів, я готовий підписати".

Звичайно, за потреби можна публікувати проект документу, отримати рецензію та поради.

[Тетяна Academia]

В пошуку Гугла набраємо КП ГIОЦ.
Перший результат. Оф.сайт.
Другий результат. Про фінансові послуги КП ГІОЦ КМДА мешканцям м. Києва - кому вони платять? gro-za.pp.ua/forum/index.php?topic=5107.0

П`ятниця 

[bav]

доцільно тему перенести з Новин в один з робочих розділів форуму. Наприклад, в Судові справи.

Буде зроблено

[bav]

Отримавши чергову, безглузду відповідь з КМДА (за підписом Мазурчак), в якій КМДА вважає тарифи законними, оскільки "Інших рішень суду, які б набрали законної сили згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України за позовами до Київської міської державної адміністрації про визнання нечинними та скасування розпоряджень Київської міської державної адміністрації щодо тарифів на житлово-комунальні послуги, у Київській міській державній адміністрації не має". Тобто численні рішення судів про те, що розпорядження КМДА "НЕ НАБРАЛИ ЧИННОСТІ, і НЕ МОЖУТЬ БУТИ ЗАСТОСОВАНІ" продовжують ігноруватися. Отже КМДА скоює ЗЛОЧИН протягом тривалого часу і за це Черновецький та Голубченко, а може і сам Попов мають бути притягнуті до кримінальної відповідальності. Вважаю, що настав час подати спільну заяву до УДСБЕЗ про скоєння ЗЛОЧИНУ протягом тривалого часу відносно цих осіб. Я готовий підписатися і давати свідчення, якщо Перо (або ті хто приймав участь у оскарженні розпоряджень) підготує таку заяву.

У виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) розглянуто Ваше звернення щодо діяльності Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» та чинності тарифів на житлово-комунальні послуги.
У сфері житлово-комунального господарства міста Києва функціонує Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (дам -КП ПОЦ), яке виступає посередником у розрахунках за житлово-комунальні послуги між виробниками, виконавцями зазначених послуг та їх споживачами. Діяльність зазначеного підприємства обумовлена вимогами розпорядження Київської міської державної адміністрації від 27.01.1997 № 80, відповідно до якого у місті Києві запроваджено систему розщеплення платежів населення за житлово-комунальні послуги. Так, нарахування плати за житлово-комунальні послуги здійснюється житлово-експлуатаційними організаціями, які виступають виконавцями вказаних послуг. В той же час між житлово-експлуатаційними організаціями та КП ПОЦ укладено угоди, за якими житлово-експлуатаційні організації надають данні про спожиті житлово-комунальні послуги, а вказане підприємство забезпечує інформаційно-технологічне супроводження програмного забезпечення для нарахування плати за житлово-комунальні послуги, друкує рахунки на оплату житлово-комунальних послуг та здійснює розщеплення отриманих платежів з подальшим перерахуванням їх безпосередньо на рахунки підприємств, які виробляють та надають населенню житлово-комунальні послуги. Така форма взаємовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг у місті Києві не тільки сприяє підвищенню якості та зручності обслуговування споживачів, а й покращує дисципліну розрахунків за спожиті |послуги. При цьому слід зазначити, що діяльність КП ПОЦ відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема п.13. Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, та п.7 Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 №529, згідно яких плата за послуги може вноситись, як на розрахункові рахунки виконавців послуг так і на розрахунковий рахунок єдиного розрахункового центру, яким і виступає КППОЦ.
Щодо чинності тарифів на житлово-комунальні послуги, то відповідно до законодавства України, при оскарженні розпоряджень та інших нормативно-правових актів в судовому порядку, рішення суду за такими зверненнями є обов'язковими для виконання і в першу чергу органом, акти якого були оскаржені, що зазначається у рішеннях суду, які направляються до сторін судового процесу. Рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2009 скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2009 щодо призупинення дії розпоряджень Київської міської державної адміністрації про тарифи на житлово-комунальні послуги. Інших рішень суду, які б набрали законної сили згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України за позовами до Київської міської державної адміністрації про визнання нечинними та скасування розпоряджень Київської міської державної адміністрації щодо тарифів на житлово-комунальні послуги, у Київській міській державній адміністрації не має.
Одночасно повідомляємо, що рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 15.09.09 по справі №2-995/09, що набрало законної сили, за Вашою участю, як позивача, «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янського району як відповідача, та КП ПОЦ як третьої особи, було відмовлено у задоволенні Вашої вимоги про визнання недійсними та такими, що не підлягають оплаті рахунків на сплату житлово-комунальних послуг, що виготовляє КП ПОЦ, а також відмовлено у задоволенні інших позовних вимог до Дирекції. За таких обставин, твердження з приводу того, що КП ПОЦ здійснює незаконну діяльність та порушує своїми договірними відносинами з ЖЕО права мешканців, не відповідає дійсності.
1  Перо 2011-09-22 23:22:37 19 час назад
  Усі ці трафаретні відписки давно відомі. Як тим, хто їх отримує, так і суддям, яким Мазурчак дає команду що писати в рішеннях. Не треба втрачати на це час.
2  Перо 2011-09-22 23:30:00 19 час назад
  Щодо заяви до УДСБЕЗ про скоєння ЗЛОЧИНУ. Особисто я вже подав такі заяви. Немає навіть відповідей, не те що постанови в порядку ст. 97 КПК. Наступного тижня, як тільки буде трохи більше вільного часу, від мене будуть звернення до суду на бездіяльність. Це поки що єдине, що можна вчинити у межах закону в умовах нашої "туркмено-венесуельської демократії".
3  Перо 2011-09-22 23:34:56 19 час назад
  bav, на кількох форумах вважаю недоцільним розпорошувати інформацію. Пропоную усі питання обговорювати на ресурсі gro-za.pp.ua який має більше функціональних можливостей, і крім того більш інформаційно насичений. А цей ресурс там зберігається також.
4  bav 2011-09-23 11:55:27 6 час назад
  Перо, 1 відповіді з КМДА я отримую не на свої звернення, а через прокуратури міста і районну. 2. Чим більше заяв до УДСБЕЗ тим краще, може на якусь зреагують. 3. Мені тех відмовили в СУГУ надати постанову (сказали після завершення слідства). 4. Стосовно gro-za.pp.ua сьогодня не зміг розмістити відповідь СУГУ (сайт часто глючить) про долучення до КС моєї заяви та деяких документів. Тільки з роботи можу заходити на цей сайт (дома I.E. нічого не дозволяє).
5  Тетяна Academia 2011-09-23 13:06:37 5 час назад
  Олександре Володимировичу! Давня рекомендація - встановити інший броузер. Чи Мозіллу, чи Оперу, чи Хром.

Про один з механізмів щодо заяв до правоохоронних органів я відповіла тут gro-za.pp.ua/forum/index.php?topic=6633.msg30030.html#msg30030
6  bav 2011-09-23 18:22:55 22 мин назад
  Саме через Мозіллу я і не зміг викласти (приєднати) відповідь СУГУ
Брехня КМДА обурює, оскільки рішень, які набрали законну силу ДОСТАТНЬО! Але ВОНИ не визнаються, що є ЗЛОЧИНОМ!
1  Перо 2011-09-22 23:18:44 19 час назад
  Не треба з КМДА (чи з іншими установами) вести переписку. Тільки отримувати потрібну інформацію на запити, або ж докази звернення із запитами/скаргами, на які не було відповіді по суті/реакції. І далі все це використувувати в суді. Метою звернень може бути тільки отримання доказів для суду.
2  gro-za 2011-09-23 18:04:28 40 мин назад
  Підтримую тезу про звернення до КМДА лише з метою отримання доказів. А щодо иерспективи порушення кримінальної справи проти високопосадовців - марна затія. У кращому випадку отримаєте відмовну постанову. У гіршому - нічого.
 

[bav]

Розміщую зразок КОЛЕКТИВНОЇ ЗАЯВИ про СКОЄННЯ ЗЛОЧИНУ  ЖЕО  ... для обговорення. Є сенс (пропозиція) розбити заяву на дві частини (кп, та ут.буд.). Червоним внесені правки.

[Тетяна Academia]

Шановний bav
Щодо тексту заяви. Порушені Вами питання - відомий учасникам спільноти клубок проблем і беззаконня. І тих проблем - багато.
Однак за описом всіх проблем загубилось головне - мета звернення. І в одному зверненні піднято дуже багато різнопланових питань. В тому числі, які виходять за межі компетенції правоохоронних органів, а вирішуються в судовому порядку. Це дає можливість для відписок.

Думаю, є доцільним розбити заяву на кілька документів. Одне питання - одна заява.

Оскільки подається заява про злочин, доцільно інакше структурувати текст. Повідомлення про злочин в порядку ст.97 КПК. Назва особи, чиї дії містять ознаки кримінального злочину. Назва, номер, зміст статті(-ей) КК. Обгрунтування, чому дії особи містять ознаки кримінального злочину саме за вказаною(-ими) статтею(-ями). Докази на підтвердження.

Ще раз звертаю увагу на необхідність ретельного опрацювання КК та КПК. В тому числі питання відповідальності особи, що звертається в порядку КПК.

[bav]

Дві заяви замість одної, як пропонували.

[вкладення вилучене Адміністратором]
Тема не працювала через надмірну роздільну здатність вкладення 4324х5899

[Юрій Васильович]

У зв`язку з тим, що тема !!!КОМУНАЛЬНИКІВ за грати!!! не працює, та через неможливість дописувачем bav розмістити копію листа СУ ГУ МВС у м. Києві про кримінальну справу проти керівників КП ГІОЦ КМДА на цьому сайті ( він розмістив на http://gro-za.io.ua ),  розміщую зображення листа тут. Потім можна буде об`єднати.

[Перо]

Мабуть найближчим часом слід ідентифікувати усі гілки щодо КП ГІОЦ, його рахунків та ін. і звести в окремий розділ. Крім того, КП ГІОЦ до "комунальників" у повсякденному розумінні цього слова не має відношення. Хоча і є комунальним підприємством.