Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Олександр]

...Райради були ліквідовані в кінці 2010 р., але це не означає, що у КП УЖГ з 01.12.2006 р. по кінець 2010 р. не було повноважень щодо надання послуг.

В тому ж і питання - чи має право КП, яке просто перереєструвалося на позов по боргам щодо ЖКП за період: а) до 31 жовтня 2010 року? б) після 31 жовтня 2010 року? Тобто, чи таке КП - є правоприємником "старого КП"? (Припустимо навіть, що всі "нові" доументи у нього є.)

[genna1950]

Це КП УЖГ має пройти ВСІ СТАДІЇ як ліквідації, так і новостворення, саме через НОВОГО ВЛАСНИКА - КИЇВРАДУ! А про ці всі стадії Ви вже знаєте і повідмляли! На жаль, форумом багато не скажеш тай не поспілкуєшся. А на прямий контакт НІХТО ЙТИ НЕ ХОЧЕ, чомусь БОЯТЬСЯ! Я запрошував на свої засідання  - МАРНО! Всі чекають манки небесної....

[Олександр]

Якщо старе КП було ліквідовано, то яке відношення нове КП може мати до боргів старому КП? 

П.С. Якщо не можна довести думку письмово, усно це тим більше неможливо!

[genna1950]

У мене таке запитання:
1. Чи можна та й чи прийме до розгляду суддя у зустрічному позові проти КП УЖГ "Печерськжитло" розповсюдження моїх персональних даних щодо майнового стану у вигляді "АФОМРНОЇ" заборгованості за ЖКП.
2. Чи визнає у цьому зустрічному позові також протиправними дії директора КП УЖГ про розповсюдження конфіденційної інформації щодо майнового стану у вигляді "АФОРМФОЇ" заборгованості за ЖКП
3. Чи доводилося комусь отримувати погрози щодо відключення певних мереж та її погроз, розпосюдження заборгованості у різні установи?
У мене КУЧА ВЕЛИКА ТАКИХ ПОГРОЗ і я збираюся на наступному засіданні 02.03. (Суддя Мельник) а також 23.03 (суддя Цокол) збільшити позовні вимоги а також подати зустрчний позов з цими вимогами проти КП УЖГ "Печерськжитло".
Яка є думка та пропозиція з цього приводу. Адже, судді сьогодні діють "ЗА ВКАЗІВКОЮ" зверху, в чому я пересвідчився сьогодні у судді Цокол!!!

[genna1950]

Сьогодні відбулося чергове с/з. Всі мої клопотання суддя Цокол ВІДХИЛИЛА УСНОЮ УХВАЛОЮ в тому числі і Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, які я подавав навчасно, тому що у КП УЖГ Є ВСІ ПОВНОВАЖЕННЯ, включаючи:
- Відсутність нового Статуту,
- рішення про ліквідацію цього підприємства,
- рішення про створення цього підприємства,
- про відсутність Контрату з директором,
- про відсутність ліцензій.
Та багато чого іншого. Одним словом - команда дана на ЗНИЩЕННЯ НАСЕЛЕННЯ!
Після оголошення моєї заяви про відсутність вимог в звязку зі спливом трирічної позовної давності, Цокол запитала, а чому ж це Позивач не надав суду підтверджуючі документи щодо терміну заборгованості...
Наступне засідання призначено на 23.03.12 о 14.00

[stepan]

я збираюся на наступному засіданні 02.03. (Суддя Мельник) а також 23.03 (суддя Цокол) збільшити позовні вимоги а також подати зустрчний позов з цими вимогами проти КП УЖГ "Печерськжитло".
Яка є думка та пропозиція з цього приводу. Адже, судді сьогодні діють "ЗА ВКАЗІВКОЮ" зверху, в чому я пересвідчився сьогодні у судді Цокол!!!

А чи не запізнились Ви пред"являти зустрічний позов на наступному судовому засіданні?
Ви ж кажете, що засідання вже було сьогодні, то Ви мали право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Стаття 31. Процесуальні права та обов'язки сторін

     1. Сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.

     2.  Крім  прав  та  обов'язків,  визначених у статті 27 цього
Кодексу,  позивач  має  право протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити  розмір  позовних  вимог,  відмовитися  від
позову,   а  відповідач  має  право  визнати  позов  повністю  або
частково.  До початку розгляду судом справи по  суті позивач  має
право  шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1618-15

[Перо]

Всі мої клопотання суддя Цокол ВІДХИЛИЛА УСНОЮ УХВАЛОЮ

Це загальні фрази. Потрібно бачити -які саме клопотання і з яких саме підстав були відхилені. Крім того, слід вказати -коли саме почався розгляд справи по суті і коли саме були подані ці, конкретні клопотання.

[genna1950]

Розгляд справи по суті іще не відбувався. Суддя запропонувала представнику позивача подати докази щодо витрат згідно довідки винекнення заборговаонсті. До наступного с/з я подам зустрічний позов, а також іще декілька клопотань.

У мене інше питання - згідно Постанови ВСУ від 28.11.11 (справа Хельваса) діють тарифи, встановлені до 01.12.2006 року.

Яким розпорядженням та де його взяти?
Повідомте.

[Перо]

У мене інше питання - згідно Постанови ВСУ від 28.11.11 (справа Хельваса) діють тарифи, встановлені до 01.12.2006 року.

У цій Постанові ВСУ мова про зовсім інше. Не підлягають застосуванню РКМДА (є незаконними), які не були зареєстровані органами юстиції. А такими (щодо тарифів) є усі РКМДА, які на думку КМДА "діяли" з 01.12.2006 р. по 30.06.2011 р. На Форумі про це неодноразово повідомлялося.

Яким розпорядженням та де його взяти?
Повідомте.

http://www.gioc-kmda.kiev.ua/main/law/tariff/
До РКМДА №№ 1574-1576 від 30.10.2006 р. усі інші були чинними, поки не були визнані такими, що втратили чинність іншими РКМДА. Про відсутність законно встановлених тарифів у м. Києві неодноразово повідомлялося у відповідь на запитання, які ж тарифи слід застосовувати. Тож, або застосовуйте 0 грн., або останні чинні тарифи (до 01.12.2006 р.).

[Олександр]

"АФОМРНОЇ" заборгованості за ЖКП.
"АФОРМФОЇ"...

...Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, які я подавав навчасно, тому що у КП УЖГ Є ВСІ ПОВНОВАЖЕННЯ, включаючи:
- Відсутність нового Статуту,
- рішення про ліквідацію цього підприємства...

Що це таке? 

[Svarog]

Вже червень...так,що там з вашою справою? 

[Перо]

Суддя прийняла зустрічний позов Захарченка до розгляду.

[Перо]

У задоволенні зустрічного позову (визнати безпідставність перерахунків) відмовлено. Але найголовніше -сьогодні відмовлено у задоволенні первісного позову "Печерськжитло" до Захарченка! Причому первісний позивач просив розглядати справу без його участі (не являвся в с/з). Наступного тижня буде повний текст рішення.

[ВасьОК]

"відмовлено у задоволенні первісного позову "Печерськжитло" до Захарченка!" - оце вже цікаво! Біжу за попкормом!

[Перо]

Вступна і резолютивна частини рішення від 31.10.2012 р.:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/27051115