'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Форум => Запитання => Тема розпочата: Gelo від 27 Листопада 2017, 23:35:09
-
Перо показал новый ЗУ http://gro-za.org/forum/index.php?topic=9915.msg59692.html#msg59692 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=9915.msg59692.html#msg59692)
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів
Только это не внесение изменений, это новая редакция сразу трех кодексов Украины! Все как-то тихо и спокойно, а ЦПК обновилось и стало более жёстким что ли.
Уже при первом знакомстве с ГПК появились вопросы на некоторые новые статьи и термины в этом кодексе.
Каким образом подается доказательство в электронном виде? Можно послать в суд на их официальный адрес. Предположим, у физ. лица нет возможности переслать интернетом или есть желание электронную информацию подать в печатном виде. Каким образом это сделать, ГПК не уточняет.
Появился новый термин "Відзив" . Так и не понял кто, когда обязан или только имеет право подавать этот Відзив. Дословный перевод Відзив означает отзыв, но этот перевод не клеится с общим текстом, например: Стаття 278. 1. Відзив подається протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Хотелось услышать юридическое толкование этой процессуальной нормы.
-
Только это не внесение изменений, это новая редакция сразу трех кодексов Украины! Все как-то тихо и спокойно, а ЦПК обновилось и стало более жёстким что ли.
Було і НЕ тихо, і НЕ спокійно. Тільки ж критичні зауваження ніхто з прихильників влади не слухав... Правки голосували декілька днів. Тільки ж результат був відомим завчасно, бо в цей час у залі не було і 100 депутатів. Власенко, Одарченко просто формально для протоколу озвучували, що наполягають на голосуванні поправок і отримували "ЗА" 50-60 голосів. А на "фінальне" голосування підтягнули "важку артилерію" і силами фракцій БПП, НФ, ОБ та груп "Відродження" і "Воля народу" "продавили" потрібне владі рішення. http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_golos?g_id=14649 (http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_golos?g_id=14649)
Уже при первом знакомстве с ГПК появились вопросы на некоторые новые статьи и термины в этом кодексе.
Появился новый термин "Відзив" . Так и не понял кто, когда обязан или только имеет право подавать этот Відзив. Дословный перевод Відзив означает отзыв, но этот перевод не клеится с общим текстом, например: Стаття 278. 1. Відзив подається протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Хотелось услышать юридическое толкование этой процессуальной нормы.
То не саме "страшне" у цій "рехфвормі"... Є й дещо гірше. Наприклад, Ви вже не зможете бути представником Вашої Позивачки... Хібащо оформите опікунство...
А стосовно цього запитання, то не треба перекладати (хоча в даному випадку переклад теж спрацьовує - співпадіння). Текст не пишуть російскою для перекладу на українську. Текст одразу готують українською. Тож треба не ті словники, що для перекладу, дивитись, а тлумачні: Академічний тлумачний словник (1970—1980)
в означеннях
Тлумачення, значення слова «Відзив»:
ВІ́ДЗИВ, у, чол.
1. Усна оцінка кого-, чого-небудь. П'єса скінчилась, і я чекав.. відзивів, похвал (Станіславський, Моє життя в мистецтві, 1955, 49);
// Критична стаття, рецензія; відгук. У своїх численних відзивах про Марка Вовчка Франко.. розкрив характерні художні особливості творчості письменниці (Радянське літературознавство, 18, 1955, 118).
2. військ. Умовна таємна відповідь на пароль, за допомогою якої відрізняють своїх від ворогів. На явку для побачення з керівником підпілля Сашко йшов уперше в житті і вперше в житті мав сказати пароль та почути відзив — для себе... (Юрій Смолич, V, 1959, 535); Скрізь варта у лісі, скрізь оклик! — Хто йде? — Паролі і відзиви... (Іван Нехода, Хто сіє вітер, 1959, 98).
Словник української мови: в 11 томах. — Том 1, 1970. — Стор. 584.
[url]http://sum.in.ua/s/vidzyv[/url] ([url]http://sum.in.ua/s/vidzyv[/url])
Публічний електронний словник української мови
ВІ́ДЗИВ, у, ч. 1. Усна оцінка кого-, чого-небудь. П’єса скінчилась, і я чекав.. відзивів, похвал (Моє життя в мист., 1955, 49); // Критична стаття, рецензія; відгук. У своїх численних відзивах про Марка Вовчка Франко.. розкрив характерні художні особливості творчості письменниці (Рад. літ-во, 18, 1955, 118).
2. військ. Умовна таємна відповідь на пароль, за допомогою якої відрізняють своїх від ворогів. На явку для побачення з керівником підпілля Сашко йшов уперше в житті і вперше в житті мав сказати пароль та почути відзив — для себе… (Смолич, V, 1959, 535); Скрізь варта у лісі, скрізь оклик! — Хто йде? — Паролі і відзиви… (Нех., Хто сіє вітер, 1959, 98).
Словник української мови: в 11 тт. / АН УРСР. Інститут мовознавства; за ред. І. К. Білодіда. — К.: Наукова думка, 1970—1980. — Т. 1. — С. 584.
[url]http://ukrlit.org/slovnyk/%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%B7%D0%B8%D0%B2[/url] ([url]http://ukrlit.org/slovnyk/%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%B7%D0%B8%D0%B2[/url])
Військову термінологію залишимо поза увагою. Залишається - оцінка того, що подав Позивач. Тільки, на вимогу ЦПКУ, письмова. В чому різниця з діючим? В діючому такого документа, який би передбачав можливість Відповідача надати оцінку позову, нема. Є "Заперечення", якщо не згоден. А як згоден? Ще ми різними "Поясненнями" оперували... Заперечення подавати не обов''язково. Відзив - обов'язково, правда, у разі не подання чи невчасного подання, справу розглянуть і без нього (ч. 8 ст. 178). Є й "плюс", на "Відзив" можна офіційно подати відповідь (ст. 179), якою можна спростовувати викладене у "Відзові". Зараз інколи виникає потреба заперечити/спростувати викладене у "Запереченні". Виходить "Заперечення" на "Заперечення"... Тобто маразм. Теж "викручувались" за допомогою "Пояснень". Тепер "викручуватись" не потрібно, потрібно подати "Відповідь на відзов".
-
Каким образом подается доказательство в электронном виде? Можно послать в суд на их официальный адрес. Предположим, у физ. лица нет возможности переслать интернетом или есть желание электронную информацию подать в печатном виде. Каким образом это сделать, ГПК не уточняет.
А Ви точно читали? Стаття 14. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система
7. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
8. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
-
У ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕННЯХ Закону "про внесення змін до кодексів" написано:
Цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України"
З іншого боку, як я зрозумів, 9 листопада 2017 року Верховний Суд починає роботу:
http://dsa.court.gov.ua/dsa/pres-centr/news/394763/ (http://dsa.court.gov.ua/dsa/pres-centr/news/394763/)
а змін до ЦПК на сайті ВР поки що не внесено... ???
-
Закон опубліковано 28.11.2017р. Окремі положення набирають чинності 29.11.2017р.
змін до Закону України "Про Вищу раду правосуддя", передбачених розділом 4 цього Закону, які набирають чинності з дня, наступного за днем опублікування цього Закону;
змін до частини третьої статті 82, пунктів 4, 6 частини першої статті 106, статей 133, 147, 152, 155, розділу XII Закону України "Про судоустрій і статус суддів", які набирають чинності з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.
9 листопада 2017 року Верховний Суд було зареєстровано як юрособу.
9 листопада 2017 року почав роботу призначений тимчасово виконуючим обов’язки керівника апарату Верховного Суду.
Суд розпочне роботу з дня, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів"
-
Только это не внесение изменений, это новая редакция сразу трех кодексов Украины! Все как-то тихо и спокойно, а ЦПК обновилось и стало более жёстким что ли.
Було і НЕ тихо, і НЕ спокійно.
Имел ввиду (но не сказал вслух) тихо и спокойно на форуме.
То не саме "страшне" у цій "рехфвормі"... Є й дещо гірше. Наприклад, Ви вже не зможете бути представником Вашої Позивачки... Хібащо оформите опікунство...
Не так все печально с представительством в суде. Хотя, когда обсуждался проект ЦПК было у кое-кого желание (вероятно лоббировалось) убрать представителей и оставить только адвокатов.
Стаття 60. Особи, які можуть бути представниками
1. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.
2. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Стаття 19. Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів
6. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прож.минимум на 01.01.2017 г. 1600 х 100 = 160 тыс.грн. Мне хватит для представительства.
Вот как с этим «крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження,..» Может здесь говорится о судебных делах относительно алиментов, опекунства, несовершеннолетних и подобных вопросов?
Относительно доверенности от физ. лица, ранее заверялась только у нотариуса, сейчас упростили (точнее вернули былое) и теперь заверяет суд. Стало краще Стаття 62. Документи, що підтверджують повноваження представників
1. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:
1) довіреністю фізичної або юридичної особи;
2. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.
Тлумачення, значення слова «Відзив»:
ВІ́ДЗИВ, у, чол.
1. Усна оцінка кого-, чого-небудь. П'єса скінчилась, і я чекав.. відзивів, похвал (Станіславський, Моє життя в мистецтві, 1955, 49);
// Критична стаття, рецензія; відгук. У своїх численних відзивах про Марка Вовчка Франко.. розкрив характерні художні особливості творчості письменниці (Радянське літературознавство, 18, 1955, 118).
Читал, перечитывал это ЦПК и привязал пояснение (перевод) «Відзив» к словам "оценка иска" или "мнение по иску". Практически угадал, но с таким пояснением теперь более чем спокоен и понятны дальнейшие действия.
-
Каким образом подается доказательство в электронном виде? Можно послать в суд на их официальный адрес. Предположим, у физ. лица нет возможности переслать интернетом или есть желание электронную информацию подать в печатном виде. Каким образом это сделать, ГПК не уточняет.
А Ви точно читали? Стаття 14. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система
......................................................................
Эту статью читал. Поэтому и задал вопрос. В этой статье не указано как "электронную информацию подать в печатном виде". Сомневаюсь, что распечатка с компьютера устроит суд. Вероятно есть требование к распечатке и к оформлению распечатки для суда, с учетом отсутствия собственной электронной подписи.
-
с учетом отсутствия собственной электронной подписи.
Як отримати ЕЦП швидко і безплатно через Приват24
https://www.youtube.com/watch?v=BMtDM_HdUbU (https://www.youtube.com/watch?v=BMtDM_HdUbU)
-
Не так все печально с представительством в суде. Хотя, когда обсуждался проект ЦПК было у кое-кого желание (вероятно лоббировалось) убрать представителей и оставить только адвокатов.
От видно, що попрацювали. Я детально покищо не опрацьовував. Чекаю на текст прямо на сайті. З доданим файлом працювати незручно, Зібрали 3 кодекси в один файл... На "прокрутку" туди-сюди час витрачати нема можливості. Можливо таки дослухалися до Власенка в цьому питанні. Я всі засідання не спостерігав. Своїх справ було вдосталь...
Стосовно "тихо и спокойно на форуме", то інормацію регулярно Перо викладав. Дискусій не було... Так то таке.. Там "більші" голови і дискутували і сперечалися...
Относительно доверенности от физ. лица, ранее заверялась только у нотариуса, сейчас упростили (точнее вернули былое) и теперь заверяет суд. Стало краще Стаття 62. Документи, що підтверджують повноваження представників
1. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:
1) довіреністю фізичної або юридичної особи;
2. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.
Стало гірше! Раніше можна було в ЖЕКу, ОСББ, ЖБК, на роботі, в навчальному закладі... Деякий час можна було і в суді ( потім цей пункт скасували), але ж то в суд людину треба тягти... А апеляція в іншому місті (тож тільки в обласних містах дві інстанції в одному місті, та й то по адмінсудам і не всі. А то можна було не виходячи з дому (ЖЕК, ОСББ, ЖБК), без виїзду з іншого міста (учбовий заклад , за місцем роботи). І це безкоштовно.2. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.
-
Як отримати ЕЦП швидко і безплатно через Приват24
https://www.youtube.com/watch?v=BMtDM_HdUbU (https://www.youtube.com/watch?v=BMtDM_HdUbU)
Але це тільки для клієнтів "Приватбанку".
-
Эту статью читал. Поэтому и задал вопрос. В этой статье не указано как "электронную информацию подать в печатном виде". Сомневаюсь, что распечатка с компьютера устроит суд. Вероятно есть требование к распечатке и к оформлению распечатки для суда, с учетом отсутствия собственной электронной подписи.
Ви щось не про те... Яка це у Вас "электронная информация"?
-
З доданим файлом працювати незручно, Зібрали 3 кодекси в один файл... На "прокрутку" туди-сюди час витрачати нема можливості
Я из 3-х вытянул ГПК на отдельный лист и стало удобно. Стало гірше! Раніше можна було в ЖЕКу, ОСББ, ЖБК, на роботі, в навчальному закладі...
Упустил слово краще взять в скобки.
Хотя мы этот вопрос с выдачей доверенностей обсуждали. Не все эти и другие предприятия или организации могли заверять доверенность, только при условии наличия возможности регистрации выдаваемых доверенностей и чего-то еще, всего не помню. Мне по одной из этих причин было отказано в ООО в выдаче доверенности. Хотя что-то, но выдавалось, а теперь стало "Краще". Особенно для жителей удаленных населенных пунктов или районов города. Ви щось не про те... Яка це у Вас "электронная информация"?
Документ в электронном виде разве не является электронной информацией? или... Электронная информация относящиеся к делу разве не может быть документом в электронном виде?
-
Ваше ТОВ просто випендрювалось. Проблема була в приватному секторі. Там квартальним і ОМСам заборонили... Якщо є нотаріус. От віддаленим невеликим, де нема нотаріуса, в ОМС можна було. І далі можна, ЦКУ дозволяє.
Документ в электронном виде
А конкретно, Ви про що?
-
Як отримати ЕЦП швидко і безплатно через Приват24
https://www.youtube.com/watch?v=BMtDM_HdUbU (https://www.youtube.com/watch?v=BMtDM_HdUbU)
Але це тільки для клієнтів "Приватбанку".
ЕЦП надає не тільки "Приватбанк", але і інші банки, та організації і установи.
-
Документ в электронном виде
А конкретно, Ви про що?
Например, ответ на электронный запрос, т.е. электронное письмо с департамента N.
-
ЕЦП надає не тільки "Приватбанк", але і інші банки, та організації і установи.
Звісно, надають. Тільки не всі безкоштовно....
-
Например, ответ на электронный запрос, т.е. электронное письмо с департамента N.
Видаєте на "друкувати". Отримаєте паперовий документ. В чому проблема. Друкуємо ж ми судові рішення з реєстру, інормаію по надходженню листів з сайту Укрпошти...
-
Вопросы по ст.43
Стаття 43. Права та обов’язки учасників справи
5. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Что такое-процессуальные действия и как эти процессуальные действия могут совершаться участниками дела в электронной форме с использованием Единой судовой системы. 7. Учасник справи звільняється від обов’язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Здесь много вопросов.
«..копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд». Направляет суд вероятно почтой. За сколько дней до очередного заседания участники должны получить для ознакомления в этом случае. Не получили или получили в сроки менее установленных, значит перенос очередного с/з? Выходит, так.
«Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії…» чрезмерный (большой) объем это сколько?
На мой взгляд здесь упущен важный момент, здесь не говорится, что суд на очередном заседании обязан информировать участников о поступлении документов через Единую судовую систему или уточнять у участников о получении копий документов. Может теперь надо перед началом с/з спрашивать суд о поступлении документации через Единую судовую систему? 8. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Если документ, это любая информация, изложенная на бумаге, относящейся к делу, то выходит надо подписывать все свои многочисленные приложения. На счет даты возле подписи не сказано, вероятно тоже надо ставить и дату.9. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Интересный пункт. Можно ли считать нарушением процессуальной нормы подачу истцом в письменной форме заявления и другого, без разрешения суда. К чему приведет такое нарушение ГПК. В пункте подчеркнуто «подавати … виключно в електронній формі». И еще… Разрешение суда дается непосредственно перед подачей заявления или заранее.
-
Стаття 5. Способи захисту, які застосовуються судом
2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону
О каком или каких способах защиты идет речь. В каких случаях суд защищает, если решение суда должно быть объективным.
-
Питань дійсно багато... Можливо їх поменшає після появи Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему...
Через 9. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
а також потребу у отриманні ЕЦП та ОІЦІЙНОЇ електронної адреси, я вважаю, що покищо краще працювати на паперових носіях.
Что такое-процессуальные действия и как эти процессуальные действия могут совершаться участниками дела в электронной форме с использованием Единой судовой системы.
Наприклад, подання заяв, клопотань, пояснень...
Если документ, это любая информация, изложенная на бумаге, относящейся к делу, то выходит надо подписывать все свои многочисленные приложения. На счет даты возле подписи не сказано, вероятно тоже надо ставить и дату.
Підписується документ (заява, скарга, клопотання) з яким ці додатки подаються. Звісно і дата потрібна. Щодо додатків. Додатки, які виконані Вами (порівняльні таблиці, розрахунки сум боргу/переплати, тощо ), звісно, повинні бути Вами підписані. (Інколи, щоб не виконувати це як окремий документ, вставляли це у "тіло" позовної заяви. Як у типових позовах Дітей війни, свого часу.) А тепер, мабуть, доведеться і сканкопії письмових документів завіряти своїм підписом (раніше судді пред'являли оригінал, а суддя завіряв). Стаття 95. Письмові докази
1. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
3. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
6. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
7. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв’язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.
8. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Стаття 96. Повернення оригіналів письмових доказів
1. Оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
О каком или каких способах защиты идет речь. В каких случаях суд защищает, если решение суда должно быть объективным.
Мова про ст. 16 ЦКУ. В ЄДРСР можна знайти у рішеннях за позовами на захист прав споживачів про перерахунок купу перлів з текстами "перерахунок не передбачений в переліку способів захисту".
-
Питань дійсно багато... Можливо їх поменшає після появи Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему...
Подождем. во всяком случае не будет неопределенностей и домыслов в обсуждении приналичии ответа в Положении.
Мова про ст. 16 ЦКУ.
Эта статья из старого ГПК?
-
Эта статья из старого ГПК?
Ні. З діючого Цивільного кодексу (не процесуального).
-
Відповідно до прикінцевих положень Закону Про внесення змін до кодексів:
1. Цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України", крім...
ПИТАННЯ:
1) Відповідно до перехідних положень нового ЦПК:
9) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;
У сусідів наступне с/з по справі з перерахунку призначене на 22 лютого 2018 року.
На думку юристів, Верховний Суд повинен почати роботу до 22 лютого 2018 року?
І якщо ВСУ розпочне роботу до наступного с/з по справі, то ця справа автоматично стає малозначною, розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за 2 місяці та не підлягає касації?
Розглядається заново? ???
5. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
7. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.
Тобто, для справ, що вже розглядаються у першій інстанції по суті, позивачі позбавлені права написати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін? ???
2) Також, відповідно до перехідних положень нового ЦПК:
4) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;
Оскільки в моїй справі (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=9270.msg59784.html#msg59784) до ВССУ 14.09.2017 надійшло заперечення від відповідача, а 11.11.2017 надійшла справа з першої інстанції, на думку юристів, цю справу не повинні передати до Касаційного цивільного суду та розглядати спочатку? ???
-
З іншого боку. який сенс писати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо, згідно п.2 ст. 15 нового ЦПК:
Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом...
??? Тобто, треба просто готуватись до апеляції... :-\
ПИТАННЯ:
Після апеляційного суду у випадку малозначної цивільної справи залишається тільки ЄСПЛ? ???
Ну і аналогічно:
Стаття 369. Особливості розгляду в апеляційному порядку окремих категорій справ
1. Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Цікаво, що:
3. Не підлягають касаційному оскарженню:
...
2) судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо:
а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;
б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;
в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;
г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
- невже питання про перерахунок за ЖКП на суму 30000 грн не має виняткове значення для середньостатистичного споживача? ???
-
Нові редакції процесуальних законів (Кодексів -ГПК, ЦПК, КАС) вступають у силу з 15.12.2017 р. (дня початку роботи Верховного Суду, визначеного його Пленумом).
-
Нові редакції процесуальних законів набрали чинності.
-
Так позовної заяви немайнового характеру (наприклад, позовна заява на захист прав споживачів
на перерахунок за ЖКП) - це малозначні справи? Хоча якщо буде зустрічний позов, то така справа повинна розглядатись за правилами загального позовного провадження (п. 4 ст. 193 ЦПК) .
Згідно ст. 274 ЦПК:
3. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
То позовна заява на захист прав споживачів на перерахунок за ЖКП з двома відповідачами повинна розглядатись в порядку спрощеного або загального позовного провадження?
-
Заинтересовал вопрос о юридической силе нормативных актов.
Вот хороший пример толкования этого вопроса http://pidruchniki.com/1600012343135/pravo/yuridichna_sila_normativno-pravovih_aktiv_vidi (http://pidruchniki.com/1600012343135/pravo/yuridichna_sila_normativno-pravovih_aktiv_vidi)
Это наш, украинский закон"Про нормативно-правові акти" в ???? состоянии http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2369-14 (http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2369-14)
Поясните, на основании чего можно утверждать о законности в существующей последовательности нормативных актов по юридической силе. Ведь соответствующего закона пока еще нет.
Существует разность в понятии нормативно-правовой акт и нормативный акт? Раз есть разные термины, вероятно есть и разное толкование.
-
Конституція України:
Стаття 75. Єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент - Верховна Рада України.
Стаття 85. До повноважень Верховної Ради України належить:
1) внесення змін до Конституції України в межах і порядку, передбачених розділом XIII цієї Конституції;
3) прийняття законів;
Стаття 102. Президент України є главою держави і виступає від її імені.
Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина.
Стаття 106. Президент України:
15) зупиняє дію актів Кабінету Міністрів України з мотивів невідповідності цій Конституції з одночасним зверненням до Конституційного Суду України щодо їх конституційності;
Президент України на основі та на виконання Конституції і законів України видає укази і розпорядження, які є обов'язковими до виконання на території України.
Стаття 113. Кабінет Міністрів України є вищим органом у системі органів виконавчої влади.
Кабінет Міністрів України відповідальний перед Президентом України і Верховною Радою України, підконтрольний і підзвітний Верховній Раді України у межах, передбачених цією Конституцією.
Кабінет Міністрів України у своїй діяльності керується цією Конституцією та законами України, а також указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України.
Стаття 117. Кабінет Міністрів України в межах своєї компетенції видає постанови і розпорядження, які є обов'язковими до виконання.
ЦКУ:Стаття 4. Акти цивільного законодавства України
1. Основу цивільного законодавства України становить Конституція України.
2. Основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України.
Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу (далі - закон).
Якщо суб'єкт права законодавчої ініціативи подав до Верховної Ради України проект закону, який регулює цивільні відносини інакше, ніж цей Кодекс, він зобов'язаний одночасно подати проект закону про внесення змін до Цивільного кодексу України. Поданий законопроект розглядається Верховною Радою України одночасно з відповідним проектом закону про внесення змін до Цивільного кодексу України.
3. Цивільні відносини можуть регулюватись актами Президента України у випадках, встановлених Конституцією України.
4. Актами цивільного законодавства є також постанови Кабінету Міністрів України.
Якщо постанова Кабінету Міністрів України суперечить положенням цього Кодексу або іншому закону, застосовуються відповідні положення цього Кодексу або іншого закону.
5. Інші органи державної влади України, органи влади Автономної Республіки Крим можуть видавати нормативно-правові акти, що регулюють цивільні відносини, лише у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом.
6. Цивільні відносини регулюються однаково на всій території України.
http://readbookz.com/book/176/5838.html (http://readbookz.com/book/176/5838.html)
http://pidruchniki.com/1823081143134/pravo/normativno-pravovi_akti_sistematizatsiya (http://pidruchniki.com/1823081143134/pravo/normativno-pravovi_akti_sistematizatsiya)
https://books.br.com.ua/9264 (https://books.br.com.ua/9264)
http://www.ebk.net.ua/Book/law/zaychuk_tdp/part3/1402.htm (http://www.ebk.net.ua/Book/law/zaychuk_tdp/part3/1402.htm)
http://stud.com.ua/33231/pravo/pidzakonni_normativni_akti (http://stud.com.ua/33231/pravo/pidzakonni_normativni_akti)
-
Так позовної заяви немайнового характеру (наприклад, позовна заява на захист прав споживачів
на перерахунок за ЖКП) - це малозначні справи?
Заява про перерахунок за ЖКП - це хіба немайновий характер?
-
Згідно ст. 274 ЦПК:
3. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
То може разом з позовною заявою, подавати ще й довідку про доходи, щоб суд міг оцінити значення справи для сторони, що не має великих доходів?
-
Так позовної заяви немайнового характеру (наприклад, позовна заява на захист прав споживачів
на перерахунок за ЖКП) - це малозначні справи?
Заява про перерахунок за ЖКП - це хіба немайновий характер?
Рішення суду про необхідність зробити перерахунок (немайнова справа) не тотожне рішенню виплатити грошовий еквівалент результату перерахунку позивачу (майнова справа).
-
Так позовної заяви немайнового характеру (наприклад, позовна заява на захист прав споживачів
на перерахунок за ЖКП) - це малозначні справи?
Заява про перерахунок за ЖКП - це хіба немайновий характер?
Рішення суду про необхідність зробити перерахунок (немайнова справа) не тотожне рішенню виплатити грошовий еквівалент результату перерахунку позивачу (майнова справа).
В заяві про перерахунок за ЖКП вимога до відповідача має майновий характер, чи немайновий?
Коли позивач вимагає перерахунку за ЖКП, то він мабуть вважає, що в результаті незаконно нарахованого боргу йому завдано матеріальної шкоди, а отже вимога в його позові про перерахунок повинна усунути причину виникнення цієї матеріальної шкоди....
Чи не так?
ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ПОСТАНОВА
17.10.2014 № 10
Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах
До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК).
[url]http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0010740-14[/url] ([url]http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0010740-14[/url])
-
По новому ГПК.
Стаття 24. Суд апеляційної інстанції
2. Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
В каких случаях апелляционный суд рассматривает дела как суд первой инстанции?
Стаття 34. Склад суду
1. Цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
10. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до початку розгляду справи суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.
Не понял ч.10 Единолично рассматриваются дела в судах 1-й инстанции. В каких случаях предусмотрено коллегиальное рассмотрение в судах 1-й инстанции, так и не понял. Смотрел ссылки, но ничего не прояснилось.
Запутанно в ГПК по отводу
Стаття 39. Заяви про самовідводи та відводи
1. З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.
2. З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.
3. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
4. Встановлення обставин, вказаних у пунктах 1-4 частини першої статті 36 цього Кодексу, статті 37 цього Кодексу, звільняє заявника від обов’язку надання інших доказів упередженості судді для цілей відводу.
В абз.2 ч.3 говорится об исключительных случаях. Каким образом подтверждается, что "про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку"? Что в этом случае может быть основанием отвода. Самое важное, можно под эту норму подать отвод после решения суда. Что вполне реально. После суда кто-то проболтался, например, судья является родственником стороны по делу.
По 4.ч.ст.39 смотрим норму, указанную в этой части. Стаття 36. Підстави для відводу (самовідводу) судді
1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
Какие здесь можно предоставить доказательства? Звучит многообещающе, но ....
Стаття 40. Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу
1. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
2. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
3. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
4. Якщо питання про відвід судді в порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, неможливо розглянути в суді, в якому розглядається справа, то справа для вирішення питання про відвід передається до суду відповідної інстанції, найбільш територіально наближеного до цього суду.
3.ч. статьи. Или не понимаю в переводе, или это только для юристов, "висновку про необґрунтованість заявленого відводу" - выводу о необоснованности заявленного отвода (перево), из чего следует, если суд пришел к выводу, что заявление об отводе необснованное он решает вопрос о приостановлении производства по делу. Именно на основании необоснованности. Пишешь в заявлении бред и суд останавливает производство. В чем подвох?
-
В каких случаях апелляционный суд рассматривает дела как суд первой инстанции?
Стаття 23. Суд першої інстанції
1. Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
2. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).
3. Справи щодо визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу розглядаються:
1) якщо місце арбітражу знаходиться на території України - апеляційними загальними судами за місцезнаходженням арбітражу;
2) якщо місце арбітражу знаходиться поза межами України - апеляційним загальним судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
-
Не понял ч.10 Единолично рассматриваются дела в судах 1-й инстанции. В каких случаях предусмотрено коллегиальное рассмотрение в судах 1-й инстанции, так и не понял. Смотрел ссылки, но ничего не прояснилось.
У яких випадках передбачено, то зрозуміло Стаття 34. Склад суду
1. Цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
2. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Стаття 293. Окреме провадження
2. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:
1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;
3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;
4) усиновлення;
9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;
10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;
4. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
А от такого, щоб було визначено одноособово, але допускалося і колегіально Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи,
не знайшов...
-
Самое важное, можно под эту норму подать отвод после решения суда. Что вполне реально. После суда кто-то проболтался, например, судья является родственником стороны по делу.
:o :o :o
No comment ...
-
3.ч. статьи. Или не понимаю в переводе, или это только для юристов, "висновку про необґрунтованість заявленого відводу" - выводу о необоснованности заявленного отвода (перево), из чего следует, если суд пришел к выводу, что заявление об отводе необснованное он решает вопрос о приостановлении производства по делу. Именно на основании необоснованности. Пишешь в заявлении бред и суд останавливает производство. В чем подвох?
Якщо відвід обгрунтований, суддя має право (і навіть зобов'язанй) задовільнити.
Якщо необгрунтований, то слід відмовити, але, щоб не було звинувачень судді в упередженості, питання передається на розгляд іншому, "нейтральному" судді. Кому конкретно, вирішує комп'ютер. На все це треба час, тому справа призупиняється.
Можливе подання клопотань про відвід просто з метою затягування справи...
-
Много изменений в разделе: доказательства
Стаття 49. Процесуальні права та обов’язки сторін
5. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Стаття 83. Подання доказів
2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
8. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
9. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
10. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
В ч.5 ст.49 и в ч.9ст.83 доказательства высылаются (почтой) стороне. Есть различия в этих нормах, но разговор о доказательствах.
В ч.3 ст.83 доказательства должны прилагаться к иску/ возражению/отзыву – должны, но ч.10ст.83 доказательства, не поданные с иском можно подать отдельно. В завершении этой неразберихи доказательства, поданные не в срок к рассмотрению судом не принимаются. Сроки должны указываться в повестке и в суде? если не указываются, как и от чего считать?
По ч.4 ст.83. Как решается вопрос о доказательстве, необходимость в котором появилась в процессе разбирательства. Какой ожидать результат от заявлений, перечисленных в этой части если в указанные сроки доказательство не поступит по внешней вине.
Стаття 95. Письмові докази
2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
7. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв’язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.
Стаття 100. Електронні докази
3. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.
п.2ст.95, копия доказательства подлежит заверению надлежащим образом.
п.4ст.95 подчеркивает, копия доказательства должна быть заверена надлежащим образом, в порядке, установленном законодательством.
п.5 указывает на порядок подтверждения копии, наличием оригинала.
Общий вопрос, что значит надлежащим образом, нотариально? и относится п.5 к подтверждению заверенного надлежащим образом?
п.7 говорит о документах, полученных факсимильной и другим способов связи. Другие это какие, если электронные выделены отдельной статьей.
п.3ст.100 Одним из электронных доказательств является скриншот. В каком порядке, в соответствии законом заверяется скриншот и другие электронные доказательства.
В чем принципиальная разница между письменными, электронными доказательствами и просто доказательствами, в ГПК они разделяются и на этом обостряется внимание, например: Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.
-
В чем преимущество и недостатки упрощенного производства?
Понял только, что участниками поочередно подаются процессуальные документы в установленные судом сроки. Есть финансовые ограничения для принятия решения об упрощенном производстве. Как проходит процесс, раз упрощенный на сколько сокращаются сроки и другие особенности, не увидел в ГПК.
-
В новом ГПК не нашел каким образом распределяется по окончанию суда судебный сбор, кто кому и сколько. Есть упоминание о затратах, где в том числе и судебный сбор.
Стаття 264. Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення суду
1. Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:
6) як розподілити між сторонами судові витрати;
Стаття 265. Зміст рішення суду
5. У резолютивній частині рішення зазначаються:
2) розподіл судових витрат;
7. У разі необхідності в резолютивній частині також вказується про:
4) повернення судового збору;
Стаття 270. Додаткове рішення суду
1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
Или что-то путаю и об этом ранее ни где не упоминалось.
-
Судовий збір - це судові витрати.
Розподіл витрат це ст. 141, 142.
-
Самое важное, можно под эту норму подать отвод после решения суда. Что вполне реально. После суда кто-то проболтался, например, судья является родственником стороны по делу.
:o :o :o
No comment ...
Чего говорить - без комментария.
Если предположить чисто теоретически, после объявления решения суда выяснится прямая заинтересованность судьи. Выяснится через ...лет. На этом основании можно подавать на пересмотр решения.
-
В чем преимущество и недостатки упрощенного производства?
То спрощення для суду. Можна засідання не проводити. А якщо й проводити, то дебати не проводити. Сторони і раніше могли до сду не ходити, подавши заяву про розгляд без їх участі... Тепер не можна з тактичних міркувань мовчати про "промахи" опонента до дебатів. Щоб заявити про них тоді, коли він вже не може виправити... Бо дебатів не буде.
-
Если предположить чисто теоретически, после объявления решения суда выяснится прямая заинтересованность судьи. Выяснится через ...лет. На этом основании можно подавать на пересмотр решения.
Якщо у діях судді по справі виявиться склад злочину внаслідок якого було ухвалено судове рішення і суддя буде засуджений, то протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили учасники тієї справи можуть подати заяви про перегляд того судового рішення за виключними обставинами. Така заява може бути поданою не пізніше десяти років з дня набрання тим судовим рішенням законної сили.
Тільки ж анекдот подать отвод после решения суда.
тут до чого?
-
Много изменений в разделе: доказательства
Відповіді на запитання щодо доказів в їх переважній більшості будуть просто цитуванням тексту статей кодексу... Який в цьому сенс? Можна ж і в оригіналі подивитися... Загалом там усе зрозуміло.