Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[focus]

Мова йшла про вимоги кредитора у позовному провадженні про подовження строку позовної давності у зв'язку зі скасуванням СН

Щось я Вас не розумію. Це ті вимоги, про які були розяснені стягувачу в ухвалі про скасування судового наказу, з якими він має право звернутися  у позовному провадженні? Чи нові (позовні) вимоги, зазначені у позовній заяві? Уточніть, будь-ласка...

[Юрій Васильович]

Не пересмикуйте! Мова йшла про вимоги кредитора у позовному провадженні про подовження строку позовної давності у зв'язку зі скасуванням СН, заява на видачу якого ( бо звертатися одразу з позовом держава заборонила) була подана в межах строку позовної давності, але потім, коли вже сплив строк позовної давності, СН було скасовано і запропоновано врішувати спір  у позовному провадженні.

Уточнюю.  Мова йшла про одні й ті самі  вимоги кредитора заявлені спочатку у наказному, а потім у позовному провадженні разом з клопотанням про подовження строку позовної давності у зв'язку зі скасуванням СН, заява на видачу якого ( бо звертатися одразу з позовом держава заборонила) була подана в межах строку позовної давності, але потім, коли вже сплив строк позовної давності, СН було скасовано і запропоновано врішувати спір  у позовному провадженні.

[focus]

Мова йшла про одні й ті самі  вимоги кредитора заявлені спочатку у наказному, а потім у позовному провадженні разом з клопотанням про подовження строку позовної давності у зв'язку зі скасуванням СН

За правовою сутністю це дві різні вимоги.
У наказному провадженні це вимога про здійснення судового захисту порушеного права.
а у позовному - вимога про здійснення судового захисту права у звязку з закінченням давності на час подання позову..Тобт  о виник спір - чи підлягає судового захисту право кредитора у звязку з тим що закінчилася давність на момент подачі позову.
 

запропоновано врішувати спір  у позовному провадженні.

А в чому спір полягає?

[Юрій Васильович]

Ви ухилилися від відповіді...

А в чому спір полягає?

Наказне провадження, як і позовне, має на меті вирішення правового спору (не спору про право!), що виник між сторонами матеріальних правовідносин. Спір між кредитором та боржником існує, інакше кредитор не звертався б до суду та не мав би проблем із виконанням договору. Проте, на відміну від позовного провадження, наказне провадження вирішує такий конфлікт у спрощеній
формі – з метою процесуальної економії та прискорення здійснення реального судового захисту суб’єктивних прав учасників матеріальних правовідносин, а отже, і процес доказування тут спрощений.

[focus]

Ви ухилилися від відповіді...

а потім у позовному провадженні разом з клопотанням про подовження строку позовної давності

Не розумію.. Як можна "подовжити строк позовної давності"??

Стаття 251. Поняття строку та терміну
1. Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
3. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Стаття 256. Поняття позовної давності
1. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Обясніть...як строк можна "подовжити"?

[Юрій Васильович]

Строком є певний період у часі

Зміною кінцевої дати певного періоду можна цей період продовжити (допустимо застосування терміну подовжити).
Суд може визнати поважними причини пропущення позовної давності, тоді порушене право підлягає захисту хоча строк і було пропущено.
Суд може визнати, що перебіг строку позовної давності було перервано і обчислити його від моменту переривання по новому, тобто "подовжити" строк.
Строк може бути продовжено законом. Наприклад

5. Розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., №№ 40-44, ст. 356) доповнити пунктами 12-14 такого змісту:
"12. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Академічний тлумачний словник (1970—1980)

 
   в означеннях
Тлумачення, значення слова «подовжений»:
ПОДО́ВЖЕНИЙ, а, е.
1. Дієпр. пас. мин. ч. до подовжити. Червоний в заграві пожежі, подовжений до неймовірних розмірів тінню, Кравцов здавався німцям.. самою живою помстою і смертю (Юрій Бедзик, Полки.., 1959, 196);
//  подовжено, безос. присудк. сл. Поліклініки відкрито тепер в усі дні тижня, подовжено час їх роботи (Радянська Україна, 13.IX 1961, 3).
2. у знач. прикм. Збільшений у довжину. Подовжені тіні прибрали велетенських розмірів (Яків Качура, Вибр., 1947, 72);
//  Який має видовжену форму; довгастий. Зображення людей відзначаються стрункими подовженими пропорціями (Нариси стародавньої історії УРСР, 1957, 524).
3. у знач. прикм. Збільшений у часі; який триває довше, ніж звичайно, ніж годиться. За один подовжений рейс колективи двох рибоморозильних траулерів виловили в Південній Атлантиці 156 центнерів риби (Радянська Україна, 27.X 1965, 2).
Словник української мови: в 11 томах. — Том 6, 1975. — Стор. 751.

B. В. ЧУМАК ПРОДОВЖЕНИЙ ЧИ ПОДОВЖЕНИЙ?

Паралельне вживання дієприкметників продовжений і подовжений у значенні прикметника, яке спостерігається в даних термінологічних словосполученнях, пояснюється спільністю семантики цих слів, здатністю обох позначати збільшення тривалості строку чого-небудь. Треба сказати, що до 1980 року в перекладних російсько-українських словниках єдиним українським відповідником до російського продленный була лексема продовжений, і тільки в другому виданні академічного «Русско-украинского словаря» подаються два українські відповідники: продовжений і подовжений, що, мабуть, і сприяло фіксації на письмі співвідносних термінологічних словосполучень.

Хоча визнаний авторитет у мовознавстві  Олександр Пономарів (доктор філологічних наук, професор) вважає що стосовно часу - тільки продовжений.

[Юрій Васильович]

http://reyestr.court.gov.ua/Review/9146092

Подання заяви про видачу судового наказу заявник (стягувач) не може використовувати згідно з частиною другою статті 264 ЦК України з метою переривання позовної давності за відповідною вимогою чи за її частиною. На підставі припису частини другої статті 264 ЦК України переривання позовної давності відбувається у разі подання до суду саме позовудо належного відповідача з дотриманням вимог процесуального закону щодо форми та змісту позовної заяви, правил предметної та суб`єктної юрисдикції й інших вимог, порушення яких перешкоджає відкриттю провадження у справі.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/91460925

39.        З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду відступає від висновку Верховного Суду України, висловленого у постановах від 21 січня 2015 року у справі № 6-214цс14 і від 13 січня 2016 року у справі № 6-931цс15, та від висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, висловленого у постанові від 23 травня 2018 року у справі № 216/5756/15-ц,

З таким же успіхом може бути здійснено

відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати.

в іншій справі....  Тобто відступити і від висновку у цій Постанові ВП ВС.

[Юрій Васильович]

Тема тимчасово закрита.

[Юрій Васильович]

Обясніть...як строк можна "подовжити"?

Чергове (котрий вже раз) використання суржику.   Українською мовою  ПОЯСНІТЬ.  На русском языке  ОБЪЯСНИТЕ.
Чергове ПОПЕРЕДЖЕННЯ.  Пане focus, Ви порушили п.п. 4,  5 Правил Форуму :

4. Наполегливо рекомендується при спілкуванні користуватися літературною державною мовою (або іноземними, в т.ч. російською). Тексти з дотриманням правил граматики більш зручні для сприйняття, позитивно характеризують автора.
5. Є неприпустимим використання жаргону, суржику, спотворення нормативної лексики, особливо в назвах тем. Матеріали форуму індексуються пошуковими системами, тому недотримання правил граматики призводить до неможливості швидко відшукати потрібну тему.

[Юрій Васильович]

Тема тимчасово закрита.

Порадився з Адміністратором.  Дійшли висновку : Ця тема створена виключно для розміщення знайдених focusОМ текстів судових рішень та/або посилань на їх місце розташування в ЄДРСР. Ведення дискусій у темі не передбачено, оскільки зайві пости призводили б до надмірного зростання об'єму теми, що заважало б пошуку відвідувачами постів з потрібними судовими рішеннями.  Хоча вже було оголошено про ліквідацію цього розділу форуму (як зайвого, дублюючого інший) https://gro-za.org/forum/index.php?topic=9516.msg55040#msg55040 , до виконання "розсортування" цієї теми вона є "працюючою".  Тому пости, якими створено дискусію "навколо" судових рішень, будуть відокремлені. Після здійснення відокремлення доступ до теми буде відновлено. Але "працюватиме" вона у режмі "Без ведення дискусій".

[Перо]

focus, відповідь на питання, яке Вас бентежить, вже надана ВП ВС у справі № 712/8916/17:
ВП ВС: подача заяви про видачу СН не перериває перебігу позовної давності

[Юрій Васильович]

Він його бачив і цитував... Правда посилання виклав геть на іншу справу...
Проблема в іншому. В цій справі позвачч посилався на заяву про видачу СН по якій отримав відмову. Тобто СН не було і можна було , навіть не відправляти справу до ВП.
Я ж попросив пошукати (він же багато переглядає ЄДРСР) подібне по справі з обставнами коли СН було виданно, а потім скасовано. В результаті отримали нову дискусію...
Є нерозуміння того, що, як по справі № 712/8916/17 ВП ВС відступила від висновків ВСУ, так і в подальшому може бути ситуація, що в справі з іншми обставнами буде можливим і відступ від висновків ВП ВС у справі № 712/8916/17. Теперішній ЦПКУ це дозволяє.