Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Васильович]

Наверно, не должны знать, а имеют право знать. У нас еще всеобщего юридического образования не вводили, чтобы требовать "Повинні знати".

Ви, коли виходите на вулицю, правила дорожнього руху в частині, що стосується пішоходів, маєте право знати чи таки ПОВИННІ ЗНАТИ?

   

Стаття 68. Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
    Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статья не обязывает знать законы, а только придерживаться их. Приличная часть населения придерживается этой статьи интуитивно, по наслышке. Наверно, более придерживаясь библейских заповиЕдей. Их мало, но своей сутью охватывают соблюдения многих законов. Кто, как и чем руководствуется, но Живут, не нарушая законов.

Зобов'язує. Не можна додержуватися того, чого не  знаєш...  Щоб додержуватися - треба знати. Порушиш - покарають. Навіть якщо не знав... Тобто знати був повинен. Два речення у системному зв'язку.

[Юрій Васильович]

Только беда с составлением обгрунтованных, надо для этого юриста подключать.

Кому як... Один акти-претензії по жкп сам складає... Другому і юрист не допоможе...

[Юрій Васильович]

Почему-то не замечена проблема с решением вопроса по моменту возникновения конфликта. Берите билет и ходите... ходите....

Нікуди ходити не треба. Написали скаргу і відіслали за належністю. І чекайте на відповідь.

[Gelo]

Дурдом...

Очень ожидаемо, очень. Что же это такое? "дурдом" - это уже не как правило, это сигнал о начале обсуждения. Есть сомнения? Можно проанализировать по другим обсуждениям. Только обсуждать нечего.

Давайте пропозиції.

И сразу пример

Наприклад підключимо поліцію і введемо протоколювання...

Затем опровержение этого примера

Тепер прикиньте - скільки в місті одиниць громадського транспорту,  а скільки патрульних машин. Ото ж бо... Фіг  патрульні справляться...     А злодіїв Ви за них затримуватимете? 

Если не опровергать предложенное, только ввести админ.наказание перевозчика за вынужденный простой других пассажиров, например, компенсацией в размере стоимости 100 оплат за проезд. Это каждому пассажиру. Нарушил перевозчик, знает об этом, но умышленно требует оплату. Пусть платит пассажирам. Затем суд добавит свои штрафы. Очень за короткое время патрульные будут просто удивляться подобным вызовам. 
 Другой пример. Можно сделать видеосъемку законным доказательством, благо сейчас у очень многих телефоны. Снял пасажир, переслал по определнному адресу и на этом основании суд наказывает. Юридические тонкости таких съемок конечно потребуют определенных условий. Условия крупно в каждом транспорте на видном месте.
Еще пример. Впрочем,... Зачем эти примеры? Разве они будут анализироваться и двигаться далее? Для красного словца, что других вариантов нет и не видно? Поэтому с жалобой и билетом по маршруту, как установлено законами.

Кому як... Один акти-претензії по жкп сам складає... Другому і юрист не допоможе...

Конечно сам... Включит комп. откроет законодательство возмет оттуда утвержденную форму акта-претензии и далее сам. Это может сделать любой пенсионер и тем более любой льготник (они помоложе).

Почему-то не замечена проблема с решением вопроса по моменту возникновения конфликта. Берите билет и ходите... ходите....

Нікуди ходити не треба. Написали скаргу і відіслали за належністю. І чекайте на відповідь.

Разве отсылать жалобу не надо ходить на туже почту?

[Юрій Васильович]

Конечно сам... Включит комп. откроет законодательство возмет оттуда утвержденную форму акта-претензии и далее сам. Это может сделать любой пенсионер и тем более любой льготник (они помоложе).

Форму ще заповнити треба зуміти. А заява/скарга приймається у довільній формі. А якщо ще й "комп." під рукою, то можна ще й безліч зразків заяв/скарг "нарити". А Ви раніше казали

Льготник даже представления не имеет как правильно составить различные бюрократические заявления, обращения, просьбы.

А воно бач вже й не так безнадійно. От що "комп." "животворящий" робить.

ввести админ.наказание перевозчика за вынужденный простой других пассажиров, например, компенсацией в размере стоимости 100 оплат за проезд. Это каждому пассажиру.

Ага... Всі пасажири мають рахунки в банках, на які кошти перераховуватимуться, всі по місту з документами ходять ( щоб зразу особа отримувача коштів була встановлена, не дай Боже прогавиш дурику). А може просто ввести оплату проїзду водіями пасажирам. Зайшов у маршрутку, отримав від водія червінець і поїхав. І ніяких проблем з пенсіонерами та пільговиками...     
Ви вже звертайтесь у комісію з законодавчих ініціатив...
P.S. Пройшла новина, що Президент пообіцяв внести законопроект, який би наділяв фізосіб правом законодавчої ініціативи.   Тож дочекайтеся...

[Gelo]

Пережитки совковости - то небажання захищати свої права у юридичний спосіб  самостійно, а бажання щоб це робив хтось інший.
Зрозуміли в чому різниця тих цитат?

Это один из вариантов толкования как наиболее удобный для данного случая.

Давайте пропозиції.

Еще пример. Впрочем,... Зачем эти примеры?

Ви вже звертайтесь у комісію з законодавчих ініціатив...

  Теперь все стало на свои места.

В принцпі - не треба народжуватися, бо однаково рано чи пізно помреш...

ніяких проблем ...       
Дибаты ни о чем. А для чего?

[Юрій Васильович]

Пережитки совковости - то небажання захищати свої права у юридичний спосіб  самостійно, а бажання щоб це робив хтось інший.
Зрозуміли в чому різниця тих цитат?

Это один из вариантов толкования как наиболее удобный для данного случая.

То єдинй варіант. Бо то моє висловлювання стосовно Вашого

не пойдет льготник, пенсионер или инвалид по инстанциям или в суд с билетом в руках, да еще держа на связи свидетелей.

Давайте пропозиції.

Еще пример. Впрочем,... Зачем эти примеры?

Ви вже звертайтесь у комісію з законодавчих ініціатив...

  Теперь все стало на свои места.

В принцпі - не треба народжуватися, бо однаково рано чи пізно помреш...

ніяких проблем ...       
ДиЕбаты ни о чем. А для чего?

Порушення п.6  Правил форуму (перекручування висловів опонента).
Моє:

В принцпі - не треба народжуватися, бо однаково рано чи пізно помреш...

не є моїм висновком щодо проблеми, затронутої у темі (як Ви хочете це подати), а є відповіддю на Ваш пост:

Можно до суду з цивільним позовом.

Как-то судья сказал, писать в суд можно много чего, а вот как с ответом....  Так и в данном совете - можно пойти в суд с билетом и подать иск, а вот на счет решения суда... вопрос. Вы сами в это верите? Верите, что из суда выйдите с выигранным иском? Я точно не верю, но я не юрист, все на эмоциях и интуиции.

Можно скаргу до Державної служби України з безпеки на транспорті.

Можно тоже. Можно по каждому полученному билету писать жалобу. Так и так... вот с льготника незаконно "содрали" 5-8 грн. Стоит вереница пенсионеров в очереди, все хотят подать заявление. Отличное решение бесплатного проезда. Подал заявление, попадаешь в "черный" список у транспортников. Они "как чумных" - неприкасаемых, будут катать особо шумных пенсионеров из списка.
Это я вышел уже за пределы своего города.  Руководитель Державної служби України з безпеки на транспорті входит в комиссию при ОМС по утверждению стоимости проезда, маршрутов и другого. И сильно, сильно дружит с перевозчиками. Поэтому писать в эту службу, пока он руководитель, не стоит.

Яким по суті Ви робите висновок, що боротися за свої права нема сенсу, однаково нічого не досягнеш. Людям з таким світоглядом і відповідають так, як я відповів Вам!
Ви забули про :

З урахуванням вибачень та обіцянки надалі діяти конструктивно, зважаючи на важливість для дописувача питань що обговорювались в темі, а  також на те, що події навколо пасажирських перевезень у громадському транспорті м. Херсон не є завершеними, 
ЯК ВИНЯТОК
ТЕМУ РОЗБЛОКОВАНО
Доступ до теми відкрито усім дописувачам і відвідувачам форуму.
Сподіваюсь на конструктивне обговорення.

Я Вам нагадаю.
ТЕМА ЗАКРИТА.

[Юрій Васильович]

"УП" Рада готує чималий штраф за відмову у перевезенні пільговиків https://www.pravda.com.ua/news/2019/06/4/7217082/
Проект Закону про внесення змін до статті 133-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за безпідставну відмову у пільговому перевезенні окремих категорій громадян http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=65423

03.10.2019р. ВРУ законопроект прийнято.

За-303 Проти-0 Утрималось-3 Не голосувало-79     Рішення прийняте

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_2?id=&pf3516=0893&skl=10
тільки штраф не 150, а 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

[Перо]

Близько до теми пільгових перевезень. Постанова ВС від 02.10.2019 р. у справі № 620/334/19:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/84703422

[Юрій Васильович]

"УП" Рада готує чималий штраф за відмову у перевезенні пільговиків https://www.pravda.com.ua/news/2019/06/4/7217082/
Проект Закону про внесення змін до статті 133-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за безпідставну відмову у пільговому перевезенні окремих категорій громадян http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=65423

03.10.2019р. ВРУ законопроект прийнято.

За-303 Проти-0 Утрималось-3 Не голосувало-79     Рішення прийняте

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_2?id=&pf3516=0893&skl=10
тільки штраф не 150, а 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Закон підписано.

17.10.2019    Повернуто з підписом від Президента

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=66447

[Юрій Васильович]

За прошедшее время произошли следующие события.
ОМС отменило 21.11.2018 г. решение № 329  http://www.city.kherson.ua/act_search/2?number=346&text=&date_from=2018-11-21&date_to=&search=1 Об этом проинформировал сам Ильченко, кажется, 22.11.
 Общественник Александр Тарасов (юрист!?) подал иск на новое решение ОМС, также «подал и ходатайство об обеспечении иска, которое аналогично тому, что подавал Дмитрий Ильченко». http://nikcenter.org/newsItem/47729
 «…суд не открыл производство по его иску, мотивировав это отсутствием доказательств, и дал срок на исправление».
С его слов срок на исправление до следующего вторника-среды.

А хто такий "Дмитрий Ильченко"?   

Скасування змін до правопису (від 3 червня 2019 р.) через одіозний "вовчий" (на чолі із Павлом Вовком) Окружний Адміністративний Суд у Києві – справа замовна й українофобська. Так звана позивачка – семикласниця з Херсону, якій тяжко опанувати правописні зміни до ЗНО (це основна мотивація позову) – є рідною сестрою дружини адвоката Дмитра Ільченка, що представляє сторону оскарження вкрай необхідних правописних змін.

Промовисто, що цей Д. Ільченко був адвокатом і партійним товаришем Владислава Мангера – замовника вбивства К. Гандзюк, на якого арештований Мангер переписав свою власність (див. https://www.facebook.com/gandziukgate/). За словами цього Ільченка, позов про скасування постанови скерували "для захисту української мови від її спотворення на користь регіональних діалектів". Таким формулюванням цей адвоКат публічно зізнався в невиліковному ДЕБІЛІЗМІ. І це прекрасно.

https://blogs.pravda.com.ua/authors/farion/6014260fbb426/

Хто замовив Катю Гандзюк?
6 января, 12:43  ·
АДВОКАТАМ МАНГЕРА ВІДМОВИЛИ У ПОЗОВІ ДО ЖУРНАЛІСТА СЕРГІЯ НІКІТЕНКА
Херсонський суд відмовив у позові адвокатів Мурашкіна та Ільченка проти Сергія Нікітенка за статтю
“Адвокат Левіна подав апеляцію на рішення про екстрадицію” опубліковану на сайті МОСТ.
У статті Нікітенко описав цілком правдивий факт, що адвокатів Левіну оплачував Мангер.

Просто до відома...