Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

На рецензію -  "Касаційна скарга" по цій справі.

По-перше, слід просити скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду
першої  інстанції,  оскільки було порушено порядок, встановлений для його вирішення. У ВССУ немає повноважень скасування рішення при його перегляді за н/о -це парафія виключно інстанції, яка його ухвалила. Порушення порядку -це відсутність висновку суду щодо впливу чинності/нечинності саме РКМДА № 143 від 12.02.2007 р. на рішення суду. На РКМДА №№ 640, 1127 взагалі не варто акцентувати увагу і щось про них писати.
По-друге, слід акцентувати, що звернення Заявника від 12.05.2011 року  було здійснено ним лише для додаткового підтвердження в якості доказа для суду тих фактів, а не ховати у середині тексту. Акцентувати легше, якщо касаційну скаргу зробити як можна лаконічней.
По-третє, відносно фрази Останній не довів, що він не міг звернутися до Головного управління юстиції слід також додати, що докази безпосередньо досліджуються на стадії судового розгляду (ст. 159 ЦПК), а не на стадії розгляду заяви про перегляд рішення за н/о.

Головне -не дати ВССУ приводів написати, що суд не може давати оцінку доказам. Тому, скаргу робити більш стилою і увага -виключно порушенням норм процесуального права, зокрема відсутності висновків щодо впливу РКМДА № 143.

[stepan]

На рецензію -  "Касаційна скарга" по цій справі.

По-перше, слід просити скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду
першої  інстанції,  оскільки було порушено порядок, встановлений для його вирішення. У ВССУ немає повноважень скасування рішення при його перегляді за н/о -це парафія виключно інстанції, яка його ухвалила. Порушення порядку -це відсутність висновку суду щодо впливу чинності/нечинності саме РКМДА № 143 від 12.02.2007 р. на рішення суду. На РКМДА №№ 640, 1127 взагалі не варто акцентувати увагу і щось про них писати.
По-друге, слід акцентувати, що звернення Заявника від 12.05.2011 року  було здійснено ним лише для додаткового підтвердження в якості доказа для суду тих фактів, а не ховати у середині тексту. Акцентувати легше, якщо касаційну скаргу зробити як можна лаконічней.
По-третє, відносно фрази Останній не довів, що він не міг звернутися до Головного управління юстиції слід також додати, що докази безпосередньо досліджуються на стадії судового розгляду (ст. 159 ЦПК), а не на стадії розгляду заяви про перегляд рішення за н/о.

Головне -не дати ВССУ приводів написати, що суд не може давати оцінку доказам. Тому, скаргу робити більш стилою і увага -виключно порушенням норм процесуального права, зокрема відсутності висновків щодо впливу РКМДА № 143.

Дякую, якщо встигну - виправлю.

[Тетяна Academia]

Я надеюсь каждый понимает, что есть дела в которых суд заинтерессован и такие в которых его не заинтерессовали. Очевидно КП Чоколівське  не заитерессовало суд.  Или его склоняют к этому. Мы  поздравляем Вас с победой. Но это скорее исключение из правил.
Нет воли на реформу судебной системы. Судьи безнаказаны за заведомо неправосудные  решения. В Євросуд  не достучишься. А 90 процентов его решений Украина не выполняет.  Поэтому я прихожу к выводу,  что "Бумажками" их не победить.

Щодо завідомо неправосудних рішень, проблем судової системи і тези "Бумажками" их не победить". Ця думка і заклики звернутись до "дєдушкі Лєніна" вже лунала.

Звертаю увагу на Реєстраційну угоду і мету існування саме цього форуму

Він створений виключно з метою сприяння захисту прав людини і громадянина юридичними методами. На Форумі забороняється відхилення від цього основоположного принципу.

Пропаганду дій за межами юридичних засобів захисту можна вести на інших рсурсах. Чи створювати для цього власні ресурси.

[Тетяна Academia]

Степане, успіху Вам! Перемога буде.
Моїх близько десятка заяв по н/о по Калініченко зараз рівномірно розпорошені між райсудом та АСК.

Тетяно, вітаю. Це рішення по вашій особистій справі з КП? 

За вітання дякую. Перемога в договірній справі і подальше виконавче провадження дозволили систематизувати накоплені знання  договірних процесів в цій сфері.
Це тема http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4737.0.html
Підтвердила для себе давній висновок щодо правовідносин в сфері ЖКП. "Хочеш мати спокій від безглуздих вимог комунальників - добийся укладання договорів, що відповідають ПКМУ 529 та 630, або хоча б судового рішення - укласти відповідний договір"
В рамках свого судового рішення узаконюю заміну водолічильників на ЛВ-4Т (в будинку відсутня рециркуляція і постійно маємо недогрів води ГВП) а також - прийняття на облік теплолічильників. Здійснила я цю революцію в квартирі цієї осені. 

[owner]

Щодо завідомо неправосудних рішень, проблем судової системи і тези "Бумажками" их не победить". Ця думка і заклики звернутись до "дєдушкі Лєніна" вже лунала.
Звертаю увагу на Реєстраційну угоду і мету існування саме цього форуму
Цитувати
    Він створений виключно з метою сприяння захисту прав людини і громадянина юридичними методами. На Форумі забороняється відхилення від цього основоположного принципу.
Пропаганду дій за межами юридичних засобів захисту можна вести на інших рсурсах. Чи створювати для цього власні ресурси.

Доречі. Дідусь, якого Ви недолюблюєте, був саме юристом. Ні до яких інших засобів я не закликав, Шановна "Володарка Ресурсу".  Тіко юридичними,  не забороненими Законом  засобами!   Але не папірцями....

[Тетяна Academia]

Якщо тільки юридичними засобами - добре. Приймається. Про наслідки порушення Реєстраційної угоди та Правил Ви попереджені.

[stepan]

Отримав сьогодні ухвалу ВССУЦКС від 04.11.2011р. по справі про перегляд за нововиявленими обставинами справи по КП УЖГ.
Формулювання стандартне - вбачається, що скарга є необгрунтованою, і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків  щодо незаконності судових рішень, відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.
Суддя В.А Нагорняк.

[Перо]

Варто подати чергову заяву до ЄСПЛ.

[stepan]

Вчора отримав ухвалу про повернення ІТЗ(120грн.) та судового збору(51грн.), які я платив за подання зустрічного позову, який  був повернутий судом ухвалою від 10.12.2010 р.