Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[bav]

СН від 06. 04. 2012 з вимогою за період з 01.04.2008 р. по 01. 02. 2012 р. був скасований. Новий (останній СН) не стосувався того періода.
Тобто п.5 (вилучив) треба повернути у заперечення?

(click to show/hide)

5. Звертаю увагу Суду на постанову Верховного Суду України від 04 червня 2018 року (№ 760/12445/15-ц у ЄДРСР № 74659714 – http://reyestr.court.gov.ua/Review/74659714), який остаточно підтвердив правомірність вимог споживачів про перерахунок за ЖКП.

26.02.2018 року заявник подав заяву (Додаток 1) про перерахунок, але відповіді не отримав і звернувся до КБУ «Контактний центр м. Києва» від 22.03.2018 р. № Б-8683 з аналогічною заявою. У відповіді (Додаток 2) заявнику було відмовлено зробити перерахунок та зазначається що рішенням суду зобов’язано виконати перерахунок не за моїм особовим рахунком та «Відповідно до резолютивних частин судових рішень, які зазначені у зверненні гр. Бабкова О.В., скасовано розпорядження Київської міської державної адміністрації, але не зобов’язано виконавців житлово-комунальних послуг проводити будь-які перерахунки споживачам».
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва по справі № 760/12445/15-ц від 31.05.2016 року http://reyestr.court.gov.ua/Review/58594150 «Зобов'язано Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», Комунальне підприємство «Батиївське» здійснити по квартирі АДРЕСА_1,особовий рахунок 017198, помісячний перерахунок за період часу з 01 квітня 2008 року по 30 червня 2014 року за послугу утримання будинку і прибудинкової території відповідно до розпорядження КМДА № 748 від 19.05.2000 року. «Про встановлення розмірів тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в м. Києві».
Зобов'язано Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», Комунальне підприємство «Батиївське» здійснити по квартирі АДРЕСА_1 помісячний перерахунок за період часу з 01 квітня 2008 року по 30 червня 2014 року за послуги централізованого опалення, централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідно до розпорядження КМДА № 1907 від 14.10.2003 року, яким внесені зміни і доповнення до розпорядження КМДА № 1245 від 20.06.2002 року «Про встановлення тарифів на виробництво теплової енергії та житлово-комунальні послуги для населення»».

Рішенням Апеляційного суду м. Києва  http://reyestr.court.gov.ua/Review/62997136
від 24.11.2016 р. зазначене рішення набрало в законної сили.

Таким чином, якби позивач зробив перерахунок, «боргу» не було б взагалі, оскільки позивач робив нарахування по тарифам нечинних розпоряджень КМДА
 

[Юрій Васильович]

СН від 06. 04. 2012 з вимогою за період з 01.04.2008 р. по 01. 02. 2012 р. був скасований. Новий (останній СН) не стосувався того періода.

Тобто стосовно вимог за період 01.03. - 02.08.2012р. на 03.08.2015р.  строк позовної давності сплив і вже не міг бути перерваним заявою про видачу СН від 03.08.2015р.  Є підстави заявляти клопотання про застосування строку позовної давності по боргу за цей період судом.

[Юрій Васильович]

Тобто п.5 (вилучив) треба повернути у заперечення?

Треба повернути, але доопрацювати...  Раз

якби позивач зробив перерахунок, «боргу» не було б взагалі, оскільки позивач робив нарахування по тарифам нечинних розпоряджень КМДА

а позивач тарифи не вказує, то слід вказати це Вам. І нечинні, і чинні за рішенням суду. І зробити і надати свій розрахунок за чинними тарифами з підсумком "борг = 0". І просити відмовити у позові у повному обсязі.

[bav]

А навіщо робити самому розрахунки, якщо буде заява на позовну давність? Суд має її застосувати і відмовити позивачу, чи не так?

[Юрій Васильович]

А навіщо робити самому розрахунки, якщо буде заява на позовну давність? Суд має її застосувати і відмовити позивачу, чи не так?

Має її застосувати і відмовити позивачу у вимогах за період 01.03. - 02.08.2012р.  А щодо  вимог за період 03.08.2012р. - 31.10.2014р.  позовна давність не буде пропущена, якщо позов поданий до 02.08.2018р...

Викладайте матеріали справи з датами, скільки будемо гадати на кавовій гущі?...

[stepan]

СН від 06. 04. 2012 з вимогою за період з 01.04.2008 р. по 01. 02. 2012 р. був скасований. Новий (останній СН) не стосувався того періода.

А на судовому засіданні 20 серпня по цій справі Ви були присутні?

(click to show/hide)

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, П. Шутова, 1, каб. - 19  на 20 серпня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/74020628#

[bav]

Ні не був і не був повідомлений. Степане, дякую за невтішну новину про судове засідання, яке було призначене на 20.08.2018.
Може слід подати заяву про призначення попереднього засідання, про яке я не був повідомлений?

Позов був поданий 20.04.2018 року, але не зрозуміло чому " А щодо  вимог за період 03.08.2012р. - 31.10.2014р.  позовна давність не буде пропущена, якщо позов поданий до 02.08.2018р."
Заява про СН від 5 серпня 2015 була повернута позивачу, а позов він не подавав до 20.04.2018.

[bav]

Ухвалу http://reyestr.court.gov.ua/Review/74020628# я не отримував, тому питання чи подавати відгук, якщо 15 днів давно пройшли і чим відгук має відрізнятися від заперечень?
Отримав повістку на 16 листопада.

[Юрій Васильович]

СН від 06. 04. 2012 з вимогою за період з 01.04.2008 р. по 01. 02. 2012 р. був скасований. Новий (останній СН) не стосувався того періода.

То навіщо СН від 06. 04. 2012р. згадувати? Він же ні на що не впливає... Тільки морочите голову собі і людям.
А якби впливав, то згадувати треба було б з вказівкою дати скасування,  а не просто, що скасовано...

[Юрій Васильович]

Ухвалу http://reyestr.court.gov.ua/Review/74020628# я не отримував,

А звідки у Вас тоді текст позовної заяви?

тому питання чи подавати відгук, якщо 15 днів давно пройшли і чим відгук має відрізнятися від заперечень?

Спочатку відповідь на питання до Вас, викладене вище... Бо можливі варіанти а гадати на кавовій гущі контрпродуктивно.

[Юрій Васильович]

Позов був поданий 20.04.2018 року, але не зрозуміло чому " А щодо  вимог за період 03.08.2012р. - 31.10.2014р.  позовна давність не буде пропущена, якщо позов поданий до 02.08.2018р."
Заява про СН від 5 серпня 2015 була повернута позивачу, а позов він не подавав до 20.04.2018.

Тому, що було подано заяву на отримання СН. Ви десь обмовились, що подано 03.08.2015р. Можливо Ви не знаєте, коли? Скільки можна казати, що дати  - то дуже суттєві обставини? Відомо що 05.08.2015р. вже була ухвала про відмову. Тобто дата подання заяви ну ніяк не пізніше 03.08.2015р. Якщо раніше, то Вам гірше - скорочується період,  за який можна вимагати застосування позовної давності... 
Від дати подання заяви на отримання СН позовну давність до частини вимог розпочали лічити спочатку. Від дати подання заяви на отримання СН до дати отримання ухвали про відмову позовна давність до тієї частини вимог, навіть у разі пропущення строку, вважатиметься судом пропущеною з поважних причін (заявник-стягувач дізнався про відмову не раніше отримання ухвали про відмову). Тобто  у стягувача є  три роки з дати отримання ухвали про відмову у видачі СН.

Позов був поданий 20.04.2018 року

Тобто, навіть з 05.08.2015р., ще три роки не минуло. 

[bav]

Ухвалу http://reyestr.court.gov.ua/Review/74020628# я не отримував, тому питання чи подавати відгук, якщо 15 днів давно пройшли і чим відгук має відрізнятися від заперечень?
Отримав повістку на 16 листопада.

Разом з повісткою отримав позов.
Дата подачі заяви про СН за 2015 рік в ухвалі не зазначена і мені невідома, тому і ніде не вказував.
СН за 2012 рік я згадував тому, що після нього мав бути поданий позов, а не новий СН за інший період. Тобто КерКомпанії попередній борг був непотрібний, раз вона не подавала позов.
1. Питання коли подавати заперечення (відзив це ті самі заперечення?) зараз чи до  1 листопада, якщо я не отримував ухвалу і не знав про 15 днів встановлені судом, які пройшли?
Також не зрозуміло заперечення та/або відгук я маю самостійно надіслати позивачу? А якщо позивач заявив, щоб справу розглядали за його відсутності?

(click to show/hide)

5. До відзиву додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

2. Заяву про позовну давність подавати одночасно із запереченнями?
Я так розумію, що суддя ці документи до судового засідання розглядати не буде.
3. Я завів кабінет у електронному суді https://id.court.gov.ua але там не знайшов ухвали про судове засідання, хоча на сайті судова влада все працює/знайшов. Хто небудь користувався електронним судом для подачі документів і переписки по справі?

[Олександр_2015]

1) Для "електронного суду" потрібен електронний цифровий підпис. Тоді ВСЕ буде тільки в електронному вигляді.
2) Ніяких "заперечень" вже немає.
3) Не зрозуміло, як відмова у прийнятті заяви про видачу СН може вплинути на перебіг строку позовної давності.

[bav]

1) Для "електронного суду" потрібен електронний цифровий підпис. Тоді ВСЕ буде тільки в електронному вигляді.
2) Ніяких "заперечень" вже немає.
3) Не зрозуміло, як відмова у прийнятті заяви про видачу СН може вплинути на перебіг строку позовної давності.

1. Цифровий підпис є, бо без нього не зайти до кабінету. Але пошук не працює, заяву подати не можна ... Тобто ще нічого не працює.
2. Як немає?  Стаття ж є. Чи заперечення подає сторона на відзив?
3. Я теж вважаю, що "Перебіг позовної давності у разі залишення позову без розгляду(ст.265 ЦКУ)
Залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності."  Хоча тут говориться про позов, а не СН.
4. Я вже зовсім заплутався з позовною давністю.
Позов подано 20.04.2018, отже право вимоги починається з 19.04.2015 по 19.04.2018, якщо подати заяву про застосування позовної давності.
Я не правий?
5. Позивач заявив про борг, але ніде у "розрахунках" не зазначив із чого він складається. Про левову частку за опалення а ні слова.
Мені у відзиві про це написати чи подати окрему заяву під час судового засідання,  якщо суддя все ж відмовить у позовній давності?
6. В мене збереглися оплачені рахунки за 2012-2014 роки (за тарифами РКМДА 1245 та 748), але ж рахунки мають зберігатися за три останні роки і це не даремно, бо саме ці три роки і є позовна давність.
Питання. Чи слід мені піднімати питання у першому відзиві про тарифи і розрахунки, чи підготувати і відкласти на саме судове засідання, яке буде у спрощеному режимі і без позивача.

[Олександр_2015]

Я не точно висловився. Послідовність наступна:
позов->відзив->відповідь на відзив->заперечення