Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Gelo]

Я вже писав на цій гілці, що "Позивач" приблизно рік тому назад перестав бути балансоутримувачем, та виконавцем послуг в будинку, причому майже за власним бажанням. Зараз будинок обслуговує інше підприємство,

Вообще не могу понять это о чем пошла речь, что за новые персонажи:
"Позивач" - ?
інше підприємство - ?
Разве вопрос в этих персонажах. Вопрос - КТО?
Перечитайте свое

Представьте, Вам зададут вопрос, допустим КП признали незаконным... кто завтра будет содержать дом. Оплачивать за свет, вывоз ТБО, решать вопросы по внутренним сетям и другое.. КТО?

Ви не уважно читаєте мої повідомлення.

Вы берете из контекста одно предложение и начинаете убеждать, в чем.... Посмотрите полностью весь пост. Там совсем иной смысл.
 Начинаю догадываться в чем глубина проблемы.
Не хочется обострять...., будьте внимательны.

[stepan]

Вопрос - КТО?

Я Вам відповів "КТО". Замість Товариства(в назві цієї гілки форума - зазначено, що воно подало позов, а отже воно є позивачем), яке обслуговувало будинок до 2018 р., трохи менше року назад укладено угоду на обслуговування будинку з іншою обслуговуючою організацією, і поки що і в будинку, і навколо нього все працює.

[Юрій Васильович]

Весь дом, вместе с вами пользуется услугами, а пришло время платить тут оказывается они незаконные. Представьте, Вам зададут вопрос, допустим КП признали незаконным... кто завтра будет содержать дом. Оплачивать за свет, вывоз ТБО, решать вопросы по внутренним сетям и другое.. КТО?  Вы, должник (другие платят) настаиваете признать исполнителя незаконным для всего дома, ради своей не оплаты долга?  Представьте что будет в доме, когда узнают кто инициатор хаоса (сразу будет полный двор мусора) и почему?

"КТО?" Те КП, що й зараз це робить. Визнання/не визнання КП "ПЕУЦ" (позивача за цим позовом) "незаконным..." на стан утримання будинку сьогоді ніяк не впливає. І не може бути причиною "хаоса".

[stepan]

Сьогодні був день судового засідання по цій справі.
Як виявилось, суд з Вознесенського проїзду 10 переїхав, повернувся на М. Кривоноса 25, у непогано відремонтоване приміщення.
Суддя на лікарняному, буде нова повістка.

[Gelo]

Какие заявления, ходатайства были поданы?

[stepan]

Какие заявления, ходатайства были поданы?

Cудового засідання не було. Судді на робочому місці не було.Помічник судді повідомив, що суддя на лікарняному, чекати нової повістки.Я підготував декілька клопотань, але не подавав їх в канцелярію.Подав тільки заяву про вступ у якості третьої особи по справі по моїй сусідці по дому, по якій с.з. має відбутись 25 квітня.

[Gelo]

Я підготував декілька клопотань, але не подавав їх в канцелярію.

О чем?
Подаются заблаговременно, чтобы до начала с/з документы поступили судье. Можно подавать определенные документы во время с/з, но в случае необходимости в подтверждение будете указывать не регистрацию в канцелярии, а время и дату из журнала с/з, о вручении заявления/ходатайства на заседании.

[stepan]

Я підготував декілька клопотань, але не подавав їх в канцелярію.

О чем?

Викладу на цій гілці через 2-3 дні.

[stepan]

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 квітня 2019 року м. Київ№ 640/3088/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовом  ОСОБА_1  (АДРЕСА_1,  код НОМЕР_1) до  Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)  (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044,  код ЄДРПОУ          37853361) про визнання протиправним розпорядження №1297 від 21.12.2016,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Зобов'язати відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження у справі у виданні, в якому цей акт був оприлюднений, до 6 травня 2019 року.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (04060, м. Київ, вул. М.Берлінського, 15, код ЄДРПОУ 36844047).
7. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на  13 травня 2019 року об  13:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/81146664

[stepan]

Прочитав сьогодні на сторінці ФБ таке повідомлення від одного юриста, та скачав з цієї сторінки два файла, щодо тарифів по цьому Товариству.

В Окружному адмінсуді Києва розглядається справа про визнання незаконним Розпорядження КМР (КМДА) №1297 від 21.12.2016 року.
Сьогодні на засіданні представник КМДА заявив клопотання про закриття провадження у справі, через прийняття нового Розпорядження №298.
Якщо вдасться виграти справу, то тариф на опалення, по якому протягом всього періоду дії Розпорядження №1297 буде визнано незаконним, то це означає що ТОВ ПУЕЦ повинні за заявою до них повернути безпідставно сплачені кошти.
Кодекс адміністративного судочинства не передбачає закриття провадження за підстав втрати чинности.
Причому заява про визнання була подана 21.02.2019, а нове Розпорядження №298т вступило в силу 11.03.2019 року. Стаття 238 КАСУ не передбачає закриття провадження за таких обставин.
Тим паче з врахуванням статті 264 КАСУ.
Хто хоче повернути свої кошти може прийняти участь у справі.
Засідання призначене на 03.06.2019 р. на 14.30, м. Київ, вул. В.Васильківська 81-А.

[stepan]

Прочитав сьогодні на сторінці ФБ таке повідомлення від одного юриста, та скачав з цієї сторінки два файла, щодо тарифів по цьому Товариству.

Засідання призначене на 03.06.2019 р. на 14.30, м. Київ, вул. В.Васильківська 81-А.

Шукав вчора на сторінці Окружного адміністративного суду м. Києва про це судове засідання, але не знайшов про нього ніякої інформації.
В канцерярії суду на вул. Болбочана 8, де я приблизно о 14:15 зареєстрував свою заяву про прохання залучити мене до цієї справи у якості третьої особи на стороні позивача, також не змогли надати мені інформацію про це засідання 03.06.19 р. о 14:30 у приміщенні на вул. В.Васильківській 81а.
І тільки пізніше, в канцелярії суду на вул. В. Васильківській 81а, зміг дізнатись, що судове засідання о 14:30 таки вчора відбулось, і що наступне засідання по цій справі призначено на 8 липня 2019 р. на 10:00.
Питання - чому на сторінці Окружного суду м. Києва сайту "Судова влада" не відображено про дату, час і місце с.з. 03.06.19 р. та 08.07.19 р.?
Та чому у канцелярії у приміщенні суду на вул. Болбочана 8 не знають про те, які судові засідання відбуваються у цей день у приміщенні суду на вул. В. Васильківській 81а?

[stepan]

З"явилась в реєстрі ухвала суду по адміністративній справі  № 640/3088/19 про визнання незаконним розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1297 від 21.12.2016 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, виробництво теплової енергії, транспортування теплової енергії, постачання теплової енергії, послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води і вартість витрат на проведення періодичної повірки, обслуговування і ремонт квартирних засобів обліку теплової енергії".

У Х В А Л И В: Відмовити у задоволенні заяви Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про закриття провадження у справі.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/82167108

[Перо]

З"явилась в реєстрі ухвала суду по адміністративній справі  № 640/3088/19 про визнання незаконним розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1297 від 21.12.2016 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, виробництво теплової енергії, транспортування теплової енергії, постачання теплової енергії, послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води і вартість витрат на проведення періодичної повірки, обслуговування і ремонт квартирних засобів обліку теплової енергії".

У Х В А Л И В: Відмовити у задоволенні заяви Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про закриття провадження у справі.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/82167108

Яке це має відношення до теми про "борг" перед ТОВ? 

[stepan]

(click to show/hide)

З"явилась в реєстрі ухвала суду по адміністративній справі  № 640/3088/19 про визнання незаконним розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1297 від 21.12.2016 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, виробництво теплової енергії, транспортування теплової енергії, постачання теплової енергії, послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води і вартість витрат на проведення періодичної повірки, обслуговування і ремонт квартирних засобів обліку теплової енергії".

У Х В А Л И В: Відмовити у задоволенні заяви Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про закриття провадження у справі.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/82167108

Яке це має відношення до теми про "борг" перед ТОВ? 

ТОВ подало до мене позов про стягнення заборгованості за період до 28.02.18 р.
Як відповів мені Департамент Економіки та Інвестицій КМДА - тарифи на послуги з центрального опалення та постачання гарячої води ТОВ вперше встановлені розпорядженням РКМДА від 21.12.16 р. №1297.
У позові ОСОБИ_1 до КМДА №640/3088/19 -

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1297 від 21.12.2016 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, виробництво теплової енергії, транспортування теплової енергії, постачання теплової енергії, послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води і вартість витрат на проведення періодичної повірки, обслуговування і ремонт квартирних засобів обліку теплової енергії". http://reyestr.court.gov.ua/Review/81146664

Тому я і вирішив, що справа №640/3088/19 має відношення до теми про позов ТОВ до мене про борг, і подав заяву про долучення мене до справи у якості третьої особи.

[stepan]

(click to show/hide)

Даже указать на невыполнение обязанностей исполнителя будет не просто, От stepan не было заявлено ни одной претензии.

У провадженні тієї самої судді, що і у мене, є справа № 760/23056/18 р.   http://reyestr.court.gov.ua/Review/79737677# , в якій розглядається позов ТОВ "ПУЕЦ" до моєї сусідки по будинку, тільки з іншої секції будинку.Позивач подав позов в цій справі 06.09.2018 р. В скасованому, пов"язанному з цією справою судовому наказі, заборгованість у 10640 грн. була пред"явлена до стягнення станом на 31.серпня 2017 р. http://reyestr.court.gov.ua/Review/73366993#
Тобто період, за який ПУЕЦ хоче стягнути борг з моєї сусідки - теж подібний періоду стягнення в моїй справі.
Ця моя сусідка повідомляла мені на ФБ, що вона подавала до ПУЕЦ претензії про неналежне виконання послуг ПУЕЦем, і ці претензії напевно є в матеріалах "її" справи.
Судове засідання з викликом сторін призначено на 25 квітня 2019 року на 15 годину 30 хвилин.
Я хочу спробувати подати заяву, про вступ до цієї справи у якості третьої особи, ще до початку мого судового засідання 18 квітня 2019 р., щоб мати доступ до матеріалів справи, і зокрема до претензій до ПУЕЦ.

Стаття 53. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15

Рішення суду про залучення мене у якості третьої особи, як я розумію, суд може ухвалити не раніше судового засідання 25.04.19 р.
А чи можна на судовому засіданні по моїй справі добитися, шляхом подання клопотання - або оголошення перерви в с.з., то того часу, як мене буде залучено до справи по моїй сусідці, або клопотанням витребувати матеріали справи № 760/23056/18 р.(тим більше, що ці матеріали напевно вже зараз знаходяться в кабінеті судді), та просити долучити до матеріалів моєї справи копії претензій моєї сусідки до ПУЕЦ, з "її" справи?
І взагалі, чи допоможуть мені чимсь (наприклад визнання судом неналежного виконання послуг ПУЕЦем в моєму будинку, за спірний період) в моїй справі - претензії моєї сусідки до ПУЕЦ з іншої справи?

Призначене на 13.09.19р. судове засідання (по справі моєї сусідки по будинку) по справі, в яку я хочу бути залученим у якості 3 особи знов, вже як мінімум вдруге, не відбулось. Цього разу секретар сказав, що суддя відсутня, бо здає іспити.
Пишуть на сайті ВККС, що написання практичного завдання відбудеться 19-20 вересня. А по моїй справі с.з. призначено на 18.09.19р.
Може знову суддя не прийде на с.з.?

(click to show/hide)

Розпочався кваліфікаційний іспит кандидатів на посаду судді
9 вересня цього року Вища кваліфікаційна комісія суддів України у Києві проводить кваліфікаційний іспит для осіб, які претендують на суддівські посади. Саме на Комісію у нашій державі покладені функції з добору кандидатів на посаду судді вперше. Цьогоріч взяти участь у кваліфікаційному іспиті зможуть 630 кандидатів, які успішно пройшли спеціальну підготовку в Національній школі суддів України, а також 13 осіб, які звернулись із заявами до Комісії про повторне складення кваліфіспиту.
Нагадаємо, що це уже третій добір, який відбувається згідно з новими правилами, визначеними у 2010 році Законом України «Про судоустрій і статус суддів». Розпочали його кандидати минулоріч, а саме 20 грудня з анонімного тестування. Особи, які успішно його склали були направлені ВККСУ до Національної школи суддів України, аби пройти спеціальну підготовку, яка тривала 6 місяців. І ось тепер на юристів очікує кваліфікаційний іспит.
«Спеціальна підготовка кандидатів у судді відбувалась вперше і те наскільки ефективною та успішною вона стала для кандидатів стане відомо після проведення кваліфікаційного іспиту. Про рівень успішності зараз говорити ще зарано, але шанс перемогти у конкурсі на заміщення вакантних суддівських посад буде в кожного», - підкреслив І.Самсін
Кваліфікаційний іспит проводиться серед кандидатів на посаду судді шляхом складення ними письмового анонімного тестування та виконання практичного завдання з метою виявлення рівня практичних навичок та умінь у застосуванні закону. Написання практичного завдання відбудеться 19 та 20 вересня цього року.
https://vkksu.gov.ua/ua/news/rozpochavsya-kvalifikatsiyniy-ispit-kandidativ-na-posadu-suddi-/