Тема: Позов КП про стягнення заборгованості (Прочитано 29996 раз)

Юрій Васильович · « **Reply #15 :** 25 Лютого 2019, 11:02:04 »

Цитата: stepan від 25 Лютого 2019, 10:01:17

Так, я помилився, вибачте.
Я мав на увазі документи вказані мною у другому пості, в тому, що Ви процитували.

Цитата: stepan від 25 Лютого 2019, 10:08:12

А з наданих мною копій платіжок, та копій господарських угод (якби я встиг іх подати), де вказано не КП "Керуюча", а КП "Залізничне" виконавець послуг, було б суду "видно", що треба залучати третю (або третіх) осіб?

Цитата: stepan від 25 Лютого 2019, 10:11:47

Проблема в тому, що я не встиг використати можливість спробувати вплинути на рішення суду про відкриття провадження у справі.

Для того, щоб суд розглянув

Цитувати

документи вказані мною у другому пості,

, треба їх долучити до матеріалів срави... Тобто треба ухвала суду. Як суд може постановити ухвалу про долучення доказів до матеріалів срави, якщо провадження ще не відкрито? Тобто ще справи нема...
В якості кого Ви б подавали клопотання долучити

Цитувати

документи вказані мною у другому пості,

до матеріалів срави до відкриття провадження? Ви ж не мали статусу ні сторони, ні третьої особи...

Цитата: Перо від 23 Лютого 2019, 13:41:03

Ще буряк не кинули а вже борщ пробуєте.

Юрій Васильович · « **Reply #16 :** 25 Лютого 2019, 11:05:56 »

Цитувати

Провадження № 2/760/4213/19
Справа № 760/3946/19
У Х В А Л И В:
Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» (м. Київ, вул. Соціалістична, 6) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/79951685

stepan · « **Reply #17 :** 25 Лютого 2019, 18:00:27 »

Цитата: Юрій Васильович від 25 Лютого 2019, 11:02:04

В якості кого Ви б подавали клопотання долучити
Цитувати
документи вказані мною у другому пості,
до матеріалів срави до відкриття провадження? Ви ж не мали статусу ні сторони, ні третьої особи...

Позивач до відкриття провадження по справі який має статус?
Мабуть - позивач.
А який у нього інший може бути статус? Заявник, чи що?
Бо справа вже зареєстрована в канцелярії суду, їй присвоєн унікальний номер, та визначено суддю авторозподілом, і інформація хто позивач, і до кого позов внесена до бази даних.
При реєстрації позовної заяви в канцелярії суду, вказується до кого позов?
Мабуть що вказується.
І статус того, до кого позов - це мабуть відповідач.
А як може бути по іншому?Особа, до якої подано позов?А це не одне і теж?
І матеріали справи(позовну заяву, та додані до неї документи) суд розглядає ще до того, як відкрито провадження.
То чому суд не може разом з позовом розглянути матеріали, які я прошу суд розглянути, вирішуючи питання відкриття провадження?
Суд же за власною ініциативою може прийти до висновку, що справа може стосуватися третіх осіб, і залучити їх?
Може.
От я і хотів суду допомогти визначити - кого ще ця справа може стосуватися.
А також додати роздруківки ухвал судів, які цьому позивачу вже повертали позов.
Ось наприклад цю ухвалу - http://reyestr.court.gov.ua/Review/74629080#

Юрій Васильович · « **Reply #18 :** 25 Лютого 2019, 19:18:40 »

Цитата: stepan від 25 Лютого 2019, 18:00:27

То чому суд не може разом з позовом розглянути матеріали, які я прошу суд розглянути, вирішуючи питання відкриття провадження?

Тому, що є ПРОЦЕДУРА...

Цитувати

Стаття 174. Види та зміст заяв по суті справи

1. При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

2. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

3. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

4. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов’язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

5. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Цитувати

§ 2. Заяви з процесуальних питань

Стаття 182. Заяви, клопотання і заперечення

1. При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

3. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Цитата: Юрій Васильович від 25 Лютого 2019, 11:02:04

Для того, щоб суд розглянув
Цитувати
документи вказані мною у другому пості,
, треба їх долучити до матеріалів срави... Тобто треба ухвала суду. Як суд може постановити ухвалу про долучення доказів до матеріалів срави, якщо провадження ще не відкрито? Тобто ще справи нема...
В якості кого Ви б подавали клопотання долучити
Цитувати
документи вказані мною у другому пості,
до матеріалів срави до відкриття провадження? Ви ж не мали статусу ні сторони, ні третьої особи...
Цитата: Перо від 23 Лютого 2019, 13:41:03
Ще буряк не кинули а вже борщ пробуєте.

Юрій Васильович · « **Reply #19 :** 26 Лютого 2019, 14:07:04 »

Цитата: stepan від 25 Лютого 2019, 18:00:27

А також додати роздруківки ухвал судів, які цьому позивачу вже повертали позов.

Цитата: Юрій Васильович від 25 Лютого 2019, 10:35:30

То це ні як не вплинуло б на рішення суду про відкриття провадження...
Ухвала суду http://reyestr.court.gov.ua/Review/48185599 , взагалі, про відсутність доказів про наявність повноважень на підписання позовної заяви... Як це стосується нового позову? Це питання вирішується по кожній позовній заяві окремо...
Ухвала суду http://reyestr.court.gov.ua/Review/45085694 про повернення через не виправлення недоліків... Як це стосуєтся позову за інший період? (Це могло стосуватися нового позову за той самий період. Але ця справа у Вас уже в касації...)

Цитата: stepan від 25 Лютого 2019, 18:00:27

Ось наприклад цю ухвалу - http://reyestr.court.gov.ua/Review/74629080#

Ця ухвала могла б зацікавити суд, якби позов 2019р. був повторно поданим позовом від квітня 2018р. Тобто суд повинен був би встановити чи усунуто недоліки позовної заяви, через які її залишили без розгляду...
З огляду на те, що теперішній позов подано майже через рік, існує дуже велика ймовірність, що позовні вимоги збільшено (додано декілька місяців до періоду за який нараховано борг). А це вже не повторно поданий, це вже новий позов з іншими підставами і вимогами. І та ухвала (від 22.05.2018р.) про повернення вже на цей позов не впливає.

Юрій Васильович · « **Reply #20 :** 26 Лютого 2019, 15:09:45 »

Цитата: stepan від 25 Лютого 2019, 18:00:27

Позивач до відкриття провадження по справі який має статус?
Мабуть - позивач.
А який у нього інший може бути статус? Заявник, чи що?
Бо справа вже зареєстрована в канцелярії суду, їй присвоєн унікальний номер, та визначено суддю авторозподілом, і інформація хто позивач, і до кого позов внесена до бази даних.
При реєстрації позовної заяви в канцелярії суду, вказується до кого позов?
Мабуть що вказується.
І статус того, до кого позов - це мабуть відповідач.
А як може бути по іншому?Особа, до якої подано позов?А це не одне і теж?
І матеріали справи(позовну заяву, та додані до неї документи) суд розглядає ще до того, як відкрито провадження.

Ні не так...

(click to show/hide)

Цитувати

Відкриття провадження у справі як стадія цивільного процесу
Відкриття провадження у справі є самостійною стадією цивільного процесу. Вона цов’язана з безпосереднім прийняттям заяви до провадження конкретного судді та визначає початок вжиття суддею процесуальних заходів, передбачених законом для розгляду та вирішення справи по суті.
Відкриття провадження у справі складається з дій заінтересованої особи, яка подає заяву до суду, і дій судді, що приймає заяву до свого провадження або відмовляє у відкритті провадження. Ці дії спрямовані на визначення умов, підстав та порядку реалізації права особи на звернення до суду за судовим захистом (ст.З ЦПК).
3> Об’єктивні та суб’єктивні умови відкриття провадження у справі
Можливість практичного здійснення права на звернення до суду за судовим захистом залежить від певних умов, які визначають можливість відкриття провадження у справі.
Питання про відкриття провадження у справі вирішується одноособово суддею, який перевіряє відповідність заяви умовам, визначеним законом для відкриття провадження у справі. З наявністю чи відсутністю певних процесуальних умов законодавством пов’язується можливість відкриття провадження у справі.
Ці умови відкриття провадження у справі поділяються на суб’єктивні, що стосуються осіб, які беруть участь у справі, і об’єктивні, пов’язані з характером предмета, який підлягає судовому розгляду; загальні та спеціальні - залежно від справ, де їх використовують; позитивні та негативні - залежно від зв’язку права на звернення із заявою з наявністю чи відсутністю цих передумов7.
До першої групи слід віднести об’єктивні умови відкриття провадження у справі, тобто ті, які свідчать про можливість розгляду даної справи в суді в порядку цивільного судочинства, визначаються законом і не залежать від суб’єктивних ознак і дій позивача, заявника або їх представників. Отже, суддя має перевіряти об’єктивні умови відкриття провадження у справі. До таких умов слід віднести:
1) наявність юридичної заінтересованості у позивача, заявника;
2) належність справи до компетенції суду у порядку цивільного судочинства;
3) відсутність рішення суду, що набрало законної сили, на тотожну заяву чи ухвали суду про закриття провадження у справі;
4) відсутність у провадженні цього чи іншого суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
5) відсутність рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет.
До другої групи слід віднести суб’єктивні умови відкриття провадження у справі, які передбачають необхідність належного здійснення права на звернення до суду, яке є у особи, тобто додержання процесуального порядку реалізації права на звернення до суду.
До таких умов належать:
- підсудність справи даному суду;
- звернення до належного виду провадження цивільного судочинства (цю умову введено автором додатково);
- дотримання процесуальної форми звернення до суду, якою є письмова заява (її зміст і реквізити), сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;
- дієздатність особи, що подала заяву.
4, Процесуальний порядок та наслідки відкриття провадження у справі
Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку ст. 119 ЦПК. Питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше десяти днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків.
Про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановлює ухвалу. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається:
1) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який відкрив провадження у справі, номер справи;
2) ким і до кого пред'явлено позов;
3) зміст позовних вимог;
4) час і місце попереднього судового засідання;
5) пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Після відкриття провадження у справі суд невідкладно (негайно) надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копія позовної заяви з метою подання відповідачем суду письмового заперечення проти позову (ч. 1 ст. 128 ЦПК).
Наслідки відкриття провадження у справі
Якщо провадження у справі відкрито, настають матеріальні та процесуальні наслідки.
Матеріальні наслідки:
- перериваються строки позовної давності з моменту пред’явлення позову для справ позовного провадження;
- за загальним правилом, з дня пред’явлення позову стягуються аліменти;
- припинення виконання рішення органу опіки та піклування (ст.19 СК);
- після відкриття провадження у справі про витребування майна із чужого незаконного володіння згідно зі ст. 390 ЦК, коли набувачам вручена повістка до суду, вимагати передання доходів від майна, відшкодування витрат на утримання, збереження майна тощо.
Процесуальні наслідки:
- виникають цивільні процесуальні відносини;
- учасники процесу отримують відповідний процесуальний статус;
- учасники процесу наділяються комплексом загальних та спеціальних процесуальних прав та обов’язків;
- відповідач має право пред’явлення зустрічного позову, треті особи - право на пред’явлення самостійної вимоги щодо предмета спору між сторонами;
- припиняється право альтернативної підсудності;
- зупиняється примусове виконання виконавчого напису нотаріуса у разі його оспорювання;
- зупиняється примусове виконання у разі розгляду справи про виключення майна із акта опису;
- перериваються строки, передбачені для справ окремого провадження.

Джерело: Авторський колектив. Цивільний процес України : академічний курс ; [підручник для студ, юрид. спец. вищ. навч. закл.]

Тут мова про номера статтей ЦПК 2004р., але принцип то залишився...

lioness · « **Reply #21 :** 28 Лютого 2019, 11:04:20 »

Цитувати

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Які саме заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі?

Юрій Васильович · « **Reply #22 :** 28 Лютого 2019, 13:57:57 »

Цитата: lioness від 28 Лютого 2019, 11:04:20

Які саме заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі?

Визначаєтеся яку саме заяву чи клопотання Вам є потреба подати, дивитеся у ЦПК як її/його подають.
Переписувати для Вас весь кодекс на сторінках форуму було б безглуздям...

stepan · « **Reply #23 :** 26 Квітня 2019, 13:57:36 »

По цій справі надійшов рекомендований лист з суду ще 26.03.19р.
Тобто місяць назад.
Знаходиться лист у відділі, де видають бандеролі, та листи.
Цінні листи видають в іншому вікні, і умови зберігання для них інші.
Я поки що лист не отримував, домовився що лист будуть зберігати до 03.05.19р.
Кажуть на пошті, що лист (не цінний) зберігається у відділенні місяць (безкоштовно), а потім його відправляють на сортувальний центр (як я зрозумів) де він буде зберігатись ще місяць.
Я їх запитав, чи повідомляють вони відправника (суд у даному випадку) про те, що отримувач чи не з"явився за листом, чи відмовився отримувати лист? Сказали, що начебто ніяким чином відправника не повідомляють....
А в ухвалі суду про відкриття спрощеного провадження http://reyestr.court.gov.ua/Review/79951685 вказано надити відзив на протязі 15 діб від дня отримання ухвали...
То як суд дізнається чи я отримав ухвалу, чи ні? І взагалі як суд буде діяти, якщо я взагалі не отримаю ухвалу надіслану таким чином?
І ще дивно, що не надходила копія позовної заяви від позивача....

Перо · « **Reply #24 :** 19 Травня 2019, 20:36:13 »

Цитата: stepan від 26 Квітня 2019, 13:57:36

То як суд дізнається чи я отримав ухвалу, чи ні? І взагалі як суд буде діяти, якщо я взагалі не отримаю ухвалу надіслану таким чином?
І ще дивно, що не надходила копія позовної заяви від позивача....

Дізнається з сервісу "Укрпошти" по переліку згрупованих поштових відправлень. Якщо не отримаєте ухвалу на адресу своєї реєстрації -це Ваші проблеми, а не суду. Буде діяти за наявними доказами.

stepan · « **Reply #25 :** 20 Травня 2019, 00:39:41 »

Цитата: Перо від 19 Травня 2019, 20:36:13

Цитата: stepan від 26 Квітня 2019, 13:57:36
То як суд дізнається чи я отримав ухвалу, чи ні? І взагалі як суд буде діяти, якщо я взагалі не отримаю ухвалу надіслану таким чином?
І ще дивно, що не надходила копія позовної заяви від позивача....

Дізнається з сервісу "Укрпошти" по переліку згрупованих поштових відправлень. Якщо не отримаєте ухвалу на адресу своєї реєстрації -це Ваші проблеми, а не суду. Буде діяти за наявними доказами.

Так, дійсно, я таки дізнався на пошті, що суд вносить в свою базу даних, що рекомендований лист (без об"явлення його ціни), що зберігався у відділенні місяць, надіслано на адресу відправника, в звязку з закінченням терміну зберігання.
Мене в даному випадку ввів в оману некомптентний працівник пошти, сказавши мені, що буде зберігати лист у відділенні до 03.05.19р., а насправді інший працівник, з яким я не домовлявся, 26.04.19 р. відправив лист назад до суду.Але в звязку зі збігом обставин(переїзд суду з однієї адреси на іншу), лист до суду на М. Кривоноса дійшов аж десь приблизно з 10.05.19р. по 13.05.19р., та ще й і суддя і помічник були у відпустці, і у підсумку я розписався у отриманні позовної заяви в суді 14.05.19 р., і помічник сказав, переговоривши з суддею, що я маю надати відзив на протязі 15 днів від цієї дати, і останнім днем є 29.05.19 р.

stepan · « **Reply #26 :** 21 Травня 2019, 22:19:20 »

Викладаю аркуші цієї справи, сфотографовані мною в суді 16.05.19р.

stepan · « **Reply #27 :** 21 Травня 2019, 22:20:39 »

Продовження 1 ________

stepan · « **Reply #28 :** 21 Травня 2019, 22:21:42 »

Продовження 2 ______

stepan · « **Reply #29 :** 21 Травня 2019, 22:22:35 »

Продовження 3 _____

'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Новини:

Автор Тема: Позов КП про стягнення заборгованості (Прочитано 29996 раз)

Юрій Васильович

Re: Позов КП про стягнення заборгованості

Юрій Васильович

Re: Позов КП про стягнення заборгованості

stepan

Re: Позов КП про стягнення заборгованості

Юрій Васильович

Re: Позов КП про стягнення заборгованості

Юрій Васильович

Re: Позов КП про стягнення заборгованості

Юрій Васильович

Re: Позов КП про стягнення заборгованості

lioness

Re: Позов КП про стягнення заборгованості

Юрій Васильович

Re: Позов КП про стягнення заборгованості

stepan

Re: Позов КП про стягнення заборгованості

Перо

Re: Позов КП про стягнення заборгованості

stepan

Re: Позов КП про стягнення заборгованості

stepan

Re: Позов КП про стягнення заборгованості

stepan

Re: Позов КП про стягнення заборгованості

stepan

Re: Позов КП про стягнення заборгованості

stepan

Re: Позов КП про стягнення заборгованості