Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Васильович]

Вот смотрю текст с выделенной цитатой из ст.22 КУ. В упор не вижу смысл на 180 град.   

Отже, рішення органу місцевого самоврядування є локальним законодавчим актом, дія якого розповсюджується на всіх громадян, що перебувають в межах територіальної юрисдикції відповідного органу самоврядування, а тому, на нього розповсюджуються обмеження встановлені частиною 2 статті 22 Конституції України щодо заборони «При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод».

Якщо цитата виділена, то треба прибрати слова "щодо заборони". Буде:  "...частиною 2 статті 22 Конституції України:  «При прийнятті нових законів..."
А то у Вас " масло масляне..."

[Юрій Васильович]

Понимаю, не зря эта цитата упоминается дважды.

Звісно не просто так. Я вказував чому.

[Gelo]

Понимаю, не зря эта цитата упоминается дважды.

Звісно не просто так. Я вказував чому.

Думаю, что в таком формате изложенная цитата вписывается в общий текст.

Херсонська міська рада припустилася порушення ст.1 «Загальна заборона дискримінації» Протоколу № 12 до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», цитата :
 «1. Здійснення будь-якого передбаченого законом права забезпечується без дискримінації за будь-якою ознакою, наприклад за ознакою статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших  переконань, національного чи соціального походження, належності до національної меншини,  майнового стану, народження або за іншою ознакою.
2. Ніхто не може бути дискримінований будь-яким органом державної влади за будь-якою ознакою,  наприклад за тими, які зазначено в пункті 1.» - кінець цитати.
    Ще один аргумент щодо потреби у доповненні п. 4.16. розділу 4 "Основні заходи щодо реалізації програми" міської комплексної програми "Соціальний захист" , це наявність Рішення Херсонської міської ради Херсонської області «Про встановлення вартості проїзду в міському пасажирському транспорті м. Херсона» № 345 від 21.11.2018р. і тих що були до нього. Рішення підтверджують наявність у місті міських автобусних маршрутів загального користування. Тарифи ж встановлено не маршруткам, а на міських автобусних маршрутах загального користування у м. Херсоні.
 Є очевидним, якщо є автобусні маршрути загального користування, то є й пасажири, що мають пільги на них. Тобто у п. 4.16. згадка про автомобільний транспорт повинна бути у будь-якому разі. 

Только одно в цитате под сомнением. Р 345 подтверждает наличие городских автобусных маршрутов общего пользования, а в заключении обобщение на автомобильный транспорт. Может лучше в редакции "згадка про автомобільний транспорт автобусні маршрути загального користування повинна бути у будь-якому разі". 
Хотя "автомобильній транспорт" охватывает весь городской автотранспорт, но иск об автобусных маршрутах. Тут не понять, что правильно.

[Юрій Васильович]

Только одно в цитате под сомнением. Р 345 подтверждает наличие городских автобусных маршрутов общего пользования, а в заключении обобщение на автомобильный транспорт. Может лучше в редакции "згадка про автомобільний транспорт автобусні маршрути загального користування повинна бути у будь-якому разі". 
Хотя "автомобильній транспорт" охватывает весь городской автотранспорт, но иск об автобусных маршрутах. Тут не понять, что правильно.

Див. п. 4.17.

"4.17. Встановити пільгу з безкоштовного проїзду автомобільним транспортом

Вам від суду треба отримати формулювання "автомобільним транспортом"...

[Gelo]

Как хорошо быть не юристом. Очуметь. 

[Gelo]

Перечитывая много раз иск только сообразил, что ссылаясь на решения ОМС, эти решения надо предоставить суду? По ЦПК надо, а по КАСУ?

[Gelo]

В исках просят суд - Визнати протиправною бездіяльність ОМС. Суд признает. Какие последствия для ОМС от этого признания. Звучит весомо, вот только не довелось слышать о наказании ответственных лиц за бездеятельность.

Прошу прокомментировать, что значит "Визнати протиправною бездіяльність ОМС".

[Юрій Васильович]

Взагалі-то, я Вам раніше це вже пояснював...
Російською це буде: "Признать противоправной бездеятельность ОМС".
Ваша вимога - Зобов'язати міську Раду м. Херсону внести зміни у пункт 4.16 .....    ...... шляхом доповнення його окремим абзацем щодо автомобільного транспорту, виклавши його у наступній редакції:.....
Навіщо примушувати ОМС вносити зміни? Тому, що сам ОМС це не робить. Тобто не діє.
В якому випадку його можна примусити? Його не можна примусити, якщо такі дії або не передбачені законом, або закон визначає "має право" ( тобто може робити, а може не робити -  на свій розсуд).  Його можна примусити, коли такі дії є обов'язковими (визначені законодавством), а він цього не робить (не діє, рос. - "бездействует").
Тобто законом передбачена дія, а бездіяльність, відповідно,  є незаконною.
Таким чином спочатку потрібно визначення дії/бездіяльності незаконною (протиправною).
І тільки потім можна примусити   скасувати незаконну дію / вчинити дію передбачену законом.
У Вашому випадку мова про бездіяльність.

[Gelo]

То есть если суд признает бездеятельность (об этом должно быть заявление суда?), то этим же решением обязан заставить ОМС выполнить свои обязательства. Наказание, это уже следствие невыполнения решения. Усвоил.

[Юрій Васильович]

То есть если суд признает бездеятельность (об этом должно быть заявление суда?), то этим же решением обязан заставить ОМС выполнить свои обязательства.

03 квітня 2019 року                               м. Чернігів                                  Справа № 620/334/19
Чернігівський окружний адміністративний суд....
....   ...
В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Громадська організація «Ніжинська правозахисна спілка» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю. 

Визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області при прийнятті рішення від 27.12.2018 №458 «Про встановлення тарифів на послуги міського пасажирського автомобільного транспорту», що виразилась у не включенні у перелік осіб, які мають право на безкоштовний проїзд, дітей з багатодітних сімей.

Зобов'язати Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області внести зміни у пункт 2 рішення від 27.12.2018 №458 «Про встановлення тарифів на послуги міського пасажирського автомобільного транспорту» шляхом включення у перелік осіб, що мають право на безкоштовний проїзд, дітей з багатодітних сімей.

[Gelo]

Относительно не включения в бюджет компенсаций за льготы. Все ждал, что отменят принятый бюджет, т.к. был принят с нарушениями регламента. Что-то видимо не получается. Придется готовить иск. Отмучил и отмучался с составлением иска по льготам пенсионеров, а теперь непонятно когда вступят в действие эти льготы.
Содержание и требования в новом иске понятны. Как этот иск (по пенсионерам) объединить с бюджетным? Нет не в смысле единого иска, а два иска объединить в суде. Чтобы рассматривал один судья. Кажется, что это возможно, как на практике?

[Юрій Васильович]

Див. Стаття 172. Об’єднання і роз’єднання позовів.  КАСУ

[Gelo]

Стаття 172. Об’єднання і роз’єднання позовів

1. В одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Понятно.
Трудно представить мое ходатайство, доказывающее необходимость объединения двух исков в одно производство. Большая вероятность, что пойму только сам. 
Посмотрим.....

[Юрій Васильович]

Трудно представить мое ходатайство, доказывающее необходимость объединения двух исков в одно производство. Большая вероятность, что пойму только сам. 

Це пів справи... Ще треба встигнути.... Ви поки другий позов підготуєте - об'єднувати вже не можна буде

3. Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

[Gelo]

Так иск еще не подан.
 Были кое-какие обсуждения, попросили пока воздержаться с судом.
Вот в ожидании и вспомнил о бюджете. Теперь думаю сразу два и подать. Только написание иска  напрягает. Сложное это дело, сложное.