Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Васильович]

Это будет не скоро, апелляционный суд в г.Одессе.

В тому-то й річ, що в Одесі....
Одеська ОДА в 2020р. :

Пенсіонери за віком право на безплатний проїзд на міському пасажирському транспорті загального користування (крім таксі) та приміських маршрутах не мають, оскільки згідно з пунктом 2 зазначеної постанови Міністерством фінансів під час уточнення показників державного бюджету на кожний рік витрати,  пов'язані з безплатним проїздом пенсіонерів за віком з 2016 року не передбачені.

http://dssp.odessa.gov.ua/zakonodavcha-baza/plgovij-prozd/
Це тиснутиме на суд...

[Gelo]

Це тиснутиме на суд...

Так это не решение суда, а манипуляция ОДА законодательством.
А это..

Відповідно до частини першої статті 91 Бюджетного кодексу України видатки на надання пільг з послуг зв’язку, інших передбачених законодавством пільг та компенсацію за пільговий проїзд окремих категорій громадян віднесені до видатків, що можуть здійснюватись з місцевих бюджетів.

ст.91 Бюджетного кодексу України

1. До видатків місцевих бюджетів, що можуть здійснюватися з усіх місцевих бюджетів, належать видатки на:
б) місцеві програми соціального захисту окремих категорій населення;
 ґ) компенсаційні виплати за пільговий проїзд окремих категорій громадян;

Что, "могут" - это по желанию ОМС?

[Юрій Васильович]

Так і суд припустився маніпуляції...

[Gelo]

http://dssp.odessa.gov.ua/zakonodavcha-baza/plgovij-prozd/
Це тиснутиме на суд...

Это пояснительное письмо.

Так і суд припустився маніпуляції...

А это решение суда.
 Очень сомневаюсь, что апелляционный суд следит за публикацией подобных писем ОДА и ОМС своего города.
И что можно извлечь из моего решения, законность ПКМУ № 354? Так ОДА это не отрицает. Вот только у них денег нет на финансирование проезда льготников из-за не финансирования Министерством финансов. Ну выяснят, что с 2016г. финансирование должно быть ОДА, так денег у них все равно нет. Об обязательстве финансирования и недостаточности средств в решении ничего, все в иске.
Хотя допускаю, вероятность влияния письма ОДА возможна. Где наша не пропадала....

[Gelo]

Знову проблеми з перекладом?

5. До апеляційної скарги додаються:
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

за наявності.

Російською - "при наличии". Тобто, нема у Вас копії - не додаєте. А зазначати дату є обов'язковим

2. В апеляційній скарзі зазначаються:
8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується

за наявності.

Російською - "при наличии". Тобто, нема у Вас копії - не додаєте. А зазначати дату є обов'язковим

2. В апеляційній скарзі зазначаються:
8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується

Нет, в данном случае видел - за наявності. Только не понятно, где грань между "при наличии"  и "обязан приложить".

Объяснил помощник судьи.
 Срок на апелляцию исчисляется с даты принятия решения, а при объявлении короткого решения с даты составления полного решения (дата составления указывается в конце решения). Когда апелляция подается в течении указанного срока, то достаточно указать в апелляции дату получения и указать на расписку о получении в деле. Если решение получено с задержкой  и требуется возобновить срок на подачу апелляции необходимо предоставить доказательство, подтверждающее дату получения решения.   
Вроде ничего не перепутал.

[Юрій Васильович]

Когда апелляция подается в течении указанного срока, то достаточно указать в апелляции дату получения и указать на расписку о получении в деле.

В такому випадку, взагалі, достатньо вказати, що апеляцію подано в межах строку від дати складення повного рішення. Дата отримання тоді ні на що не впливає... Але в кодексі сказано дату отримання треба зазначати... То треба.

[Юрій Васильович]

Очень сомневаюсь, что апелляционный суд следит за публикацией подобных писем ОДА и ОМС своего города.

Я й не казав, що вони те читали. Хоча, якщо були справи за позовами одеських  пільговиків, то відповідачі (ОМС) могли посилатися на те у відзовах...

И что можно извлечь из моего решения, законность ПКМУ № 354? Так ОДА это не отрицает. Вот только у них денег нет на финансирование проезда льготников из-за не финансирования Министерством финансов. Ну выяснят, что с 2016г. финансирование должно быть ОДА, так денег у них все равно нет. Об обязательстве финансирования и недостаточности средств в решении ничего, все в иске.

Не дуже розумію що Ви хотіли сказати...

Хотя допускаю, вероятность влияния письма ОДА возможна.

Взагалі, то не лист, а сторінка на сайті. І я не про неї,  А про можливий вплив реального стану речей. З інформації, викладеній на тій сторінці та документів, на які там є посилання, можна зрозуміти, що в Одесі пенсіонерів автобусами безкоштовно не возять. Так,  як і в Херсоні. Очевидно, що всі мешканці міста це знають (і судді теж). Тому я не виключаю, що судді можуть вважати це нормальним....
Знаєте, не раз доводилося чути від споживачів- відповідачів у справах за борги по  жкп, що судді на їх аргументи щодо незаконних тарифів, неякісні послуги відповідали: "Ну я же плачу!". І приймали рішення борг стягнути.
Як воно буде? Чекаємо. Побачимо...

[Gelo]

Когда апелляция подается в течении указанного срока, то достаточно указать в апелляции дату получения и указать на расписку о получении в деле.

В такому випадку, взагалі, достатньо вказати, що апеляцію подано в межах строку від дати складення повного рішення. Дата отримання тоді ні на що не впливає... Але в кодексі сказано дату отримання треба зазначати... То треба.

Так я так и сказал:

то достаточно указать в апелляции дату получения и указать на расписку о получении в деле. 

[Юрій Васильович]

Якщо вона є... 

[Gelo]

Решение получал в суде, расписка в деле.

[Юрій Васильович]

Так то конкретний випадок, а помічник судді (з Ваших слів) розповідав про всі можливі варіанти...

[Gelo]

Апелляция подана 09.12.2020р. На 24 декабря П'ятий апеляційний адміністративний суд не подтверждает, что мое дело поступило. https://5aa.court.gov.ua/sud4854/gromadyanam/list_auto_cases/
Вот Список автопризначенних справ, що надійшли вперше.
Чтобы это значило?

[Юрій Васильович]

Апелляция подана 09.12.2020р. На 24 декабря П'ятий апеляційний адміністративний суд не подтверждает, что мое дело поступило. https://5aa.court.gov.ua/sud4854/gromadyanam/list_auto_cases/
Вот Список автопризначенних справ, що надійшли вперше.
Чтобы это значило?

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. 

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний  24 листопада 2020 р.

Суддя                                                                                                                  В.Ф. Попов

https://reyestr.court.gov.ua/Review/93044477
Останній день подачі апеляційної скарги 24.12.2020р.
Ви вирішили подавати скаргу через суд першої інстанції...
Тому:

Розділ VII
ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ
1. Установити, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:
15) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: 

  15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду; 

  https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text                                                                                                                                                       
Та редакція кодексу:

Стаття 188. Дії суду першої інстанції після одержання апеляційних скарг

1. Суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.

{Частина перша статті 188 в редакції Закону № 2453-VI від 07.07.2010}

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15/ed20170803#Text   Тобто Ваша скарга ще в Херсоні...   Відправляти її до Одеси повинні 28.12.2020р.  Але 25, 26, 27 грудня суд не працює... То не виключено,  що й 28-го ще не відправлять...     

[Gelo]

Как сложно.... т.е. надо ждать начало января.
Спасибо за разъяснение.

[Юрій Васильович]

Справа надійшла і розподілена. Склад суду визначено.

540/2212/20   16.01.2021   головуючий суддя: Осіпов Ю.В.;
суддя-доповідач: Осіпов Ю.В., суддя-учасник колегії: Скрипченко В.О., суддя-учасник колегії: Косцова І.П.