Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Columbina]

В частини нарахувать за водопостачання

Спочатку про не враховані норми ЗУ "Про ЖКП"  (матеріальне право). Потім що Постанова ВС саме ті норми  і саме так зобов'язує застосовувати. Потім, що неврахування позиції ВС є поруенням ЦПКУ.

В частини нарахувать за водопостачання
Суд не врахував положення ЗУ Про ЖКП" № 1875 від  24.06. зі змінами від 10.04.2014р Стаття 29 ч3 Договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та виконавцями цих послуг.

Постановою  ВС справі № 910/17776/17 від 10 січня 2020р  зроблено  висновки про те що у ЖБК відсутнє право виступати стороною в договорі на водопостачання зі споживачами , він на законодавчому рівні позбавлений можливості здійснювати будь-які нарахування за такі комунальні послуги у період з 01.04.2014р. до  01.05.2020р. на підставі ч. 5 ст.19 та ч. 3  ст 29 ЗУ "Про ЖКП" № 1875 від  24.06. зі змінами від 10.04.2014р. № 1198.
суд у порушення ч. 4 ст. 263 ЦПКУ не врахував висновки щодо застосування відповідних норм права, що викладені в Постанові ВС по справі № 910/17776/17 від 10 січня 2020р.     

[Columbina]

следующая версия

[Юрій Васильович]

ТПВ позивач наполягав що може самостійно вибирати виконавця комунальної послуги, встановлювати порядок нарахувань і тарифи на цю послугу всупереч рішенням ОМС.

Навіщо ця "білетристика"?

[Columbina]

Навіщо ця "білетристика"?

Убрала.
Еще замечания есть?
 Дополнительно. просто  мысли...
1.Судья так старался удовлетворить требования истца. что перепутал не только сумму иска. но и даты (период взыскания) - указал как описку истца дату взыскания, на самом деле дата в уточненном иске другая....
2.На стр. 4 РЕШЕНИЯ дежурная фраза: заперечуючи проти заявлених позовних вимог відповідачка у відповідності до статті 12,81 ЦК України не надала доказів на спростування і на підтвердження своїх заперечень щодо не надання відповідного виду послуг а також неправильність розрахунку,завищення виставлених сум.
Что может доказать или опровергнуть ответчик если нет никаких расчетов и доказательств?! В расчетах присутствуют цифры неизвестного происхождения, о которых ответчик неоднократно говорил. Как можно рассчитать размер взноса\тарифа если нет исходных данных - нет подтверждения фактических затрат. нет  площади дома. нет количества проживающих (при расчета за мусор). Есть "верьте мне. честной женщине"

[Юрій Васильович]

Щодо виділеного жовтим. Суд не порушує вимоги  ст. 141 ЦПКУ  п.1 ч 3. Бо уточнений позов задоволено  повністю. Порушено було ч. 2 ст. 222 та ч. 4 ст. 279 ЦПКУ, що мало наслідком стягнення з відповідача судоових виитрат у значно  більшому розмірі, ніж у  тому разі, якщо б порушень ч. 2 ст. 222 та ч. 4 ст. 279 ЦПКУ не було.
По воді. Умови ЗУ № 1875 до 01.05.2019р.  з наданням строку для визначення форми договорних відносин за ЗУ № 2189 до 01.05.2020р.   Співласники у цей термін не визначилися, але його було подовжено у зв'язку з карантином (посилання) . Позивач не надав доказу - протоколу зборів співвласників за період з 01.05.2019р. і до теперішнього часу з рішенням про визначення  ЖБК колективним споживачем послуги ХВП.
По ТПВ. Набір цитат. Без висновку. Висновок вже після абзацу "З 01.05.2019 р " сприймається як віднесений до періоду після 01.05.2019р.  Не бачу посилання на ВС.  Після 01.05.2019р. можливий варіант колективний споживач, це не відображене.
По ліфтам.

не дав оцінки твердженням позивача про право ЖБК встановлювати пільги

твердженням,  які не підтверджено доказами. Протоколи з такими рішеннями не надано.

[Columbina]

По ТПВ. Набір цитат. Без висновку. Висновок вже після абзацу "З 01.05.2019 р " сприймається як віднесений до періоду після 01.05.2019р.  Не бачу посилання на ВС.  Після 01.05.2019р. можливий варіант колективний споживач, це не відображене.

Считаю основное - смена исполнителя услуг решением ОМС - хоть коллективный хоть не коллективный и невозможность ЖСК устанавливать самостоятельно тарифы на коммунальную услугу исполнителя . Ошибаюсь?
Итак получается трактат, который  читать никто не будет (имею в виду АС)....либо поверхностно. через абзац. как суд первой инстанции...
Нас послушать - так суд виноват во всех грехах - одни нарушения....

[Юрій Васильович]

Считаю основное - смена исполнителя услуг решением ОМС - хоть коллективный хоть не коллективный и невозможность ЖСК устанавливать самостоятельно тарифы на коммунальную услугу исполнителя . Ошибаюсь?

Ні. Тільки в скарзі це не написано...

Итак получается трактат, который  читать никто не будет (имею в виду АС)....

Краще "трактат" ніж "плач Ярославни"...

[Юрій Васильович]

Итак получается трактат, который  читать никто не будет (имею в виду АС)...

Враховуйте

Ныне до ВС подобное дело по спору с ЖСК (ЖБК) вряд-ли дойдет,

Тому судя доповідач з перших рядків (звісно, після "офіціозу" про Конвенцію, Конституцію і т.д. і т.п.) вже повинен зрозуміти, що рішення треба скасовувати. Тодіі і далі читатиме...

[Columbina]

Тому судя доповідач з перших рядків (звісно, після "офіціозу" про Конвенцію, Конституцію і т.д. і т.п.) вже повинен зрозуміти, що рішення треба скасовувати. Тодіі і далі читатиме...

Ваши слова да Богу в уши!

[Юрій Васильович]

Тому судя доповідач з перших рядків (звісно, після "офіціозу" про Конвенцію, Конституцію і т.д. і т.п.) вже повинен зрозуміти, що рішення треба скасовувати. Тодіі і далі читатиме...

Ваши слова да Богу в уши!

Уточню.Тому  Вам потрібно скласти скаргу так, щоб судя доповідач з перших рядків (звісно, після "офіціозу" про Конвенцію, Конституцію і т.д. і т.п.) вже повинен зрозуміти, що рішення треба скасовувати. Тодіі і далі читатиме...

[Columbina]

Апелляция от безоплатного адвоката - по-моему совсем другое. в худшую сторону.

[Юрій Васильович]

З двох зробити одну.

[Columbina]

Апелляция от безоплатного адвоката - по-моему совсем другое. в худшую сторону.

МНЕ кажется в данном варианте  решение апелляции будет нет оснований отказать в по сути правильно принятом решении - ошибки и описки в судебном решении можно исправить отдельным ходатайством.
Все в жалобе фактически сводится к ошибке даты...цифры....
Ссылок на ВС, предоставленных мною и использованных в суде нет....
я не права?

[Юрій Васильович]

І у Вас є те, що виправляється додатковим рішенням, виправленням помилок...  І у адвоката є правильні речі...
Я ж кажу, з двох - одну

[Columbina]

Из двух одна 
Но вопросы еще остались....Например стоит ли освещать вопрос связанный с площадью квартиры