Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

Поза сумнівом - так.

6 (60%)

Ні, не був.

0 (0%)

Важко сказати.

2 (20%)

Цитую Тетяну Монтян: "А нафіг йому це було потрібно?

1 (10%)

Нехай він сам визначиться.

0 (0%)

Буде видно по його реакції на повідомлення про злочин.

1 (10%)

Всього голосів: 10

[gro-za]

То з якою метою був поданий позов Д.В. Олійника з огляду на відому судову практику? Щоб опорочити мій позов?

В. І., право на подачу позову є не тільки у Вас. А практика, як бачимо, поширена з 19.10.10 р. і 14.12.10 р. Провадження за моїм позовом відкрито суддею Гайдук 21.06.10 р. (раніше). До речі, якщо б у Вашій справі оголошення було опублікована раніше, вже б Гайдук мій позов залишила без розгляду.

Дмитре Васильовичу! Справа не в пріорітетах, а у нашій спільній зацікавленості скасувати незаконні розпорядження Черновецького. Звісно, антирезонанс цьому не сприяє. Крім того, давайте порівняємо дві дати: Вашу 21.06.10 р. (раніше ?) і мою 15.01.2010 р. (невже пізніше ?). Претензія не до судді Гайдук , а до Вас. Невже Вам було невідомо, що провадження у справі № 2а-851/2010 відкрито до того, як відкрилося провадження за Вашим позовом?

[ВАВАНчик]

А в чем проблема собственно?
Объявление опубликовано РАНЬШЕ.

[Перо]

Дмитре Васильовичу! Справа не в пріорітетах, а у нашій спільній зацікавленості скасувати незаконні розпорядження Черновецького. Звісно, антирезонанс цьому не сприяє. Крім того, давайте порівняємо дві дати: Вашу 21.06.10 р. (раніше ?) і мою 15.01.2010 р. (невже пізніше ?). Претензія не до судді Гайдук , а до Вас. Невже Вам було невідомо, що провадження у справі № 2а-851/2010 відкрито до того, як відкрилося провадження за Вашим позовом?

Вячеславовичу. Про відкриття провадження було відомо (по Вашій справі), але у мене вимога визнати їх нечинними, а не скасувати. Крім предмету не співпадають підстави позовів. Я не бачу причин для хвилювання -ухвалу Савицького має бути скасовано однозначно. Не погоджуюсь з тим, що це антирезонанс. Якраз навпаки, з огляду на постанову Бабенка:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5665.msg23500.html#msg23500
Є процесуальні переваги у наявності саме кількох позовів -але не будемо це публічно обговорювати.

[Александр]

Мене дивує поведінка деяких юристів у суді - ляпають, що попало. Вони, очевидно, не усвідомлюють, що в такий спосіб мету не досягають, а от репутацію свою підривають. На мою думку, кожен професіонал, а особливо юрист, та ще й з повноваженнями представника високого суб'єкта владних повноважень, не має права робити безвідповідальні заяви.

Уважаемый Виктор Иванович! Меня это тоже возмущает. В деле по обжалованию нами тарифов судья спрашивает представителя ответчика (исполкома) юриста из юротдела – «Зачем вы внесли  изменения в свое решение – заменив слово «затвердити – узгодити»? Так тот ответил что это одно и тоже и это просто «игра слов». Судья спрашивает – «Все же по какой причине вы изменили решение?». Тот с ухмылочкой на лице говорит – «По пожеланиям трудящихся».
Составил ходатайство где прошу:
«На судовому засіданні яке відбулося 28.02.2011р. відповідач (що було зафіксовано звукозаписувальним технічним пристроєм) заявив що зміни до рішення Виконавчого комітету ……………… були здійснені за проханням трудящих.
Прошу суд зобов’язати відповідача надати докази таких звернень.»
Сорри шо не по теме, но уже достала наглость властьпредержащих...

[виктор андреевич]

Уважаемый,Виктор Иванович, рад видеть вас на телевидении и в делах. Не могу найти следующее с\з и вообше состояние дела № 2а-56/2011(2а-851\2010)? .

[ВАВАНчик]

Гляньте тут http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4459.msg22930.html#msg22930 и далее.

[ВАВАНчик]

Дело ушло в КААС.
На пару с 57

[ВАВАНчик]

Про дело сказано тут http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13014585

[Перо]

Справа у КААС не зареєстрована. Зараз КААС реєструє скарги, що подані у березні 2011 р.

[Перо]

В канцелярії КААС повідомлення, що реєструється середина квітня. Справа не зареєстрована і дотепер.

[ВАВАНчик]

!!!ВНИМАНИЕ!!!
Апелляция по делу состоится 09.11.2011 в 9:05
Судья Сапрыкина.

Апелянты Куля и Кикоть....
ПЕРО, а ты не подавал жалбу?:

[ВАВАНчик]

И давайте тему переименуем, а то тарифы уже 2жды трижды поменялись после этих "НОВЫХ"!

[Перо]

ПЕРО, а ты не подавал жалбу?:

Скаргу подано 04.04.2011 р. (отримана судом 06.04.2011 р. уповн. Голубенко):
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4459.msg23278.html#msg23278
Оскаржував за № 2а-851/10. Мабуть десь загубилася -у мене більше 20 скарг зараз накопичилося у КААС. Але я не проти двох чи трьох апеляцій.

[Тетяна Academia]

ВАВАНчик! Спасибо за информацию. http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4459.msg31001.html#msg31001
Народ! Я пока перемещаюсь по городу только по ближайшим от дома скверикам.
Пожалуйста, Володя, сможешь ознакомиться с делом, сказать мне точные номера тома/страницы последней редакции иска Кули В.И (чтоб были указаны стороны, предмет, основание) и Олейника Д.В., скопировати и опубликовать возражения КМДА.
Дима, просьба! Посмотри пожалуйста текст моей аппеляции. Тогда расписала по максимуму. Не изменилось ли что-то на сегодняшний день? http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4459.msg23196.html#msg23196
С В.И. я переговорю. О результатах сообщу. Ближе к пятнице сообщу, как мое состояние.

[Перо]

Дима, просьба! Посмотри пожалуйста текст моей аппеляции.

Суть изложена верно. У меня другие основания иска (Грама, если не ошибаюсь, подал мой иск до изменений, внесенных 14.03.2011 г.). У меня нет ответчика Черновецкого. Главное -донести суть до Сапрыкиной.