Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Лана]

Поздравляю с победой!!!

[Тетяна Academia]

Не дуже якісна, але цілком читабельна, фотокопія рішення судді Мельника.

[Тетяна Academia]

На мою думку, рішення об`єктивне та обгрунтоване. А відшкодовувати в Києві моральну шкоду просто не прийнято. 

[Лана]

Татьяна мои поздравления, удачи.

[gro-za]

На мою думку, рішення об`єктивне та обгрунтоване. А відшкодовувати в Києві моральну шкоду просто не прийнято. 

Це майже завжди так )про моральну шкоду).
А проект рішення був таким (у вкладенні):

[Юрій Васильович]

Автор: Тетяна Academia
Відправлено: 27 Лютий 2011, 15:34:01
А відшкодовувати в Києві моральну шкоду просто не прийнято.

Це не тільки в Києві. Після виходу нової редакції (грудень2005р.) ЗУ "Про захист прав споживачів" по справах за позовами на захист прав споживача судді не бажають стягувати моральну шкоду, якщо це не пов`язано з шкодою заподіяною небезпечною для життя і  здоров'я  людей  продукцією.

Стаття 4. Права та обов'язки споживачів
     1. Споживачі  під час придбання,  замовлення або використання продукції,  яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на:
5) відшкодування   шкоди  (збитків),  завданих  дефектною  чи фальсифікованою продукцією або  продукцією  неналежної  якості,  а також   майнової   та  моральної  (немайнової)  шкоди,  заподіяної небезпечною для життя і  здоров'я  людей  продукцією  у  випадках, передбачених законодавством;

[Юрій Васильович]

Радісно бачити як потроху Віктор Іванович з`являється на сайті.
Одужуйте, Вікторе Івановичу! Не поспішайте з навантаженнями!

[Олеся]

Дуже цікаво було прочитати історія Тетяни. Для мене це дуже актуально, бо я тільки на початку шляху боротьби з домофонщиками.  Начитавшись судової практики по м.Запоріжжя, я трішки впала у відчай. Але, тепер, є розуміння, яким шляхом йти для захисту порушених прав. Дякую, Тетяна, Ваш досвід дуже мені знадобиться. Зараз ми на етапі спілкування з міліцією та її не бажанням займатися цим, також домофон вже змонтовано нам пропонують по одному безкоштовному ключу. Зараз готую скаргу до прокуратури та звернення до підприємця, який встановив домофон, згідно Вашого прикладу також напишу до КП ПРЕЖО. До речі, в телефонній розмові КП ПРЕЖО відмовляється від своєї причетності, взагалі, до заміни дверей та встановлення домофоної системи, а також відмовляються від знаходження у нього балансі демонтованих дверей. Демонтовані - металеві двері з кодовим замком, які були встановлені в період чергової передвиборчої компанії. Договори дещо відрізняються, так договором на монтаж не передбачено перехід права власності на обладнання до замовника, ціна договору містить в собі вартість монтажу (встановлення та підключення) центрального обладнання. Квартирні пристрої коштують окремо.

[Тетяна Academia]

З особистого досвіду. Звернення до міліції, прокуратури, захисту прав споживачів, балансоутримувача, районної влади результатів не дає. Використовувати можна, але це тільки збір письмових доказів до позову.
При спілкуванні із домофонщикам можна повідомити про скаргу до ДПА (буде їм перевірка від податкової) та про підготовлений судовий позов. І пропонуєте в якості компромісу видати Вам 5-10-20 ключів (скільки потрібно саме Вам, з запасом на сім`ю, родичів та друзів).
Зазвичай спрацьовує.

[gro-za]

Не дуже якісна, але цілком читабельна, фотокопія рішення судді Мельника.

Результат обробки фотокопії рішення судді Мельника В.В. згідно з рекомендаціями http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5066.0.html

[gro-za]

Не дуже якісна, але цілком читабельна, фотокопія рішення судді Мельника.

Результат обробки фотокопії рішення судді Мельника В.В. згідно з рекомендаціями
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5066.0.html

Також відтворений по зображеннях (розпізнаний Файнрідером) текст рішення у форматі MS Word (також у вкладенні).

[Beholder]

Поздравляю!
Надеюсь, решение вступило в силу?

[Тетяна Academia]

Ні. Нам спокій тільки сниться. Відповідачами подана апеляційна скарга. Справа в ап. суді. Про хід апеляційного провадження повідомлятиму.

[stepan]

З особистого досвіду. Звернення до міліції, прокуратури, захисту прав споживачів, балансоутримувача, районної влади результатів не дає. Використовувати можна, але це тільки збір письмових доказів до позову.
При спілкуванні із домофонщикам можна повідомити про скаргу до ДПА (буде їм перевірка від податкової) та про підготовлений судовий позов. І пропонуєте в якості компромісу видати Вам 5-10-20 ключів (скільки потрібно саме Вам, з запасом на сім`ю, родичів та друзів).
Зазвичай спрацьовує.

В мене один знайомий, якому не сподобалися двері з домофоном - просто відкрутив шестигранним ключом(з автомобільного набору) металеву пластину (на частині дверей, яка відкривається), яка притягується до електромагніту(який розміщений  на нерухомій частині двері).
Ця пластина тримається на одному болті з внутрішнім шестигранником, і при наявності звичайного ключа, яким часто користуються автомобілісти, дуже просто демонтується.
І замок перестав працювати.
Це до речі каже про низький рівень захищеності цього типу дверей, від того, хто дуже захоче проникнути в дім, не маючи взагалі ключа.
Йому достатньо зачекати поки хто небуть буде виходити з дому, а потім знявши цю пластину за одну хвилину, зайти до Вашого будинку вже в любий для нього зручний час.

[Мурзик Васильевич]

Татьяна Ивановна, это только в том случае победа, если "они", а именно предприятие поставщик "незаказанных" Вами услуг полностью "скрылось" за горизонтом Вашего подъезда, вместе со своими  услугами, финансово заинтересованными активистами... и дверями  (все в одну кучу, но активистов сверху)))),  т.е. Вы по прежнему дергая ручку двери можете свободно попасть в свой подъезд...
Я, например, был очень "против" (5этаж, баптисты как ходили, так и ходют), но... как объяснили... 50% за (но, я понял здесь простую вещь...) и один, оказывается чего-то стоит... и опять же, как говорит В.И. нужно все отдельно т.е. сначала берем (если даст, скорее - нет)  у предприятия-поставщика дверей (услуг) копию договора, или ответ, о том, что они являются тем то и тем то исполнителем (дверь не в их собственности, а вроде, как только кнопочная система...) а дальше что? исковое заявление в суд?
И почему такая длительная (смотрел) переписка с органами власти, включая суд. разбирательство?
нет ли более, что ли простого алгоритма, т.е. порядка действий, например:
квартира в частной собственности и все остальное так же... частная собственность у нас защищается законом... Зачем объяснять кому-либо, что можно, а что нельзя?
Вот я, допустим, не хочу, и все...
(это говорит человек, в подъезде которого, против его воли, поставили домофонную систему... жена настояла, что нужно платить и поставить трубку...но ничего не подписывали...)
Татьяна Ивановна, подскажите... т.к. все это  мне неприятно..,
что делать, какие доказательства можно насобирать?, чтобы в суде не так было бы стыдно... (или неудобно)...