Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

СБУ дважды обвинила Михаила Бородина в коррупции

Об этом стало известно из документов, обнародованных народным депутатом Украины, первым заместителем Главы Комитета Верховной Рады Украины по вопросам правосудия Юрием Кармазиным.

 Первый протокол о совершении коррупционных действий был составлен 24 сентября 2008 года старшим оперуполномоченным на особо важных объектах Главного управления по борьбе с коррупцией и организованной преступностью СБУ капитаном Голицей.

 Основанием для составления протокола стал тот факт, что Михаил Бородин, будучи председателем Апелляционного суда Харьковской области, в мае 2007 года составил договор аренды помещений суда (45 м.кв) с частным нотариусом Носовой. Договор был подписан сроком на 3 года.

 Как отметил в протоколе оперуполномоченный СБУ, вопреки требованиям законодательства, договор с частным нотариусом не был согласован с Фондом госимущества Украины, без оценки стоимости объекта аренды и без расчета арендной платы

 В итоге частный нотариус (по условиям договора) должна была оплачивать 45 квадратных метров из расчета 1000 грн в месяц.

 В декабре 2007 года Михаил Бородин заключает с указанным нотариусом новый договор аренды, но уже сроком на 15 лет. При этом в новом договоре арендуемая площадь была уже уменьшена до 32 м.кв.

 Дальше – больше. Актом проверки от августа 2008 года установлено, что частный нотариус за все время аренды ее попросту не оплачивала! Оплатить их нотариуса "заставила" проверка, проводимая судебной администрацией Украины – деньги за аренду были переведены на счет Апелляционного суда Харьковской области только 22 августа 2008 года.

 Работник СБУ указал в протоколе и на тот факт, что "действия Бородина М.М. по предоставлению незаконного преимущества частному нотариусу Носовой имеют системный и длительный характер.

 Как отметил народный депутат Украины Юрий Кармазин, органы дознания обладали информацией и о том, что указанный нотариус состоит в родственных отношениях с Михаилом Бородиным, однако, пользуясь нормами действующего законодательства, Носова отказалась предоставлять информацию о степени своего родства с Бородиным.

 Второй протокол о коррупции был составлен старшим оперуполномоченным по особо важным делам ГУ по борьбе с коррупцией и организованной преступностью СБУ майором Трофимчуком. Касался протокол фактов того, что Михаил Бородин, будучи председателем Апелляционного суда Харьковской области, незаконно получал материальные блага, которые не предусмотрены для него действующим законодательством.

 Согласно материалов, которые получила СБУ, Михаил Бородин, пытаясь поднять собственный имидж, создавая себе позитивный имидж в среде судей, пользуясь служебным положением, получил в безоплатное пользование автомобиль представительского класса Lexus GS 350, госномер АХ 7707ВЕ. Стоимость автомобиля в ценах 2007-2008 годов – 401,7 тис. грн. При этом автомобиль принадлежал Харьковскому городскому волейбольному клубу "Локомотив", что и подтвердил СБУ его президент Щеробина.

 Условиями договора от 28.02.2008 года между Апелляционным судом и клубом "Локомотив" было предусмотрено, что автомобиль передается арендатору в безоплатное пользование до 31.12.2009 года. Интересно, что по материалам СБУ, автомобиль был приобретен 27.02.2008 года, т.е. был передан Апелляционному суду на следующий день после покупки!

 Но более интригующая информация – Lexus GS 350 был куплен "Локомотивом" за средства, полученные за счет спонсорской помощи, предоставленной предпринимателями Харьковской области клубу "Локомотив"! Другими словами, жители области предполагали, что их средства пойдут на развитие волейбола, а на самом деле они пошли на машину председателя Апелляционного суда области!

 По мнению СБУ, оба эпизода свидетельствуют о том, что Михаилом Бородиным были совершены коррупционные действия, подпадающие под статьи 1 и 5 Закона Украины "О коррупции" и ответственность на основании статьи 7 Закона "О борьбе с коррупцией".
http://glavnoe.ua/news/n75741

[Перо]

Фото-факт: о "подвигах" судьи Бородина Добкин знал с 2002 года

Подтверждает сказанное Решение Высшего Совета Юстиции Украины, обнародованное народным депутатом Украины Юрием Кармазинным.

 Из документа следует, что еще в марте 2002 года тогдашний нардеп Михаил Добкин с коллегами Олегом Каратумановым и Дмитрием Святашем написали в ВСЮ запрос о нарушениях норм действующего законодательства Украины судьей, заместителем председателя (на тот момент) Апелляционного суда Харьковской области Михаилом Бородиным.



17 марта 2003 года Высший Совет Юстиции по материалам проверки пришел к выводу о ненадлежащем исполнении М.М.Бородиным своих обязанностей, использовании им административно-властных полномочий вопреки целям правосудия. Кроме того, по мнению ВСЮ, членом которого, например, являлся ректор Национальной юридической академии им.Я.Мудрого Василий Таций, действия Михаила Бородина негативно сказываются на организации работы Апелляционного суда Харьковской области.

 Материалы проверки стали поводом для решения Высшего Совета Юстиции обратиться к президенту Украины, коим на тот момент был Леонид Кучма, и ходатайствовать об увольнении Михаила Бородина с должности заместителя председателя Апелляционного суда Харьковской области.

 Тот факт, что уже при председателе облгосаминистрации Михаиле Добкине его тезка Бородин стал председателем Апелляционного суда Харьковской области, по мнению народного депутата Украины Юрия Кармазина, говорит о том, что Михаил Бородин стал выгоден власти для принятия определенных решений.

 Напомним, после целого ряда громких скандалов Михаил Бородин был вынужден подать заявление об уходе с должности председателя Апелляционного суда Харьковской области, но остался там "простым" судьей.

 "Я обращаюсь к Михаилу Добкину, как к председателю облгосадминистрации, - подчеркнул в ходе пресс-конференции Юрий Кармазин, - Если еще с 2002 года Вы знали о том, что Бородин нарушает закон и порочит имя судьи, то почему став председателем облгосадминистрации Вы не добились лишения этого человека статуса судьи?"

 Народный депутат Украины считает, что если местная власть сегодня считает необходимым по каким-то причинам "прикрывать" Михаила Бородина, то Юрий Кармазин предоставит все необходимые документы лично президенту Украины Виктору Януковичу.

 "У меня есть все основания рассказать президенту о том, что власти Харькова и области откровенно лгут Януковичу о состоянии дел в харьковских судах!", - резюмировал Юрий Кармазин.
http://glavnoe.ua/news/n75730

[ВАВАНчик]

На 1+1 сюжет в ТСН.
Скоро можно будет скачать на сайте.

[Перо]

Да, колоритный персонаж:
http://cripo.com.ua/print.php?sect_id=4&aid=60252

[Перо]

У «суд Зварича» рекомендували людину Зварича

У грудні 2008 року у результаті проведеної СБУ спецоперації вся країна дізналася про голову Львівського апеляційного адміністративного суду Ігоря Зварича. Після недовгих «бігів» його затримали і помістили у СІЗО, де він перебуває і сьогодні, а його справу розглядає суд. Практично відразу ж Зварича позбавили суддівської мантії.

З тих пір у Львівського апеляційного адміністративного суду не було повноцінного голови. Виконував обов’язки голови цього суду суддя Кушнерик. І ось у минулу п’ятницю  – 20 травня 1011 року – стало відомо, хто обійме цю, як виявилося після документування справи Зварича, дуже прибуткову посаду. До речі вона є ще й стратегічно важливою, адже цей суд перекриває адміністративну юстицію (а тут і вибори, і земельні питання, і багато чого іншого привабливого) на всій території Заходу України. Так ось: 20 травня рада суддів адміністративних судів рекомендувала на посаду голови Львівського апеляційного адміністративного суду такого собі Сергія Богаченка.
Як стало відомо ОРД, С.Богаченко попадав у поле зору СБУ ще раніше, ніж І.Зварич. Ще у 2007 році керівник СБУ інформував Голову Верховного суду про те, що у результаті вжитих СБУ заходів встановлено, що голова Мостиського районного суду Львівської області С.Богаченко та суддя цього суду А.Ліщинський вступили у протиправну змову з одним громадянином України, від якого у січні 2007 року отримали й незаконно перемістили на митну територію України два легкові автомобілі Мерседес, зареєстровані на території т.зв. Придністровської Молдавської Республіки.
Тодішній керівник СБУ В.Наливайченко у листі до Голови Верховного суду В.Онопенка повідомляв про те, що «вказані особи, з метою ухилення від сплати передбачених чинним законодавством податків і зборів, порушуючи вимоги митного законодавства, неодноразово особисто переміщували автомобілі через митний кордон України в пункті пропуску «Шегині» Мостиської митниці без фактичного в’їзду на територію Польської Республіки.
Бажаючи приховати факт неправомірного використання автотранспортних засобів на території України, вони оформили на своє ім’я фіктивні нотаріальні доручення на право користування автомобілями, нібито видані державним нотаріусом Придністров’я».

Керівництво СБУ встановило, що «крім того, протягом 2005-2007 р.р. Богаченко С.І. та Ліщинський Л.М. неодноразово виїжджали в робочий час за кордон у приватних справах. При цьому у відповідних робочих табелях вони робили фіктивні відмітки про нібито відпрацювання повного робочого дня, за що незаконно отримали заробітну платню в сумі приблизно 4.500 грн. кожен».

«Таким чином, – робить висновок керівник спецслужби, – у діях працівників суду Богаченка С І. та Ліщинського А М вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364 і ч. 2 ст. 192 КК України, у зв’язку з чим матеріали перевірки направлені до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України».

Повідомляючи про викладене, В.Наливайченко просив Голову ВСУ «врахувати дану інформацію при вирішенні питання щодо переобрання Богаченка С.І. на посаду голови Мостиського районного сулу Львівської області та подання кандидатури Ліщинського А.М. для обрання на посаду судді вказаного суду безстроково».

Тоді інформація СБУ «спрацювала». Як випливає з адресованої В.Наливайченку відповіді Голови Верховного суду В.Онопенка ним було відхилено кандидатуру С.Богаченка і матеріали щодо призначення його на посаду голови Мостиського районного суду Львівської області до Ради суддів України направлені не були. Натомість на посаду голови вказаного суду було призначено іншого суддю.

Що стосується А.Ліщинського, лист СБУ стосовно нього Верховний суд передав до Верховної Ради України, де у цей час вирішувалося питання про обрання його суддею безстроково, оскільки перевірку звернень громадян та організацій щодо кандидатів на таке обрання за законом здійснював профільний парламентський комітет.

Але, як то співається у відомій пісні, «не пройшло и полгода», як С.Богаченко і А.Ліщинський не тільки юридично залагодили питання, але й пішли на підвищення – їх забрав до себе І.Зварич. Він особисто у вигляді офіційного подання (що суперечило встановленій законом процедурі) клопотав перед Головою Вищого адміністративного суду України про обрання С.Богаченка та А.Ліщинського суддями Львівського апеляційного адміністративного суду. У результаті пробивання І.Зваричем цих кандидатур у вересні 2008 року вони стають суддями вказаного суду і працюють під крилом голови-колядника аж до його затримання у грудні 2008 року.

Знаючи СБУ, слід припустити, що спецслужба не могла забути, як її С.Богаченко обійшов у 2008 році. Вона і сьогодні мала б зробити все, аби його призначення на місце І.Зварича не відбулося. Напевно, звинувачення, які СБУ висувала до нього у 2008 році, юридично закриті. Але вони залишаються фактами. І вони говорять багато про що. Але навряд чи зусилля СБУ у цьому разі будуть успішними, оскільки, як стверджують поінформовані особи, С.Богаченку у даному разі сприяє Міністр юстиції О.Лавринович (чи його син, що практично одне і те ж).

Усе стане зрозумілим найближчим часом, скоріше за все 31 травня, коли засідатиме Вища рада юстиції, яка зараз здійснює призначення голів судів. Кажуть, що заради цього призначення навіть засідання ВРЮ перенесли на десять днів. А вирішуватиме це питання і О.Лавринович, який є членом ВРЮ.

Олег Варнов, для “ОРД”

http://www.ord-ua.com/2011/05/24/u-sud-zvaricha-rekomenduvali-lyudinu-zvaricha/?lpage=1

[stepan]

[Перо]

Народних засідателів кнопкодави нещодавно вже "зачистили":
http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=1643774

[ВАВАНчик]

В Украине дефицит судей.
http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2011/07/04/778735.html

[ВАВАНчик]

На 1+1 сюжет в ТСН.
Скоро можно будет скачать на сайте.

ссылка
http://tsn.ua/video/video-novini/?page=107&media_id=383430923&items=32702&type=0

[Перо]

Незабаром заповняться вакансії:
http://vkksu.gov.ua/diyalnist/
Ось тут жваве обговорення (з прізвищами):
http://www.yurpractika.com/news.php?id=26291#news_19847
 

[Перо]

Конкурс на замещение вакантных должностей в судах начнется в сентябре

Сегодня, 6 июля, состоялась пресс-конференция председателя Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС) Игоря Самсина, посвященная завершению процесса отбора кандидатов на должность судьи впервые.

22 апреля с.г. ВККС завершила прием документов у кандидатов, желающих стать судьями. Всего были приняты документы от 3430 лиц, тогда как прогнозируемое количество вакантных должностей судей составляет 686 мест.

22 мая с.г. по результатам сдачи первого на Украине национального анонимного тестирования успешно перешли во второй этап — 896 кандидатов.

19 июня состоялся квалификационный экзамен, который прошли (набрали 66 баллов) 687 кандидатов. Все они зачислены в кадровый резерв и ожидают объявления конкурса на замещение вакантных должностей.

Как отметил г-н Самсин, конкурс согласно законодательству, должен объявляться не менее чем за месяц, соответственно уже на следующей неделе он будет объявлен.

Заполнение вакантных должностей начнется с судов, где наибольшие проблемы с кадрами. По предварительным данным это восточный регион Украины (Луганская, Донецкая области).

Желающие занять определенную должность должны подать заявление. Если претендентов будет больше, преимущество будет у того, кто набрал большее количество баллов и стоит выше в кадровом резерве.

Также Игорь Самсин заявил, что в ВККС начали поступать заявления об ознакомлении с результатами тестирования и квалификационного экзамена. Желающие могут получить копии своих работ и обжаловать решение ВККС в Высшем совете юстиции или в суде.
http://www.yurpractika.com/news.php?id=0026857

[stepan]

Из летних впечатлений.

[Перо]

ГПУ возбудила уголовные дела в отношении судьи и адвоката, требовавших взятку у предпринимателя за оставление в силе судебного решения
http://www.yurpractika.com/news.php?id=0028321

Київський готель заявляє про рейдерське захоплення
http://www.epravda.com.ua/news/2011/10/24/303008/

[Перо]

Юрий Кармазин: Харьковский судья оказался гражданином России

Об этом беспрецедентном в международной практике случае в ходе пресс-конференции в Харькове заявил народный депутат Украины, первый заместитель Главы Комитета Верховной Рады Украины по вопросам правосудия Юрий Кармазин.
http://glavnoe.ua/news/n75755

Судья в Харьковской области уже семь лет имеет двойное гражданство

Судья Апелляционного суда Харьковской области Михаил Бородин имеет паспорт гражданина Российской Федерации. Об этом говорится в ответе прокуратуры Харьковской области на информационный запрос издания «MediaPort».

Во время проверки сотрудники прокуратуры подтвердили «факт получения 21.10.2004 гражданином Украины Бородиным М.М. гражданства Российской федерации по упрощенной системе, а также факт выдачи ему 17.11.2004 паспорта гражданина Российской федерации».

Как следует из ответа на запрос, областная прокуратура обратилась в Высший совет юстиции, который должен поднять перед Верховным Советом Украины вопрос об увольнении г-на Бородина с должности судьи Апелляционного суда Харьковской области.

Также прокуратура отправила информацию о том, что г-н Бородин получил гражданство РФ в Управление гражданства, иммиграции и регистрации физических лиц ГУ МВД Украины в Харьковской области, чтобы там «приняли меры реагирования в соответствии с действующим законодательством».
http://www.yurpractika.com/news.php?id=0028559

[Перо]

Варто прочитати яскраві нариси про "суддівські будні":
Під мантією тітоньки Феміди (судові історії) – 6
http://ord-ua.com/2011/12/08/pid-mantiyeyu-titonki-femidi-sudovi-istoriyi---6/?lpage=1

Під мантією тітоньки Феміди (судові історії) – 5
http://www.ord-ua.com/2011/11/24/pid-mantiyeyu-titonki-femidi-sudovi-istoriyi---5/?lpage=1
за лінком також попередні 4 частини.