Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

Суддя-колядник розповів, як новий суддя КС брав хабарі та відпочивав за його кошт

http://www.pravda.com.ua/news/2011/11/30/6800310/
Відео:
http://youtu.be/JylG171tZwE

[Перо]

Украинская Фемида-2011: «Маска, я тебя знаю!»



http://www.unian.net/rus/news/news-477245.html

[Перо]

Кривосудие: луганская разновидность
http://www.tema.in.ua/article/7070.html

[Дятел]

Еще один "колядник"!

[Nimfa]

Новини у боротьбі за якість суддівського корпусу
http://www.domik.net/novosti/sudej-stal-po-oshibke-kak-reforma-sudoustrojstva-otrazilas-na-kachestve-sudejskogo-korpusa-n164794.html

[Nimfa]

Умій суддю свого жаліти,
Тяжкі гріхи йому прости,
Таж: він людина, як і ти:
У нього дома жінка, діти,
Їм треба хліба принести
І треба – ніде правди діти -
З лайна собачого зуміти
Державний злочин довести.
Хотів би ти в тій шкурі бути?
В дугу свій горб і совість гнути
Собача доля! Зрозумій
І не топчи багно в болото.
Жалій суддю свого достоту,
Як ми жаліємо повій.
     Іван Світличний

[Перо]

Український суд: коли "все пофіг"
http://www.epravda.com.ua/publications/2012/10/24/341024/

[Перо]

Плюрализм в одной голове

Судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел М.Наумчук, рассмотрев кассационную жалобу ответчика — департамента образования и гуманитарной политики Черкасского городского совета, являющегося органом власти, на решение Сосновского районного суда г. Черкассы от 9 июля 2012 года и решение Апелляционного суда Черкасской области от 20 августа 2012 года, вынес два прямо противоположных по смыслу и юридическим последствиям определения, датированные одним днем — 3 сентября 2012 года: определение об отказе в открытии кассационного производства и определение об открытии кассационного производства. При этом оба определения, вынесенные судьей по одному и тому же делу по результатам рассмотрения кассационной жалобы одного и того же лица на одни и те же судебные решения, по-разному мотивированы и имеют прямо противоположные юридические последствия. Эти определения были размещены в Едином государственном реестре судебных решений со значительным временным интервалом: сначала в сентябре нынешнего года на официальном сайте судебных решений появилось определение об отказе в открытии кассационного производства, а позже, в октябре, — определение об открытии кассационного производства, также направленное лицам — участникам дела.

Кроме этого, 24 сентября 2012 года судья М.Наумчук, рассмотрев кассационную жалобу истца — А.Артемишин на вышеупомянутые решения суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции, поступившую в кассационный суд после 3 сентября 2012 года, вынес определение об открытии кассационного производства в деле по кассационной жалобе истицы, что означает рассмотрение кассационных жалоб сторон на одни и те же решения в разных производствах, а следовательно, противоречит требованиям законодательства Украины. В соответствии с постановлением №10 пленума Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 14 июня 2012 года «О судебной практике рассмотрения гражданских дел в кассационном порядке», если судебное решение обжалует несколько человек в установленном ГПК порядке, суд кассационной инстанции открывает кассационное производство в деле по всем жалобам, если они соответствуют требованиям ГПК, и рассматривает их в одном кассационном производстве. При этом, если поступила кассационная жалоба, соответствующая требованиям ГПК, на судебное решение, относительно которого уже открыто кассационное производство, она принимается к общему рассмотрению с ранее предоставленной кассационной жалобой, о чем выносится определение.
 Вышеописанная ситуация не только свидетельствует о нарушении судьей законодательства Украины, но и подрывает авторитет судебных органов на наивысшем уровне и доверие к ним, усиливает неверие в отечественное правосудие, а также нарушает право человека на справедливый суд. В таких условиях результаты рассмотрения вышеуказанного дела в кассационном суде нетрудно предусмотреть.

http://zn.ua/LAW/plyuralizm_v_odnoy_golove-111068.html

Знайшов ці ухвали у ЄДРСР:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/26094280
http://reyestr.court.gov.ua/Review/26427655
 

[ВАВАНчик]

Пару статей по теме, это статьи "Когда все пофиг", и "Плюрализм в одной голове". (есть в яндексе
Оказывается в ВАСУ тоже есть "одаренные" с такой проблемой
Вообщем сами смотрите и решайте есть у Бим М.Є. плюрализм или нет  :

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14892782

З огляду на те, що предметом оскарження є [color=]розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)[/color], а не його рішення, тому даний позов пред’явлено до відповідача як до державного органу виконавчої влади, а не як до органу місцевого самоврядування.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/27589084

виконавчим органом Київради (Київською міською державною адміністрацією) було винесено оскаржувані розпорядження в межах повноважень органу місцевого самоврядування, а не органу державної виконавчої влади на підставі та у спосіб, що встановлені законами України.

ПС: я уже молчу про указы Президента Ющенка, которые фактически признаны тупыми...
http://www.president.gov.ua/ru/documents/8761.html?PrintVersion

(click to show/hide)

Усупереч зазначеним конституційним принципам названі розпорядження видано головою Київської міської державної адміністрації з перевищенням повноважень щодо встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги, оскільки Законом України «Про житлово-комунальні послуги» на Київську міську державну адміністрацію України покладено лише повноваження зі здійснення взаємодії з органами місцевого самоврядування з питань надання житлово-комунальних послуг та регулювання цін/тарифів, контролю цін/тарифів на житлово-комунальні послуги та моніторингу стану розрахунків за них (пункти 4 та 6 статті 6).

   

[Перо]

ВАВАНчику,
Бим там не одна така. Є ще Гончар, Конюшко, Сірош:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5775.msg31662.html#msg31662

P. S. Виправлено прізвище екс-Президента України. Прохання не використовувати "сленг".

[Перо]

Вчерашняя газета "Взгляд":
"В судебной системе ничто не изменится ни на йоту"

[Перо]

Судей Соломенского районного суда Киева подозревают получении взятки
http://www.pravo.ua/news.php?id=36046#news_110298

[Перо]

Суддю ВССУ Гвоздика просять не кришувати мафію

Під стінами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (вул. Пилипа Орлика, 4а) протестували проти рейдерства. Прийшовши до обителі Феміди, громадські діячі, підприємці та просто небайдужі громадяни влаштували театралізоване дійство під назвою «Рейдерів і «колядників» – за грати!» Учасники акції колядували і засівали фальшивими доларовими купюрами, тим самим нагадуючи про долю «судді-колядника» Зварича. У руках люди тримали плакати з написами, зверненими до чинного судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) Павлу Гвоздику: «Скільки коштує правосуддя ГВОЗДИКА?», «Суддя Гвоздик «кришує» шахрая Бородайка», «Судовий супровід рейдерства. Дорого. П. Гвоздик», співали колядки на теми правосуддя, всіляко натякаючи, що хоч горезвісний суддя Зварич за гратами, справа його живе.

«Останньою краплею», яка змусила громадськість потурбувати розмірене життя архіважливої державної установи, стала історія підприємця з Івано-Франківська Андрія Яковини, у якого група рейдерів під керівництвом Костянтина Бородайка за допомогою незаконних рішень українських судів різних інстанцій відібрала бізнес, а тепер намагається забрати квартиру, де живе він з дружиною і чотирма дітьми. Нині Яковина мешкає в Києві, але банда рейдерів просто не дає йому жити. Ще в однієї івано-франківської підприємниці Юлії Гринди ці ж рейдери відібрали кафе, відоме місцевим жителям під назвою «Молочка». Пікетники стверджують, що суддя Павло Гвоздик, займаючи посаду голови Апеляційного суду Івано-Франківської області в 2005-2010 роках, чинив тиск на місцеві суди області для прийняття ними рішень на користь рейдера, який дружить з П. Гвоздиком.

За словами учасників акції, Павло Гвоздик претендує на посаду голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вибори якого мають відбутися найближчим часом. Крім того, Павло Гвоздик з 2010 року є головою Ради суддів загальних судів, що дає йому можливість впливати на будь-якого суддю в Україні. Зараз у Шевченківському районному суді м. Києва розглядаються цивільні справи за позовами рейдерів, спрямованих на те, щоб позбавити Андрія Яковину його квартири. Пікетувальники розповідають, що рейдер К. Бородайко є підсудним у кримінальній справі про шахрайство в особливо великих розмірах, яке розглядається у Львові, і фігурантом ще однієї кримінальної справи в Києві. Однак це не заважає судам задовольняти його позови у цивільних справах. Учасники акції заявляють, що заради торжества справедливості готові прийти до будівлі суду знову і знову.
Джерело: RUpor.info

http://www.sribnazemlja.org.ua/news/podii/suddju-vssu-gvozdyka-prosjat-ne-kryshuvaty-mafiju-7915.html
http://pravda.if.ua/news-34753.html
http://cripo.com.ua/?sect_id=10&aid=149250

Похождения бравого судьи Гвоздика
http://n-v.com.ua/poxozhdeniya-bravogo-sudi-gvozdika/
http://h.ua/story/372477/



Саме за ці та інші "заслуги" (цвяхи в труну правосуддя) Гвоздика підвищено в посаді:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7323.msg42635.html#msg42635

[Перо]

Про суддю ВГСУ Бернацьку Ж. О. та її Порше кайєн:
http://censor.net.ua/forum/645101/sudya_hozyayistvennogo_suda_janna_aleksandrovna_bernatskaya_svoim_djipom_porshe_kayien_demonstrativno

ВІДЕО:
http://24tv.ua/home/showSingleNews.do?militsiya_nayihala_na_internetvidannya_cherez_komentari_pro_suddyu&objectId=322425

Міліція посягала на сервер інтернет-видання через коментарі про суддю
http://forum.durdom.in.ua/viewtopic.php?f=1&t=117379&sid=d1c3a16308d0ae4f13121f8cde9cd8c1

[Георгий]

http://ord-ua.com/2013/03/31/-solomenskij-sud-demidovskaya-alla-igorevna/?lpage=1
Судья Соломенского районного суда г.Киев Демидовская Алла Игоревна погорела на взятке. Сотрудники СБУ Управления – К г.Киева ,провели обыск в квартире Демидовской ,изьяли 10000 долларов меченых купюр (с подписью ХАБАР),Демидовской дали трое суток на решение проблеммы. Демидовская не раз попадала в подобные ситуации ,выкручивалась!Сможет ли ВЫКРУТИТЬСЯ в этот раз.