Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[gro-za]

http://obkom.net.ua/news/2010-10-02/1116.shtml  -  Украинские судьи массово подают в отставку

После вступления в силу Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» судьи начали массово подавать заявления об отставке.
Об этом стало известно «Зеркалу недели».

По данным издания, только на ближайшем заседании Высшего совета юстиции планируется рассмотреть около 50 заявлений судей разных уровней об отставке. Еще три-четыре месяца назад это количество стабильно составляло два-три заявления.

Как отмечает «ЗН», сейчас происходит «вымывание» ядра судейского корпуса. Из системы преимущественно уходят наиболее опытные и профессионально подготовленные судьи.

"ОБКОМ"   
02 Октября 2010 11:16

[Перо]

Регионалы проваливают судебное направление

Безнадежно уходит в кулуарную тень одна из стержневых процедур в судебной системе — назначение председателей судов и их заместителей. Влиятельные юристы нынешней власти не хотят прикрывать эти кадровые решения хотя бы иллюзией открытости и демократичности

Вчера Высший совет юстиции (ВСЮ) назначил пять новых председателей и восемь заместителей председателей хозсудов. В рамках этих кадровых решений четко проявилась кулуарно-непрозрачная сущность обновленной процедуры назначения руководителей судов. Ведь граждан фактически бескомпромиссно ставят перед фактом, что узкий круг лиц видит в этих креслах определенных людей.
Интерес узкого круга лиц понятен — свои люди на руководящих дожностях в судах будут залогом их свободного маневрирования в соответствующей судебной вертикали. Но при этом для общества совершенно неясной остается мотивация важнейших для судов кадровых решений. Не имеет очевидного ответа и вопрос, откуда вообще появляются кандидаты на председательские и зампредседательские должности и кто за ними стоит.

Вывод напрашивается один: лица, имеющие решающее влияние на процедуру назначения руководителей судов, преследуют исключительно свои интересы и даже не считают нужным скрывать это за ширмой прозрачности и демократичности. Не следует ли видеть в этом откровенно наплевательское отношение к украинским гражданам и рядовым судьям — философско-риторический вопрос.

Напомним, что в новом законе о судоустройстве и статусе судей, который регионалы все еще упорно именуют громким словом «судебная реформа», был установлен новый порядок назначения председателей судов и их заместителей. Теперь эти решения принимаются в ВСЮ — по представлению совета судей соответствующих судов. Во что это выливается на практике, можно было убедиться на вчерашнем заседании ВСЮ.

Во-первых, Совет судей хозсудов (ССХС) 12 ноября провел закрытое заседание, на котором дал рекомендации 14 судьям на занятие руководящих должностей в хозсудах. По какому принципу подбирались кандидаты, кто их выдвигал, спрашивалось ли мнение судей соответствующих судов и т. д.— все это до сих пор остается по большей мере загадкой.

Во-вторых, уже 15 ноября все эти документы были в ВСЮ — лидеры хозсудов настаивали на том, чтобы представления были рассмотрены в этот же день. Правда, председатель ВСЮ Владимир Колесниченко перенес этот вопрос на одну неделю.

В-третьих, вчера члены ВСЮ, как следствие, должны были сдавать серьезный экзамен — согласны ли они с практически абсолютной непрозрачностью в назначениях руководителей судов и что собираются этому противопоставить. И члены ВСЮ этот экзамен провалили. Прежде всего тем, что ни на своей профильной секции, ни на пленарном заседании вообще не подняли все упомянутые проблемы. Более того, кандидатам на руководящие должности в хозсудах задавались исключительно формальные вопросы. Создавалось впечатление, что тот же Владимир Колесниченко старается больше не прояснять, кто эти люди, а получить полезную для себя информацию по поводу судейских вакансий. Всего один раз от господина Колесниченко прозвучал вопрос, согласны ли сами судьи из соответствующих судов с кандидатурами коллег на руководящие должности. В этой связи интересно, как было отложено рассмотрение вопроса по Петру Слободяну, идущему на должность замглавы Хозсуда Волынской области. Официальным основанием для этого стал не тот факт, что против господина Слободяна выступил коллектив суда, а всего лишь то, что он находится в отпуске.

Поразила и аргументация главы ССХС, члена ВСЮ Александра Удовиченко. Мало того, что господин Удовиченко, кажется, совершенно не считает чем-то неправильным закрытие заседания своего Совета от 12 ноября. Так еще и необходимость назначения большинства судей на руководящие должности он, прежде всего, аргументировал сохранением преемственности на должностях глав судов и их заместителей. Но ведь преемственность означает, что кандидат является верной и надежной шестеренкой в системе хозсудов. Иными словами, у главы Высшего хозсуда Виктора Татькова и его ближайших соратников к таким людям вопросов нет. Но все это совершенно не означает, что государство и украинское общество выразят аналогичные восторги по поводу будущих руководителей хозсудов.

Пока что все идет к тому, что болезнь закрытости при назначении глав судов и их заместителей поразит не только хозсуды, но и другие судебные вертикали. Помимо этого, много вопросов вызывает уже и процедура назначения и избрания непосредственно судей.

В этой связи авторы нового закона о судоустройстве и статусе судей, скорее всего, обязаны констатировать, что никакой реформы они не проводили — всего лишь взяли в свои руки властные рычаги в судебной системе. А в остальном пусть все огнем горит — лишь бы интересы власти в судах имели солидные шансы на реализацию. Если же влиятельные провластные юристы желают опровергнуть этот тезис, тогда им необходимо немедленно обеспечить хотя бы элементарную прозрачность в ключевых для судов процедурах. Через несколько месяцев им уже может никто не поверить. И не только в Украине, но и, допустим, на Западе.
http://state.eizvestia.com/full/regionaly-provalivayut-sudebnoe-napravlenie

[Перо]

«Именем Кивалова Сергея Васильевича…»



9.12.2010 12:09 | Михаил Трезвин, RUpor
С чего начинается оглашение принятого решения во всех наших судах? Правильно, со слов «Именем Украины…», а далее по тексту. И вот тут-то наступает самый интересный момент: правосудие совершается от лица государства вообще, но делает это вполне реальный человек в мантии. Со своим характером, амбициями, радостями и горестями, проблемами и, естественно, запросами. Даже те, кому посчастливилось лично никогда не сталкиваться с украинской судебной системой, знают, что за последние годы запросы отечественных служителей Фемиды неимоверно выросли. Поэтому, суды всех инстанций практически полностью превратились в высокодоходный бизнес, из-за чего Украину называют «страной непредсказуемого правосудия».

С одной стороны, законы как бы и существуют, а, с другой стороны, свято соблюдается поговорка «Закон – что дышло». И уже никого не удивляет, когда по двум совершенно аналогичным делам могут быть приняты два абсолютно противоположных решения.

Летом этого года, перефразируя известные слова вождя мирового пролетариата, казалось, можно смело сказать: судебная реформа, о необходимости которой так долго говорили абсолютно все, началась. 7 июля, в половине десятого вечера, Верховная Рада приняла новый Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей», который окрестили «стержнем провозглашённой судебной реформы». Однако, радость оказалось преждевременной, поскольку снова дал знать о себе пресловутый «человеческий фактор».

То есть, реформа нужна вообще, законы же готовят конкретные люди. Наши, родные и до боли знакомые. В данном случае – народный депутат, глава парламентского Комитета по вопросам правосудия Сергей Васильевич Кивалов. Безусловно, от человека, в своё время ставшего главным героем нашумевшего блокбастера «Операция «Підрахуй» и другие похождения главы ЦИК», никто особо и не ожидал чего-то мало-мальски путного. Но вряд ли можно было даже представить, что он полностью извратит крайне насущную идею судебной реформы, и решит «прибрать к рукам» всю судебную систему Украины. Что же мы получили с подачи господина Кивалова?

По новому закону кардинальным образом уменьшена роль Верховного Суда. Теперь он лишён права рассматривать дела по существу, соответственно, у граждан больше нет права непосредственного (а не с разрешения высших специализированных судов) доступа к высшей судебной инстанции страны. Было благополучно забыто закреплённое в Конституции право на полноценную судебную защиту. Отныне бал правит Высший совет юстиции (ВСЮ), руководит которым Владимир Колесниченко – по совместительству, кум С.Кивалова. Чертовски приятная для Кивалова «мелочь»!

ВСЮ превратился в орган, с чьей помощью можно без шума и пыли уволить любого судью, при этом, возможности защиты им своих прав существенно ограничены. Спору нет – с коррупцией нужно бороться решительно и беспощадно. Вот только происходящее больше напоминает банальный процесс замены «чужих» на «своих». Формальных поводов для этого появилось предостаточно, прямо в духе известного армейского анекдота про неправильно надетую на голову пилотку. Например, допускается возможность рассмотрения дисциплинарного дела в отношении судьи в его отсутствие, при условии, что он не явился повторно. Характер причин такой неявки роли совершенно не играет. Или же так: нарушением присяги судьи является затягивание рассмотрения дела сверх срока, установленного в законе. При том, что на сегодняшний день общие суды буквально завалены социальными делами.

У членов ВСЮ появилась новая возможность истребовать по письменному запросу из любого суда копию любого судебного дела, по которому решение ещё не вынесено. Официальное объяснение – «с целью проверки». Да не один здравомыслящий человек не поверит в столь благородную миссию. Совершенно очевидно, что данная норма «реформы по Кивалову» нужна для оказания давления на судей при рассмотрении ими определённых дел, с целью вынесения «нужного» приговора. Строптивцев же, понятно, ждёт крайне незавидная участь от «карающего меча» в лице ВСЮ, благо, «свои люди» уже на подходе.

Поскольку ещё с советских времён хорошо известно, что кадры решают всё, этому вопросу господин Кивалов уделил главное значение. С его подачи в законе появилась норма, предусматривающая, что кандидат на должность судьи должен обладать специальным судейским образованием. Его можно получить только в 2-х украинских ВУЗах: Одесской национальной юридической академии и Харьковской национальной юридической академии. Первая уже давно является безраздельной собственностью Кивалова, да и, в принципе, его влияние в среде юридических ВУЗов и научных учреждений практически безоговорочное. Что же ожидает тех кандидатов в судьи, кто сдал экзамен в Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС) по старому законодательству, и теперь вынужден ожидать открытия судейской вакансии? Сергей Васильевич уже предложил «обнулить» кадровый резерв ВККС, а это, ни много, ни мало, 1039 человек. Проще говоря, полностью избавиться от высококвалифицированных и грамотных специалистов, за плечами которых богатые жизненный и практический опыт.

Таким образом, отныне в судебную систему Украины не просочится ни один «чужак», даже в районный суд самого отдалённого уголка страны. Везде – только лишь люди Кивалова, которых он единолично вправе карать и миловать. Безусловно, и раньше кадровое наполнение судебной системы в значительной степени контролировалось, но теперь это будет повсеместный тотальный контроль исключительно одного человека. Причём, первые выпускники юридических академий со специальным образованием появятся не раньше лета 2012 года. А до этого времени отечественная судебная система лишится четверти (!) своего судейского состава – в судах окажутся свободными порядка 2,5 тыс. вакансий. Когда же через 1,5 года они постепенно начнут заполняться, то в креслах судей окажутся, преимущественно, молодые люди прямо со студенческой скамьи. У них не будет ни хоть какого-нибудь практического опыта в юриспруденции, ни знания жизни (не считая развлечений, девочек, алкоголя и прочих «земных радостей»), но зато они будут полностью зависить от С.Кивалова и безропотно исполнять любое его распоряжение.

Предварительно ВСЮ и ВККС, получившие по новому закону полный контроль над процессом формирования судейского корпуса (назначение впервые, избрание бессрочно, перевод в другой суд и т.п.), проведут тотальную «зачистку», избавившись от неугодных, запугав слабых духом и договорившись с теми, для кого безразлично, кому служить, лишь бы взятки брать не мешали.

Как известно ст.124 Конституции Украины гласит: «Судебные решения постановляются судами именем Украины и являются обязательными к исполнению на всей территории Украины». Не исключено, что уже очень скоро многие судебные решения можно будет смело начинать словами «Именем Кивалова Сергея Васильевича…», а дальше по указанному им же тексту.
http://rupor.info/analitika/2010/12/09/imenem-kivalova-sergeja-vasilevicha/

[Перо]

Конфліктам тут не місце. Андрій ПОРТНОВ: «ВС працюватиме в тих межах, в яких працює сьогодні. Підсилювати його ми не плануємо»



http://www.zib.com.ua/ua/current_release.html?_m=publications&_t=rec&id=6632

[Перо]

Судний день


Олег Березюк, голова Українського юридичного товариства

Сьогодні всі більш-менш значимі судові рішення приймаються на Банковій, а судді і адвокати виконують лише церемоніальну функцію.

http://www.pravda.com.ua/columns/2011/03/15/6016681/

[Перо]

Перші роковини судової реформи: пшик і фіаско
Юрій Свірко _ Вівторок, 02 серпня 2011, 10:54



Чи не найпершою серед оголошених "радикальних перетворень" була так звана судова реформа – новий закон про судоустрій набрав чинності чи то 30 липня, чи то 2 серпня 2010 року, судді й самі не певні.

Пройшов рік. Уже можна підбити підсумки однієї з 21 реформи Януковича. Що змінилося?

Бандитів із великої дороги, якими були окремі судді Верховного суду, замінили бандитами з доріг обласного підпорядкування: до нового Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ набрали суддів з обласних апеляційних суддів, а також із районних судів Києва.

Тобто деякі стрибнули з першої інстанції відразу до третьої.

Нещодавно виявилося, що цей новий касаційний суд очолює з листопада минулого року "блакитний злодюжка" – як виявив журналіст УП Сергій Лещенко, голова ВССУ Леонід Фесенко налітав на майже 10 тисяч гривень як депутат Верховної Ради від ПР у першому кварталі 2011-го. Хоча сумісництво категорично заборонено законом як для судді, так і для народного депутата.

Влада над судами перейшла в руки Вищої ради юстиції, де призначений президентським указом її член Леонід Фесенко працює в секції, яка стежить за тим, щоб серед суддів не було... сумісників.

Головою цієї ВРЮ є ківаловський друг Володимир Колісниченко, який свого часу був звільнений з посади голови Печерського суду, проте намагався захопити його печатку та через це побив Марію Пилаєву – помічницю виконуючій обов'язків голови суду Інни Отрош. Тепер Пилаєва стала суддею Печерського суду, а його вже повноцінний голова Отрош – членом ВРЮ, де вона засідає разом із Колісниченком. "Милые бранятся – только тешатся".

ВРЮ тепер призначає голів судів – "за поданням". Судді Шевченківського районного суду Києва спочатку одностайно підтримали на посаду свого голови Сергія Куровського з господарського суду, який нічого не розумів у Шевченкіському суді та майже весь час перебував на лікарняному, поки не став суддею Вищого госпсуду, а потім – Олену Мєлєшак, нещодавно переведену до цього суду з Донбасу, відомого кадрового родовища. Тобто київські судді визнали, що серед них достойників немає.

Більше в районних та апеляційних судах після так званої реформи нічого не змінилося.

Обіцяли підвищити суддям зарплату – вона навіть зменшилася.

У судах немає залів для засідань, не кажучи вже про окремі нарадчі кімнати, у яких вимагає перебувати закон.

Навіть у Печерському суді аж три судді із прізвищами на букву "Б" працювали, проводили засідання та перебували в нарадчій кімнаті одночасно зі своїми помічниками та секретарями в одному кабінеті № 17 – поки одна Б не пішла в декретну відпустку.

Досі бракує коштів на поштові марки, щоб надсилати судові повістки. 

Ще один реформатор Борис Колесников ніяк не може скасувати радянський атавізм – наклеювання марок на конверти з рекомендованими листами. Адже такий лист можна надіслати лише з поштового відділення, що видає відповідний касовий чек – як і на цінний лист, на який марки не ліплять. Лише в апеляційному суді Києва працює штемпельна машина, тому йому марки не потрібні.

Справи, як і раніше, слухаються роками, хоча новий закон дає на це один місяць.

Ось типовий приклад: я ще 4 січня цього року надіслав до Шевченківського суду позов профспілки "Медіафронт" до СТБ щодо порушення трудових прав працівників на цьому телеканалі. Лише в березні постановили незаконну ухвалу про відмову у відкритті провадження. Лише в червні її скасував апеляційний суд. У кінці липня справу після апеляції передали новому судді, помічниця якого мені каже: "Ну, тільки для вас призначимо на листопад!" Тобто шлях до першого судового засідання може складати рік, а потім – ще сам процес, апеляції, касації...

До речі, найстрашніше, що є зараз у судовій системі України, – це новий касаційний суд Леоніда Фесенка. Якщо раніше пересічна людина мала приблизно 5-відсотковий шанс добитися правди у Верховному суді, то тепер цей шанс фактично нульовий. Судді ВССУ штампують ще більше відмов із посиланням на те, що "касаційна скарга необґрунтована", хоч якою аргументованою вона б не була.

Доходить до смішного. Я свого часу подав одну заяву про відвід судді Шевченківського суду одразу в двох моїх справах, які вона розглядала. ВС рік тому скасував одне із двох її рішень, визнавши суддю неповноважною, оскільки вона взагалі не розглянула мою заяву про відвід. А в другій справі новий ВССУ визнав її рішення законним, а суддю – повноважною! Хоча заява про відвід була одна й та сама й теж лишилася нерозглянутою.

Ще один приклад: один позивач, один відповідач, один спір, трудовий – але різні оскаржувані ухвали та різні судді ВССУ. Одна розглядає касаційну скаргу без оплати, як і має бути. Друга вимагає оплатити 37 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а третя – уже 120 гривень!

І оце не анекдот: 9 лютого цього року колегія суддів ВССУ під головуванням Миколи Пшонки, колишнього верховного судді, брата генпрокурора та заступника голови ВССУ, без оплати допускає до провадження ВС мою заяву про перегляд двох ухвал цього Верховного суду з підстав неоднакового застосування норм матеріального права саме щодо оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Суддя ВС Лященко чіпляється до моєї описки в даті однієї із двох ухвал – замість "8 жовтня" я написав "15 жовтня" – та повертає мою заяву про перегляд до ВССУ на новий розгляд. Хоча таке повернення взагалі не передбачено законом, а свою описку я давно виправив окремою заявою до ВССУ ще в січні, тобто до 9 лютого 2011 року.

Після цього ВССУ вимагає від мене заплатити 120 гривень за повторний розгляд, я сплачую, справу розглядає інший склад суддів – та відмовляє в допуску моєї заяви до ВС. Хоча саме цю заяву вже допустили 9 лютого!

Тобто навіть екс-верховний суддя Пшонка для своїх нових підлеглих не є авторитетом.

Серед новацій ВССУ – залишення окремими суддями касаційних скарг без руху до усунення недоліків на строк лише 5 днів з моменту отримання ухвали ВССУ. Верховний суд на таке давав місяць і більше. Це тому, що такі норми діяли в місцевих та апеляційних судах, де раніше працювали новобранці ВССУ.

А суддя ВССУ Макарчук дійшов до того, що вимагає надсилати йому разом із заявами про перегляд ухвал ВССУ копії цих самих ухвал, підписані співробітником апарату суду та прошиті відповідно до норм інструкції з діловодства в місцевому суді. Хоча ані у Верховному суді, ані у ВССУ жодна ухвала ніколи не прошивалася, а тим більше не підписувалася секретарем – свої підписи завжди ставили лише судді касаційного суду.

Але Макарчук про це ще не знає та вважає свій ВССУ місцевим судом.

Тепер суддями ВССУ працюють особи, чиї рішення скасовував як незаконні Верховний суд.

Це Амелін, Черненко, Умнова, Гончар та багато інших. Після тих незаконних рішень їх взагалі треба було звільняти з посад суддів. А їх підвищили.

І тепер уже вони уособлюють українське правосуддя, тепер уже їхні ухвали оскарженню не підлягають!

Судді апеляційного суду Києва Лесько та Закропивний своєю ухвалою постановили, що я НЕ ЖИВУ З 1887 РОКУ, а тепер судді ВССУ Лесько та Закропивний розглядають мої касаційні скарги на рішення, які ґрунтуються саме на їхніх абсурдних і незаконних апеляційних ухвалах. І, звісно ж, не знаходять жодних підстав для відкриття касаційного провадження.

Коло замкнулося. Судова реформа скінчилася.

Скінчилася повним пшиком, провалом та фіаско.

Це вже визнав навіть сам Янукович, створивши на чолі з Даркою Чепак спеціальну міжвідомчу робочу групу із захисту прав журналістів. Адже якщо в нас була судова реформа та суди працюють як належить, то журналіст може швидко та ефективно захистити свої права в суді, а не бігти скаржитися до Чепак.

Але всі, у тому числі Янукович і Чепак, добре знають: "швидко та ефективно" – це не про українські суди.

Про "справедливо" я вже мовчу.

Юрій Свірко, спеціально для УП
http://www.pravda.com.ua/columns/2011/08/2/6441212/

[Перо]

Верховна Рада України ухвалила Закон "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" (щодо розгляду справ Верховним Судом України)
http://portal.rada.gov.ua/rada/control/uk/publish/article/news_left?art_id=287477&cat_id=37486
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_2?id=&pf3516=9151&skl=7

[Перо]

В апелляционных административных судах Украины накопилось около миллиона незарегистрированных дел

20 октября 2011 года
Источник:Юридическая Практика

В среднем в каждом апелляционном административном суде ныне находится около 100 тысяч незарегистрированных судебных дел. Такую статистику, уточнив, что количество таких материалов в каждом отдельном суде колеблется от 70 до 120 тысяч, навел народный депутат Украины Юрий Кармазин на заседании Комитета по вопросам правосудия вчера.

При этом г-н Кармазин уточнил, что, по его информации, в этом виноваты не столько судьи и руководители судов. По его словам, «системная ошибка» – автоматизированная система документооборота в судах – не позволяет физически зарегистрировать в сутки более 800 материалов.

Однако, по мнению народного депутата, это не может быть причиной для нарушения прав граждан, поскольку нарушаются сроки рассмотрения дел. Ю.Кармазин предложил Комитету изучить вопрос, и помочь судебной власти решить данную проблему.

В свою очередь, Комитет принял решение запросить к следующему заседанию информацию из судов и Государственной судебной администрации относительно количества незарегистрированных материалов дел и работы автоматизированной системы документооборота, а также пригласить руководство ГСА и Высшего административного суда на заседание Комитета, чтобы сообща разрешить сложившуюся проблему.
http://www.yurpractika.com/news.php?id=0028268

[ВАВАНчик]

В апелляционных административных судах Украины накопилось около миллиона незарегистрированных дел.... что количество таких материалов в каждом отдельном суде колеблется ... до 120 тысяч, ...

....в этом виноваты не столько судьи и руководители судов. По его словам, «системная ошибка» – автоматизированная система документооборота в судах – не позволяет физически зарегистрировать в сутки более 800 материалов.
....

Возмем КААС. Например 50 судей.

120/0,8=144дня Это 7 месяцев.
800/50=16 дел в день на 1 судью.
Большой вопрос что сложнее выполнить!

[Перо]

Страсбург, 18 жовтня 2011                   CDL-AD(2011)033
Рішення № 639 / 2011                      Оригінал англійською
               

Європейська Комісія за демократію через право
(Венеціанська Комісія)

СПІЛЬНИЙ ЕКСПЕРТНИЙ ВИСНОВОК

щодо проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України
 «Про судоустрій і статус суддів України» та інших законодавчих актів України»

Підготовлений Венеціанською комісією
 і
Директоратом правосуддя і захисту людської гідності
Генерального Директорату прав людини і верховенства права
Ради Європи

Ухвалений Венеціанською комісією
На 88-му пленарному засіданні
(Венеція, 14-15 жовтня 2011)

на основі коментарів

пана Штефана ГАССА (експерта,
Директорат правосуддя і захисту людської гідності)
пана Джеймса ГАМІЛЬТОНА (тимчасового члена Комісії, Ірландія)
пана Пола ЛЕММЕНСА (експерта,
Директорат правосуддя і захисту людської гідності)
пані Ганни СУХОЦЬКОЇ (члена Комісії, Польща)

[Перо]

Комитет принял решение запросить к следующему заседанию информацию из судов и Государственной судебной администрации относительно количества незарегистрированных материалов дел и работы автоматизированной системы документооборота

Социальные дела топят админюстицию

В этом году 245 судей административной апелляции должны были рассмотреть более 1 млн дел, половина из которых еще даже не зарегистрирована

Как отметил председатель Комитета ВР по вопросам правосудия Сергей Кивалов, «цифры, которые у нас имеются, ужасающие». В апелляционных админсудах по состоянию на 1 октября незарегистрированных дел было более 506 тыс., а к 28 октября их накопилось уже 603 тыс., т. е. за месяц количество материалов увеличилось почти на 100 тыс. Из них в Киевском ААС не зарегистрировано 158 667 материалов и дел, в Винницком – 89 170, в Харьковском – 87 289, во Львовском – 70 073, в Одесском – 68 912, Севастопольском – 52 838, Днепропетровском – 52 051, в Житомирском – 24 374. Нет незарегистрированных дел только в Донецком ААС, однако там аппарату, по словам председателя ГСАУ Руслана Кирилюка, пришлось работать стахановскими методами.

В ВАСУ ситуация не лучше. По состоянию на 1 октября из 77 240 поступивших не зарегистрировано 11 тыс. дел и кассационных жалоб – это дела, которые поступили из Верховного Суда. Стоит сказать, что из ВСУ в ВАСУ одновременно было передано 22 тыс. дел. «Перед нами возникла дилемма: если мы сначала регистрируем эти 22 тыс. дел, а вновь поступившие ставим в очередь, то полностью сорвем работу ВАСУ. Поэтому было принято решение текущие жалобы, которые поступают в суд, регистрировать в день поступления, а те дела, которые были переданы ВСУ, – по мере технических возможностей. А возможности не позволяют нам регистрировать в день более 200 дел, даже если увеличить количество работников аппарата».

http://www.sug.kiev.ua/articles.php?id_article=3993

[Перо]

Портновське правосуддя

http://ord-ua.com/2012/02/21/portnovske-pravosuddya-/
http://ord-ua.com/2012/02/23/portnovske-pravosuddya-prodovzhennya/
http://ord-ua.com/2012/02/27/portnovske-pravosuddya-3/?lpage=1

[Перо]

Портновське правосуддя (закінчення)
http://www.ord-ua.com/2012/03/02/portnovske-pravosuddya-zakinchennya/

[Олександр]

Добром это все не окончится... 

[Перо]

Декларації суддів так ніхто і не побачить

Верховна Рада скасувала необхідність публікувати декларації про доходи та витрати суддів і членів їх сімей в Інтернеті.

Відповідні зміни в закон "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року були внесені Верховною Радою 24 квітня, повідомляє ЛІГАБізнесІнформ.

Раніше закон передбачав обов'язкову публікацію копій податкових декларацій суддів на офіційному веб-порталі Судова влада України.

Цю прогресивну норму на практиці так і не втілили в життя - ні в 2011 році, ні в цьому.

Тепер судді і надалі будуть декларувати майно, доходи і витрати, лише надаючи копії декларацій до суду, де вони працюють.

Згідно із законом "Про засади запобігання та протидії корупції" повинні оприлюднити свої декларації тільки судді Конституційного, Верховного та вищих спеціалізованих судів - в офіційних друкованих виданнях цих же судів.

Термін подачі декларацій - до 1 квітня, а термін їх опублікування - протягом 30 днів після подачі. Але навіть незважаючи на ці чітко викладені вимоги, жодної декларації до цих пір не опубліковано.

http://www.pravda.com.ua/news/2012/05/8/6964125/