Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

Науковий висновок, що подавався до Верховного Суду України по цій справі:



Доктор юридичних наук, доцент Лук'янець Д. М. -справжній Майстер своєї справи!

[Перо]

Оголошення в "Хрещатику" від 13.06.2012 р. (не зазначено щодо оскарження РКМДА № 641), а також "економічне обгрунтування" від КМДА:

[Перо]

Заперечення КМДА на позов:

 

[Перо]

У справу вступили ще деякі особи, у тому числі зі самостійними вимогами. Позови прийняті. Позивач також змінив одну з вимог на:

Визнати розпорядження Київської міської державної адміністрації № 640 «Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної і водовідведення холодної та гарячої води», № 641 «Про впорядкування розмірів тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та внесення змін до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 19.05.2000 р. № 748», № 642 «Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води», № 643 «Про затвердження тарифів на теплову енергію» незаконними і нечинними з моменту прийняття.

Суд направить самостійні вимоги сторонам справи, а також зобов'яже опублікувати оголошення про оскарження РКМДА № 641 від 30.05.2007 р.

Наступне засідання 08 листопада 2012 р. о 09-00.

[Валентина]

Дмитро! Вітаю Вас із  включенням  третіх осіб із самостійними вимогами.

[Перо]

Головне -що позивач змінив одну з вимог. Все інше -похідне.

[Перо]

Немає оголошення в "Хрещатику" по РКМДА 641 (КМДА не отримувала ухвалу суду). Розгляд справи відкладено на 29.11.2012 р. о 10-00. Суддя Кравець готовий цього ж дня винести рішення.

[Перо]

Оголошення в "Хрещатику" від 14.11.2012 р.

[Перо]

Заперечення ПАТ "Київводоканал" на самостійні вимоги 3-іх осіб -мої та ЖБК "Ремонтник":

[Тетяна Academia]

Судове засідання відбулось.
Ухвалою суду задоволені заяви про вступ в справу третіх осіб на стороні позивача.

У справу вступили ще деякі особи, у тому числі зі самостійними вимогами. Позови прийняті.

Суд відхилив клопотання ПАТ Київводоканал про залишення без розгляду позовних заяв осіб з самостійними вимогами.

Розпочато розгляд справи по суті.
Надав свої пояснення та відповів на запитання позивач.

Оголошено перерву до 17.12.2012 р. на 12-00.

[Перо]

Сьогодні с/з відбувалося у не зовсім звичайних умовах, оскільки позаду мене у "клітці" вивчав матеріали кримінальної справи підсудний під охороною трьох співробітників міліції). Зал був наданий тільки до 14 год, тому до початку третього я встиг надати свої пояснення, а також відповісти на запитання представників КМДА. Київводоканалу і Київенерго. Суду надав відеозапис з відомим виступом Голубченка:

Анатолій Голубченко розповів,як КМДА не виконує рішення суду

Але відтворювати її сьогодні не було технічної можливості. Із запізненням з'явився до суду ВАВАНчик і заявив клопотання про передачу справи до ОАС м. Києва, яке тільки "на руку" КМДА. Я та інші треті особи на стороні позивача заперечували. Суд видалився до нарадчої кімнати до завтра.
 

[Перо]

Ухвалою від 18.12.2012 р. у задоволенні клопотання про передачу справи до ОАС м. Києва відмовлено.



Продовження розгляду справи 08 січня 2013 р. о 14-00.

[aliv]

Не зрозуміло, навіщо Ваванчик вніс таке клопотання? Яке очікуємо продовження по справі?

[Перо]

Не зрозуміло, навіщо Ваванчик вніс таке клопотання?

Мені теж незрозуміло. 

[Тетяна Academia]

Не зрозуміло, навіщо Ваванчик вніс таке клопотання? ?

"Кожен розпоряджається своїм правом на власний розсуд".  От ВАВАНчик і розпорядився.