Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[focus]

http://reyestr.court.gov.ua/Review/16772711

http://reyestr.court.gov.ua/Review/16772989

[ВАВАНчик]

в связи со введением ЗУ про СЗ - смысл играться с ИТО - пропал

[mata]

Господа, подскажите сколько надо сейчас заплатить ИТЗ

  Ціна позову 9700.00грн.

ПОЗОВНА ЗАЯВА
Про захист прав споживача, стягнення завдатку і
додаткової суми в розмірі завдатку, стягнення пені і моральної шкоди

[ВАВАНчик]

ИТЗ 120
ДМ - не платится. (или 97 грн.)

ПС: есть спец тема, админы объедините!

[mata]

Да, заплатил 120. Дорого.
Жаль здать не успел. Завтра сдам.
Гляньте Исковое. Может что надо поправить. Есть время до утра.

[ВАВАНчик]

ваванчик..ти не так заходиш...

тобі документи вернув касаційний суд? оригінали квитанцій?

Якщо ні...то кричи...прошу забезпечити виконання ухвали суду...поверність мені документи.....оригінали квитанцій....а то хитрі... не все вертають і голову у пісок.....

Вот так ответили

[Перо]

Не зрозумів, про що було звернення. Якщо це тобі відмовили у відкритті касаційного провадження, то ІТЗ не повертається. І квитанції дійсно є доказом. Якщо скаргу задоволено, а ІТЗ не повернули -подати заяву про додаткове рішення. 

[stepan]

Вот так ответили

А где в ст.328 ЦПК сказано, что квитанция про ІТЗ должна остаться в качестве доказа?

Стаття 328. Відкриття касаційного провадження у справі

 3. Суддя-доповідач    відмовляє   у   відкритті   касаційного
провадження у справі, якщо:
  5) касаційна  скарга  є  необґрунтованою  і  викладені  в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
5. Копія  ухвали  про  повернення  касаційної  скарги або про
відмову у відкритті касаційного провадження разом  з  доданими  до
скарги  матеріалами  направляються  особі,  яка подавала касаційну
скаргу,  а  касаційна  скарга  залишається   в   суді   касаційної
інстанції. http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=8&nreg=1618-15

Наоборот, сказано "....разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі..."
Разве квитанция - это не доданий до скарги материал?
А по копии квитанции об ІТЗ - можно вернуть из казначейства оплату ІТЗ, если ухвалой "відмовлено в відкритті касаційного провадження"?

Мне  ВССУЦКС написал:
Зі змісту ст.328ЦПК ІТЗ повертається, у разі відмови судом першої інстанції у відкритті пров. у справі, оскільки в такому випадку справа по суті не розглядається.
...вищезазначена справа розглядалась судом касаційної інстанції по суті й у відкритті касац. провадження відмовлено на підставі п.5 ч.3. ст.238ЦПК, витрати на ІТЗ поверненню не підлягають.
При чем тут суд першої інстанції, и ст.328ЦПК, где он вообще не упоминаеться?
Получаеться, что отказывают в відкритті касац. провадження  на основании п.5 ч.3. ст.238ЦПК:

5) касаційна  скарга  є  необґрунтованою  і  викладені  в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

то есть материали справи не перевіряють, и тут же говорят, что справу касац суд розглянув по суті.

[Перо]

Разве квитанция - это не доданий до скарги материал?

то есть материали справи не перевіряють, и тут же говорят, что справу касац суд розглянув по суті.

А ще ст. 326 ЦПК взагалі не передбачено додавати квитанцій судових витрат.  Що стосується "розгляду по суті" в порядку п.5 ч.3 ст.328 ЦПК, то я після таких відповідей звертався до ВРЮ. Бо порядок "розгляду по суті" встановлений ст. ст. 333, 336 ЦПК і цими положеннями не передбачено відмови у відкритті касаційного провадження. Крім того, у ЗУ "Про судоустрій в Україні" (зараз нечинний) було прямо передбачено, що касаційний розгляд відбувається колегіально.    Про долю тих скарг повідомляти не буду -вона усім зрозуміла...

[stepan]

Якщо це тобі відмовили у відкритті касаційного провадження, то ІТЗ не повертається. І квитанції дійсно є доказом.

А якщо відмовлено в відкритті касаційного провадження на підставі:
 

Стаття 328. Відкриття касаційного провадження у справі
   3. Суддя-доповідач    відмовляє   у   відкритті   касаційного
провадження у справі, якщо:

    1) справа  не  підлягає  касаційному   розгляду   у   порядку
цивільного судочинства;

То квитанцію про сплату ІТЗ - повернуть?

[Перо]

То квитанцію про сплату ІТЗ - повернуть?

Перевір! Взагалі, мають написати: відмовити у відкритті касаційного провадження і повернути скаргу разом з доданими матеріалами. Тобто формально повертають не тому, що відмовили, а тому, що повертають скаргу.

[stepan]

То квитанцію про сплату ІТЗ - повернуть?

Перевір! Взагалі, мають написати: відмовити у відкритті касаційного провадження і повернути скаргу разом з доданими матеріалами. Тобто формально повертають не тому, що відмовили, а тому, що повертають скаргу.

А якщо в казначейство подати заяву про повернення ІТЗ та додати оригінал  ухвали ВССУЦКС  про відмову в відкритті касаційного провадження, та копію квитанції про сплату ІТЗ, то вони відмовлять повертати кошти?

[Перо]

Звичайно відмовлять. Тільки завірена копія ухвали про поврнення витрат і тільки оригінал квитанції.

[stepan]

Звичайно відмовлять. Тільки завірена копія ухвали про поврнення витрат і тільки оригінал квитанції.

А де вказано в законі, що повинна бути ухвала про повернення витрат?

ПОРЯДОК
оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення судових процесів, пов'язаних
з розглядом цивільних та господарських справ
Повернення зазначених   коштів   здійснюється   у    порядку,
передбаченому для повернення державного мита (судового збору).
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1258-2005-%EF

Стаття 8. Повернення державного мита
Сплачене  державне  мито  підлягає  поверненню  частково  або
повністю у випадках:
2) повернення заяви (скарги) або відмови в  її  прийнятті,
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=2&nreg=7-93

Стаття 83. Повернення судового збору та коштів на оплату
                витрат на інформаційно-технічне забезпечення
                розгляду судової справи
1. Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою  суду
у разі:
2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду;
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=3&nreg=1618-15

В законі ж не вказано, що повинна бути ухвала саме про повернення витрат?
А ухвала про відмову в відкритті касаційного провадження - це хіба не ухвала про відмову у відкритті провадження у справі?
А по копії квитанції про сплату ІТЗ - можливо можна в ощадбанку зробити дублікат квитанції, або якийсь "витяг"(довідку) про сплачені кошти з прізвищем, датою, сумою, рахунком, адресатом установи банку(казначейство)?

[Перо]

В законі ж не вказано, що повинна бути ухвала саме про повернення витрат?
А ухвала про відмову в відкритті касаційного провадження - це хіба не ухвала про відмову у відкритті провадження у справі?
А по копії квитанції про сплату ІТЗ - можливо можна в ощадбанку зробити дублікат квитанції, або якийсь "витяг"(довідку) про сплачені кошти з прізвищем, датою, сумою, рахунком, адресатом установи банку(казначейство)?

1) Ч. 1 ст. 83 ЦПК: "повертається за ухвалою". 2) У ВСУ так не вважали, бо повідомляли що відмова у відкритті провадження не розповсюджується на розділ "Касаційне оскарження", а лише на провадження у суді 1-ої інстанції. 3) Не знаю.