Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[ІГОР]

Велике прохання допомогти.
Суть проблеми:
Фізична особа звернулась зі скаргою до начальника виконавчої служби на дії державного виконавця щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження. Відповідь була отримана формальна, відповідає вимогам чинного законодавства. Збираюсь звернутись з адміністративним позовом до місцевого суду, який видав виконавчий лист про скасування постанови виконавчої служби. Проте не можу знайти відповідь, чи потрібно сплачувати судовий збір? Якщо так, то в якому розмірі?
У вкладенні скарга на дії державного виконавця (для розуміння суті проблеми).
Буду щиро вдячний за оперативну відповідь.

[Перо]

Проте не можу знайти відповідь, чи потрібно сплачувати судовий збір? Якщо так, то в якому розмірі?

Оскільки ЗУ "Про виконавче провадження" прийнято у новій редакції пізніше, ніж ст. 181 КАС, то раджу наступне:
1) Звернутися зі скаргою до суду.
2) Зважаючи на ч. 6 ст. 181 КАС, яка прийнята ще пізніше, подати одночасно адмінпозов без сплати суд. збору.

[Перо]

Правительство предлагает в два раза увеличить размеры судебных сборов
http://www.yurpractika.com/news.php?id=0033010

[Перо]

Інформаційний лист про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» від 27.09.2012 р.

6. Сплата судового збору у випадку, передбаченому підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону, за подання до суду заяви про забезпечення доказів здійснюється лише у випадку, якщо така заява розглядається у порядку, визначеному статтею 135 ЦПК, а не за подання клопотання про витребування доказів (стаття 137 ЦПК ), яке розглядається за правилами статей 130, 168 ЦПК.

http://sc.gov.ua/ua/informacijni_listi.html

[Перо]

Изменились ставки судебного сбора (таблица)
Минимальная з/п с 01.01.2013 г. -1147 грн.

http://www.yurpractika.com/news.php?id=0034850

[Перо]

Увага! З 01.09.2015 р. на нас чекає чергове покращення, але вже "по-новому": 
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/3674-17/ed20150901
Споживачам ЖКП доведеться сплачувати судовий збір, бо положення нової редакції закону на відмінність від ЗУ "Про захист прав споживачів" від цього не звільняють. За адмінпозов доведеться сплачувати 487 грн. (навіть у випадку, якщо оскаржується невиконання судових рішень ДВС); за оскарження процесуальних ухвал, якими судами зазвичай створюються перешкоди у доступі до правосуддя -1218 грн. (без повернення, якщо у позові відмовлять); за апеляційне/касаційне оскарження -більше, ніж за подачу позову, де "верхня" межа відсутня. Тобто, фактично створені умови для унеможливлення оскарження з 01.09.2015 р. в судовому порядку усього того безладу, що наростає з кожним днем. 

[Перо]

З 01.09.2015 р. мінімальна заробітна плата (мзп) складає 1378,00 грн.
http://socportal.info/2015/08/30/z-1-veresnya-v-ukrayini-zroste-minimal-na-zarplata.html

Отже, за подачу адміністративного позову (немайнового) з 01.01.2016 р. фізичним особам слід сплачувати (1378,00 *0,4) =551,20 грн. (було 73,08 грн.). У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6).
За подачу апеляційної скарги на ухвалу суду (наприклад, залишення адмін. позову без руху чи без розгляду) =від 275,60 грн. (0,2 мзп. для фіз. осіб) до 1378,00 грн. (1 мзп. для юр. осіб). За існуючої ганебної "практики" ці суми не повертаються, якщо виграли апеляцію і скасували незаконну ухвалу, але далі програли справу по суті! (Оце так "бізнес", причому без жодних наслідків для судді, чию ухвалу скасовано)!
За подачу апеляційної скарги на постанову суду =606,32 грн. (110% від 551,20 грн.); касаційної скарги на судові рішення першої та апеляційної інстанцій =661,44 грн. (120% від 551,20 грн.).

За подачу цивільного позову фізичній особі слід сплачувати 551,20 грн. (0,4 від мзп за вимоги немайнового характеру), та 1% від ціни позову, але не менше 551,20 грн. (0,4 мзп) і не більше 6890,00 грн. (5 мзп) за майнові вимоги. За відшкодування моральної шкоди 1,5% від ціни позову, але не менше 1378,00 гн. (1 мзп). Чи буде виконуватися норма ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" -це ще велике питання, бо оскарження незаконної ухвали, якщо позов залишать без руху внаслідок несплати СЗ і далі повернуть -це ще 275,60 грн. (0,2 мзп для физ. особи).

Оце так заживемо "по-новому"!   

[Gelo]

Как дальше жить " по новому"?
Встречный иск тоже не подашь без 551,20 грн.?

Перечитал тарифы у Перо и не нашел новые тарифы по СП. Пропущено или остались прежние.

[alexalex]

Уже з 1 вересня набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору". У найбільш поширених справах ставки зростуть удвічі.-- Скільки тепер коштуватиме подання позову?-- За подання позову до суду загальної юрисдикції (цивільні справи), при поданні позову майнового характеру судовий збір буде становити 1,5% ціни позову, але не менш як 1218 грн. для юридичних осіб, та 1% (в межах від 487,20 грн. та до 6090 грн.) для фізичних осіб, - розповів газеті "Експрес" Євген Власов, юрист ЮК "Альянс Ратушняк і Партнери". - При поданні позову немайнового характеру розмір судового збору для юридичних осіб становитиме одну мінімальну зарплату - 1218 грн, для фізичних - 0,4 мінімальної зарплати (487,20 грн.). До 1 вересня за немайнові вимоги усі позивачі сплачували 73,08 грн.  http://www.ukr.net/#homeDetails/jekonomika/39474551/

[Перо]

Пропущено или остались прежние.

А Закон пробовали читать?
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7216.0.html

[Archer]

Стаття 4. Розміри ставок судового збору

1. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

2. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:



не зовсім зрозуміло про касацію - я розумію так що на рішення один збір а на ухвалу інший ?

7) касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

9) апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду:
юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір мінімальної заробітної плати фізичною особою. - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

Якщо я хочу оскаржити в касаціїній інстанцію рішення першої інстанцію і ухвалу апеляційного суду то що (скільки) потрібно сплатити ?
   

[Перо]

не зовсім зрозуміло про касацію - я розумію так що на рішення один збір а на ухвалу інший ?
Якщо я хочу оскаржити в касаціїній інстанцію рішення першої інстанцію і ухвалу апеляційного суду то що (скільки) потрібно сплатити ?

До кінця року, виходячи з мзп 1218 грн. За касацію на рішення суду 1-ої інстанції і ухвалу апеляційної інстанції -як за рішення суду 1-ої інстанції (за ухвалу СЗ додатково не сплачується). Якщо ж оскаржується лише ухвала -тоді як за ухвалу.

[Перо]

Споживачам ЖКП доведеться сплачувати судовий збір, бо положення нової редакції закону на відмінність від ЗУ "Про захист прав споживачів" від цього не звільняють.

Ось свіжий приклад:

В задоволені клопотання (викладеного в тексті апеляційної скарги) ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення останнього від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» відмовити.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/51679902

[Gelo]

А Закон пробовали читать?
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7216.0.html

Закон прочитал.
Есть вопрос после этой цитаты:

Споживачам ЖКП доведеться сплачувати судовий збір, бо положення нової редакції закону на відмінність від ЗУ "Про захист прав споживачів" від цього не звільняють.

Ось свіжий приклад:

В задоволені клопотання (викладеного в тексті апеляційної скарги) ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення останнього від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» відмовити.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/51679902

Из приведенной цитаты напрашивается вывод, что ходатайство об освобождении от уплаты с/з правильно подавать отдельно?
Но вывод о нарушенных правах хорошо будет следовать после разъяснений и доказательств в самой апелляции.
Подскажите как правильно?
В ЗУ о защите прав потребителей сказано:

3. Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Правильным будет применение для доказательства нарушенных прав ст.ст. 11,22,203,216 ГК и 15 ГПК

[Nimfa]

В Верховной раде зарегистрирован законопроект про дополнительные изменения к заокну Про судовий збир.
В готовящихся изменениях предлагают освободить от судебного сбора ЖЭКи и ТЭКи.
После внесения этих изменений борьба ЖЭКов с "должниками" возрастет в геометрической прогрессии.
С чем всех и поздравляю