Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Васильович]

Платіж за видачу довідки... 7964,22 грн. ? Нізащо не повірю!

Я ж кажу, якщо Серж так сам записав у платіжці...
Новобудові просто потрібен платіж на погашення боргу... Кажуть: "Ідіть заплатіть , потім дамо довідку!"  Йдемо в банк  і пишемо призначення платежу "за видачу довідки". Смішно? Так. Але можливо...
В іншому випадку я не бачу підстав для задоволення вимоги зустрічного позову про повернення цих коштів. Спочатку людина сама гасить борг ( я не беру до уваги розмір боргу, це інше питання), тобто своїми практичними діями визнає наявність боргу, а потім хоче ці кошти повернути, посилаючись на те, що то був платіж не в рахунок погашення боргу. Так треба ж докази надати, що то був платіж на інші (які?) цілі.
На мою думку, треба було б наполягати на нечинності збільшених тарифів, розрахувати розмір боргу за старими (меншими) тарифами і тоді може б той платіж покрив цей ( менший) борг.

І потім - навіщо взагалі давно застаріла "форма №3"?

Та то по інерції її "форма №3" називають. Я вже колись наводив НПА за якими вимагається довідка подібна до Ф№3. Це у випадках: взяття на "квартирний облік", для реєстрації в Єдиному держреєстрі пільговиків ( тобто без неї пільги по ЖКП-послугам не отримаєш), для отримання субсидії (на сплату знов таки тих самих ЖКП-послуг).

[серж]

07.06.12 прошло первое, и последнее, рассмотрение дела в апеляц.суде. Быстро и незатейливо, судья Гаращенко за 10 минут провёл рассмотрение и вынес ухвалу - апляц.скаргу отклонить и оставить решение суда без изменений. После вступительного бормотания о сути скарги, судья предоставил слово заявителю, через 2-3 минуты пояснений спросил: есть ли дополнительные требования, кроме тех, что изложены в скарге, если нет, то рассмотрение закончено, прошу встать, суд удаляется.
В четверг, 14.06.12 надеюсь получить копию ухвалы.
Хотелось бы вместе с касационной написать клопотання про остановку выполнения ухвалы АС. Не совсем понимаю, такое клопотання подается отдельно или в составе касационной скарги.
 

[серж]

Получил сегодня копию ухвалы АС во всей красе.

[thunderclap]

Суд нічого не розглянув та не дослідив, а тільки легітимізував вимоги позивача. Відповідача взагалі не було почуто. Особливо цинічним є посилання на те, що відповідач мав би надати докази на спростування заборгованості за водопостачання, тепло тощо. Саме завданням суду було перевірити правильнысть розрахунків суми боргу

[Перо]

Получил сегодня копию ухвалы АС во всей красе.

Ви в апеляції вказували на постанову ВСУ від 28.11.2011 р.?
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7554.0.html
Якщо ні -зазначьте про це в касаційній скарзі з посиланням на грубі порушення ст. ст. 214, 313, 360-7 ЦПК. Зокрема, РКМДА № 141 від 12.02.2007 р. було застосовано у зворотному часі (з 01.12.2006 р.) і не зареєстровано місцевим органом юстиції. Також можна послатися на це, як на нововиявлені обставини заявою до 1-ої інстанції.

[Helen]

Хотелось бы вместе с касационной написать клопотання про остановку выполнения ухвалы АС. Не совсем понимаю, такое клопотання подается отдельно или в составе касационной скарги.

У самій Касаційній скарзі (де Ви просит суд щось вчинити) останнім пунктом зазначте:
...Зупинити виконання Рішення ХХХХх  по справі № ХХХх  та/або дію Ухвали Апеляційного суду ХХххх по справі № ХХхх  на підставі поданого Клопотання від ХХХх.  (зазначаєте у додатках).

Клопотання складаєте окремо але подаєте все разом.

[серж]

Спасибо всем за дельные советы, которые помогли выйти на финишную прямую.
Подготовил касационную жалобу и клопотання. собираюсь отвезти завтра, хотя крайний вроде 27.
Есть вопросы:
1. Сумма судового сбора. вроде как 107,30, как и в апеляцию.
2. Копии решений первой и апеляц. инст. - это просто ксерокопии? или особенные. В ЦПК не указывается
3. Копия постановы ВСУ от 28.11.2011 р - распечатка из реестра? нужно ли указывать номер в реестре.

[Перо]

В порушення п. 3 ч. 1 ст. 315 ЦПК України судом апеляційної інстанції не були враховані висновки Верховного Суду України щодо обов’язковості державної реєстрації розпоряджень КМДА, що призвело до грубого порушення положень ст. 360-7 ЦПК України.

Додайте також посилання на ст. 313 ЦПК: не зазначення висновків ВСУ є порушенням порядку ухвалення рішення апеляційною інстанцією, оскільки ст. 313 ЦПК є відсилковою на ч. 2 ст. 214 ЦПК (глави 7 розділу ІІІ ЦПК).
По запитанням:
1) 75,11 грн. (0,7 від 107,30 грн.), якщо оскаржується в частині Ваших вимог. Так саме 0,7 від суд. збору (на той час держмита), що сплачувалося ТОВ "Новобудова", тобто 40,68 грн. І посилайтеся на ч. 4 ст. 2 ЦПК при розрахунку. Але у ВССУ своя "арифметика".
2) Завірені "мокрою печаткою".
3) Можна роздруківку з ЄДРСР (вказувати № необов'язково).

[серж]

Спасибо.
1)  т.е просто добавляю в предложение ст.ст. если я правильно понял.
"...В порушення п. 3 ч. 1 ст. 315 ЦПК України судом апеляційної інстанції не були враховані висновки Верховного Суду України щодо обов’язковості державної реєстрації розпоряджень КМДА, що призвело до грубого порушення положень ст. ст. 214, 313, 360-7 ЦПК України...."
2)  Решение и ухвалу нужно заверять в канцеляриях соотв. судов?
Это быстрая процедура? Ну т.е. принести в канцелярию оригинал и копию, и они сразу заверят?
Для копии кас.жалобы, для второй стороны тоже нужно заверять?

По судовому сбору - оплачу 107,30 - пусть удавятся. (на их сайте в расценках есть: за кас.скаргу на ухвалу - 0,1 от мин з.п.)

[серж]

Есть ещё вопрос по клопотанню.
Правильно ли я его сформулировал?

[Перо]

1) Можно и так. Главное -донести суть нарушения и его влияние на само решение суда.
2) Заверять в суде первой инстанции. Оригиналы решений находятся в материалах дела. Либо поставить в гражданской канцелярии отметки на имеющихся экз. копий о вступлении решений в законную силу, либо предварительно оплатив из расчета 1 грн. за стр. А4 суд. сбор, получить дополнительные копии. Достаточно 1 экз. для ВССУ.
3) Если обжалуется просто ухвала -то сейчас 107,30 грн. Вы же обжалуете решение и ухвалу, т. е. судебные решения. Оставят кассацию без движения.

[Перо]

Есть ещё вопрос по клопотанню.
Правильно ли я его сформулировал?

Сформулировали правильно, но не полно. Нужно указать весомость причин. Например, сошлитесь на постанову ВСУ от 28.11.2011 г., как на основание. Укажите, что иск удовлетворен на основании РКМДА, которое высшее суд. инстанция считает незаконным, а апелляция это постановление ВСУ проигнорировала. Поэтому в случае открытия исполнительного производства с Вас будут взысканы деньги, насчитанные на основании незоконных (недействующих) актов КМДА, что приведет к последующему пересмотру судебных решений.

[серж]

3) Если обжалуется просто ухвала -то сейчас 107,30 грн. Вы же обжалуете решение и ухвалу, т. е. судебные решения. Оставят кассацию без движения.

Да, чуть не промазал.
Не совсем понял. Нужно оплачивать и за 1 инстанц. и за апеляц.?
Т.е. мне нужно заплатить 75,11+40,68? Это в сумме = 115,79.? И если я заплачу 120,00 - 150,00, они будут счастливы?

[серж]

Если буду не успевать сделать заверенные копии решения и ухвалы, то можно отдать те копии, что мне выдали в судах?
И ещё, на копии решения первой инст. стоит только штамп "с оригиналом верно". На него нужно дополнительно ставить печать?

[серж]

Поправил клопотання.