Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[ВАВАНчик]

Щоб вони мене на с.з. запитали - де я мешкаю, а я що б підтвердив своєю відповіддю ту незаконно отриману КП довідку ф.3?...

При открытии производства по новой редакции ЦПК судья получает справку из адресного бюро про место регистрации ответчика....

[stepan]

А яка на Вашу думку буде користь мені для справи, від моєї присутності на с.з.?

В можливості себе захищати.

Яким чином?
Щоб вони мене на с.з. запитали - де я мешкаю, а я що б підтвердив своєю відповіддю ту незаконно отриману КП довідку ф.3?...

При открытии производства по новой редакции ЦПК судья получает справку из адресного бюро про место регистрации ответчика....

Я в деле такой справки не видел.
А что за "адресное бюро"?
В форме № 3 еще и метраж квартиры записан, и право собственности, а без ф3 как узнает суд, что я собственник квартиры, если я в суд не пойду?

[ВАВАНчик]

Ф. 3 не есть документом подтвердждающим ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ!

[Тетяна Academia]

Степане, та не буде суд дізнаватися, що Ви власник. Він прийме рішення, що ап. скарга необгрунтована - і все.
Ви ж в цьому котлі давно вже варитесь. І скільки за цей час і неправосудного, і незаконного постановлено, бачите? Останні новини з ап. суду бачили? Абсолютно незаконне поновлення строків, справа в руках упередженого судді. http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5779.0.html
А Ви будуєте якісь химери.
Дай Боже, щоб я помилилась. Щоб Вашу справу розглянули об`єктивно. І винісли законне і обгрунтоване рішення. Однак, як у Станіславського: "Не вірю".

[Юрій Васильович]

Ну не зовсім "заднім".
Договір на майбутнє, за згодою сторін,  але за вже спожиті послуги, на рахунок КП УЖГ, а не КП ГІОЦ, і за тарифами, які були чинні на той період, коли послуги надавались, та які були затверджені органом місцевого самоврядування.
Можна сказати - "одноразовий" договір, оскільки КП УЖГ більше не надає послуги.

"Договір на майбутнє, за згодою сторін,  але за вже спожиті послуги" - це як?
Все, що Ви бажаєте владнати у цьому "договорі", елементарно  можливо виписати у мировій угоді ( якщо Ви згодні частково сплатити, а КП УЖГ погоджується задовільнитися цією проплатою і від інших вимог відмовиться).

[stepan]

Ну не зовсім "заднім".
Договір на майбутнє, за згодою сторін,  але за вже спожиті послуги, на рахунок КП УЖГ, а не КП ГІОЦ, і за тарифами, які були чинні на той період, коли послуги надавались, та які були затверджені органом місцевого самоврядування.
Можна сказати - "одноразовий" договір, оскільки КП УЖГ більше не надає послуги.

"Договір на майбутнє, за згодою сторін,  але за вже спожиті послуги" - це як?
Все, що Ви бажаєте владнати у цьому "договорі", елементарно  можливо виписати у мировій угоді ( якщо Ви згодні частково сплатити, а КП УЖГ погоджується задовільнитися цією проплатою і від інших вимог відмовиться).

Так я не проти підписати "Мирову угоду" на тих же умовах, а що поганого, якщо я запропоную їм - або мирову угоду, або вже підписаний з моєї сторони договір?
Нехай вибирають, що їм більше подобається, і підписують зі своєї сторони.

[stepan]

Степане, та не буде суд дізнаватися, що Ви власник. Він прийме рішення, що ап. скарга необгрунтована - і все.

Необгрунтована на підставі того, що я прошу захистити мої персональні дані від несанкціонованого розповсюдження, та не розглядати докази в довідці ф3, як здобуті незаконно?

[Тетяна Academia]

Саме так. Ви просите захистити Ваші персональні дані. А у відповідь Ваші вимоги визнають необгрунтованими. І ап. скаргу відхилять.

Вас це дивує? Ви не бачите аналогічних прикладів по іншим справам? Ви не читали відверто замовного рішення Парінова по тарифній справі 2а-57/09? Ви не знаєте про безпідставне поновлення для КП Дирекція терміну на ап. оскарження по справі пані Ольги (klim)?

Тому дієвим, "з моєї дзвіниці", вважаю наступне: відпрацьовувати ці етапи судового процесу, завідомо програшного, набиратись досвіду. Одночасно - систематично фіксувати всі порушення в наданні ЖКП, постійно закидувати виконавця і балансоутримувача актами-претензіями, вимагати укладання договорів (у відповідності до типових), подавати свої позови - на перерахунок плати, на укладання договорів, на скасування нарахувань з посиланням на рішення по ЖБК Лепсе-4 та на постанову Бабенко у справі 2а-1888/10, тощо. Іншого шляху самозахисту в цих умовах, на жаль, не бачу.

[stepan]

Тому дієвим, "з моєї дзвіниці", вважаю наступне: відпрацьовувати ці етапи судового процесу, завідомо програшного, набиратись досвіду. Одночасно - систематично фіксувати всі порушення в наданні ЖКП, постійно закидувати виконавця і балансоутримувача актами-претензіями, вимагати укладання договорів (у відповідності до типових), подавати свої позови - на перерахунок плати, на укладання договорів, на скасування нарахувань з посиланням на рішення по ЖБК Лепсе-4 та на постанову Бабенко у справі 2а-1888/10, тощо. Іншого шляху самозахисту в цих умовах, на жаль, не бачу.

Я з Вами погоджуюсь, що все це потрібно робити.
Лише хочу запитати, бо не знаю - скільки є прикладів виграних судових процесів, за рахунок фіксування порушень в наданні ЖКП?

[Тетяна Academia]

Статистики не збирала. Точно пам`ятаю - рішення по родині Кулі щодо перерахунків за неякісне ГВП.
Точно знаю - мої регулярні скарги мене зараз бережуть. З урахуванням рішення легендарної судді Калініченко.
Одночасно. Якщо нічого не робити - значно збільшуються шанси повторної явки ВДВС та телеканалу Сіті.

[stepan]

Якщо нічого не робити - значно збільшуються шанси повторної явки ВДВС та телеканалу Сіті.

Сюжет по "СіТі" http://city-tv.kiev.ua/news/11/04/01/2034.html
Автори сюжету "засвітились" - Віталій Маргалик, Андрій Коваль. Канал "СІТІ" (01.04.11р. 20:34)

(click to show/hide)

ТОВ «ГРАВІС»
пр. Московський, 21-А , Київ, 04073 , Україна
Директор з персоналу: Анна Устенко
http://city-tv.kiev.ua/about/

[stepan]

Саме так. Ви просите захистити Ваші персональні дані. А у відповідь Ваші вимоги визнають необгрунтованими. І ап. скаргу відхилять.

З А К О Н   У К Р А Ї Н И

                  Про захист персональних даних
Стаття 24. Забезпечення захисту персональних даних у базах
                персональних даних

     1. Держава гарантує захист персональних даних.

 Стаття 28. Відповідальність за порушення законодавства
                про захист персональних даних

     Порушення законодавства  про  захист персональних даних тягне
за собою відповідальність, встановлену законом.
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2297-17

[Юрій Васильович]

Так я не проти підписати "Мирову угоду" на тих же умовах, а що поганого, якщо я запропоную їм - або мирову угоду, або вже підписаний з моєї сторони договір? Нехай вибирають, що їм більше подобається, і підписують зі своєї сторони.

Та не підпишуть вони ніякого договору і їх відмова  буде  цілком законною, і ні скільки не свідчитиме проти них - це фантазії focus, на які Ви повелися і марно згаяли свій  час. На даний час у  них немає ніяких законних прав укладати з Вами договір на надання послуг, бо вони не є ні балансоутримувачем, ні виконавцем послуги. А на "Мирову" їх ще умовити треба. Покищо їх зацікавленість в укладанні "Мирової" дорівнює нулю: позов задоволений, а апеляційна скарга слабенька.

[stepan]

Так я не проти підписати "Мирову угоду" на тих же умовах, а що поганого, якщо я запропоную їм - або мирову угоду, або вже підписаний з моєї сторони договір? Нехай вибирають, що їм більше подобається, і підписують зі своєї сторони.

Та не підпишуть вони ніякого договору і їх відмова  буде  цілком законною, і ні скільки не свідчитиме проти них - це фантазії focus, на які Ви повелися і марно згаяли свій  час. На даний час у  них немає ніяких законних прав укладати з Вами договір на надання послуг, бо вони не є ні балансоутримувачем, ні виконавцем послуги. А на "Мирову" їх ще умовити треба. Покищо їх зацікавленість в укладанні "Мирової" дорівнює нулю: позов задоволений, а апеляційна скарга слабенька.

Цілком можливо.
Але чомусь согодні не хотіли мені давати на ознайомлення справу, поки я не підпишу повідомлення про наступне засідання суду(працівник канцеляріїї сказав, що це така була вимога з кабінету судді)
Я підписав, але "печатними буквами".

[Тетяна Academia]

І до чого ці дитячі іграшки? Ви часом про статтю 27 ЦПК не забули?

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.