Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

Андрій, це твої позовні вимоги в останній редакції?
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5489.msg25524.html#msg25524

З них потрібно залишити це:

Зобов’язати відповідача укласти з позивачем Типовий Договір про надання послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкової території в редакції, яка підписана позивачем 8 лютого 2010 р. з протоколом розбіжностей, тобто п 7. зазначеного договору викласти в редакції «Плата вноситься на розрахунковий рахунок №26005530115691 Салютне відділення ВАТ КБ «Хрещатик» МФО 300670   код ЄДРПОУ 34967394.»

Все інше -залишати без розгляду. У суду немає повноважень визначати тарифи і встановлювати відсутність чогось у позовному провадженні. Не бажаєш сплачувати кошти через КП ГІОЦ -не сплачуй! Суд для цього не потрібний. Не бажаєш сплачувати за "справедливими тарифами" і за невизначені держактами прибудинкові території -не сплачуй! Але якщо такі сплати з твого боку були і ти бажаєш повернути гроші (здійснити перерахунок) -тоді інша справа. Але таких вимог у твоєму позові не бачу:

Тепер про цілі спору.
Встановити реальні витрати на утримання будинку за період позовної давності і їх співвідношення з тарифами за той самий період. В залежності від цього пункту залежить прийняття чи не прийняття мною існуючих тарифів та подальша поведінка
Виключення з розрахунку тарифів обслуговування прибудинкової території, як неіснуючої
Врегулювання переддоговірного спору щодо оплати послуг через КП ГІОЦ.
Визнання незаконним тиском на споживача погроз про відключення електропостачання в разі несплати "боргу" і отримання компенсації за ці погрози.

Не потрібно оскаржувати кожний "напис на паркані" у суді. Я вже підкреслював - орієнтиром для формулювання позову є ст. 16 ЦК. Формулювати треба так, щоб рішення могла виконати ДВС.

[Андрій]

Андрій, це твої позовні вимоги в останній редакції?
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5489.msg25524.html#msg25524

Так, це вони.

З них потрібно залишити це:

Зобов’язати відповідача укласти з позивачем Типовий Договір про надання послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкової території в редакції, яка підписана позивачем 8 лютого 2010 р. з протоколом розбіжностей, тобто п 7. зазначеного договору викласти в редакції «Плата вноситься на розрахунковий рахунок №26005530115691 Салютне відділення ВАТ КБ «Хрещатик» МФО 300670   код ЄДРПОУ 34967394.»

Все інше -залишати без розгляду. У суду немає повноважень визначати тарифи і встановлювати відсутність чогось у позовному провадженні.

Я не прошу встановити тариф, підміняючи ОМС, я прошу визначити розмір тарифу за відповідний період порахований по постановах КМУ. Тобто, розглянути документи, підтверджуючі складові тарифу, застосувати формули з постанов і отримати цифру. І цю цифру прописати у рішенні. Начебто суддя і відповідач не проти провести таку роботу в рамках судового засідання. Для виконання цієї вимоги ДВС не потрібна. У мотивувальній частині я написав навіщо це мені треба. Справа в тому, що я маю право знати розмір коштів, які реально йдуть на утримання будинку. Однак, за твердженням відповідача, вони перевищують надходження від мешканців. За твердженням відповідача всі розрахунки тарифів згідно ПКМУ є заниженими, а я хочу знати реальні. Не маючи реальних даних по останньому періоду я не можу прийняти рішення по цифрі тарифів у договорі, який повинен бути укладений в результаті розгляду справи. Не викликає сумніву, що цифра тарифів з РКМДА отримана незаконним чином і довіряти їй не можна. А брати цифру тарифу із довідника "стеля", як ВАВАНчик пропонував, не хочеться. Тож буде розрахунок більшим, ніж запропонована у договорі сума, підпишу із запропонованою. Буде меньше - буду просити суд змінити суму тарифів в договорі. І воно буде аргументовано.
Чому я це у позовні вимоги включив? - Хочу, щоб суд розглянув ці питання. ЖЕК можуть розформувати. В рамках цього процесу вирішення питання про укладання договорів можна не досягнути. В такому разі, я хочу мати факти (цифри розрахунку), які вже встановлені щодо мене, для використання в наступних справах. Те саме дійсне з приводу вимог по ГІОЦ. Чи мені при укладенні договорів по тепловодопостачанню всю доказову базу знов подавати і знову повторювати всі свої аргументи?
От такою логікою я користувався змінюючи позовні вимоги. Можливо, вона хибна і існують інші, більш правильні технічні можливості досягнути тієї самої мети, але, наразі, вони мені не відомі.   

Не бажаєш сплачувати кошти через КП ГІОЦ -не сплачуй! Суд для цього не потрібний.

Ну, як не сплачуй? Я ж договір повинен підписати в результаті процесу. Якщо я його з реквізитами ГІОЦ підпишу, то в мене буде обов'язок сплачувати через ГІОЦ. Мені ж суд для того і потрібний, щоб змінити саме цей пункт договору.

Я вже підкреслював - орієнтиром для формулювання позову є ст. 16 ЦК.

А чому тоді вимога про скасування нарахувань невірна. Вона не відповідає ст.16 ЦК "визнання правочину недійсним"? Нарахування не є правочином?
Ситуація, що склалася, така. Відповідач проводить якісь роботи по утриманню будинку. Але, виставляє мені необгрунтовані рахунки. Розмір обгрунтованих витрат невідомий (може бути меньший від рахунку, може бути більший). Я не плачу, відповідач за відшкодуванням до суду не звертається. Виходить я в судовому порядку не можу врегулювати ситуацію, що склалася? А саме, визначити обгрунтований розмір витрат, і, в залежності від них, чи згодитись платити запропоновану суму, чи вимагати її зменьшення (у разі, коли витрати меньші)?

Формулювати треба так, щоб рішення могла виконати ДВС.

До речі, а як ДВС зможе виконати умову укласти договори в моїй редакції, якщо ЖЕК не схоче? Прийти до директора ЖЕКу і викручуванням рук змусити його підписати договір? Навряд. А іншого сценарію я поки не можу уявити.

[ВАВАНчик]

... А брати цифру тарифу із довідника "стеля", як ВАВАНчик пропонував, не хочеться.

Простите, но это мягко сказать брехня...
Если это - "довиднык "стеля", то .....

А чому тоді вимога про скасування нарахувань невірна. Вона не відповідає ст.16 ЦК "визнання правочину недійсним"? Нарахування не є правочином?

НЕТ КОНЕЧНО!
ст. 202 ЦК

Правочином є ДІЯ особи, спрямована на набуття, зміну аба припинення цивільних прав та обов'язків

До речі, а як ДВС зможе виконати умову укласти договори в моїй редакції, якщо ЖЕК не схоче? Прийти до директора ЖЕКу і викручуванням рук змусити його підписати договір?

На самом деле процедура прописана в ЗУ про ВП.
НО: мое мнение, и как всегда (как мнение любого человека), оно может быть ошибочно: тебе нужно переводить спор в ДРУГУЮ ПЛОСКОСТЬ.
Спор должен быть следующий: есть удобная для тебя оферта - вот ее и пытаешься превратить в договор (и что бы без ДВС).
А не как у тебя: есть неудобная, и пытаешься ее исправить под себя! (вот тут ДВС и нужно)

[Андрій]

Простите, но это мягко сказать брехня...

Ну, вибачаюся. Ну, м'яко кажучі, збрехав... 

[Андрій]

Надійшла інформація від ГУЗемКМДА з приводу земельної ділянки.
Запит був наступним:
Прошу надати інформацію щодо власника земельної ділянки, на якій розташований буд. ___ по вул. ____________ у м. Києві та його прибудинкова територія. Прохання повідомити також, чи видавався державний акт на право користування цією земельною ділянкою.
Відповідь додається.

[Андрій]

Відмовили у повному об'ємі 

[ВАВАНчик]

Поздравляю

[Перо]

Відмовили у повному об'ємі 

Обсязі... Коли буде повний текст судового рішення? Чи будеш подавати апеляцію?

[Андрій]

Сказали через 5 днів. Щодо апеляції, то треба спочатку рішення почитати. Може ВАВАНчик правий, що позов був недолугий? Почитаю рішення - визначусь.

[Тетяна Academia]

Сумно, звичайно. Але не смертельно. Можна зараховувати в плюси набутий досвід.
Чекаю повний текст рішення.

[Андрій]

Нарешті отримав рішення. Суддя хворів.

(click to show/hide)

Справа №2- 4165/2011

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року Шевчснківськии районний суд м. Києва в складі: головуючого судді      Савицького О. А.,
при секретарі          Дикому Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом , ОСОБА1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Нивки», треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Шевченківської районної у м.Києві ради, Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Київської міської державної адміністрації; про визнання безпідставними сум нарахування за житлово-комунальні послуги, зобов 'язання сформувати тариф на утримання будинку і прибудинкової території на підставі діючій нормативних актів, відшкодування моральної шкоди, визначити розмір тарифу на утримання будинку і прибудинкової території та відсутність вимог законодавства, які б підтверджували правомірність дій відповідача, визнати відсутність договірних відносин між: відповідачем та третіми особами,
встановив:
08.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до КП «ЖЕК «Нивки», в якому просив визнати безпідставними нарахування позивачу КП «ЖЕК «Нивки» плати за утримання будинку і прибудинкової території, оскільки у відповідача відсутній державний акт на прибудинкову територію, а також відсутній тариф на вказані платежі, сформований відповідно до вимог закону. Також позивач просив зобов'язати відповідача сформувати тариф на утримання будинку № __ по вул.__________ в м. Києві, в якому знаходиться його квартира, відповідно до Порядку затвердженому постановою КМУ від 20.05.2009 року № 529 і подати його на затвердження органу місцевого самоврядування. Крім того позивач просив суд зобов'язати відповідача укласти з ним, як із власником кв.__ по вул. _________ в м.Києві, «Типовий договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій», що затверджений постановою КМУ від 20.05.2009 року та відшкодувати йому моральну шкоду в розмірі 1500 грн. завдану незаконними діями відповідача.
Під час розгляду справи, судом було притягнуто в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача, Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Шевченківської районної у м.Києві ради, Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Київської міської державної адміністрації, оскільки рішення в даній справі може вплинути на їх права та обов'язки, так-як вони мають безпосереднє відношення до формування тарифів на утримання будинків і прибудинкової території, до витрат на утримання будинку, а також до розподілу сплачених коштів за вказані послуги.
Позивач, до початку розгляду справи по суті подав заяву про зміну позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду в порядку ст. 31 ЦПК України, відповідно до якої остаточно визначившись зі своїми вимогами, позивач просив суд:
1. визнати безпідставними нарахування позивачу КП «ЖЕК «Нивки» плати за утримання будинку і прибудинкової території в умовах відсутності державного акту на прибудинкову територію та сформованого виконавцем послуг і затвердженого органом місцевого самоврядування тарифу згідно з Порядком, затвердженим постановою КМУ від 20.05.2009 року № 529:
2. Зобов'язати відповідача сформувати тариф на утримання будинку № __ по вул.________ в м.Києві, відповідно до Порядку затвердженому постановою КМУ від 20.05.2009 року № 529 (згідно додатку 3) і подати його на затвердження органу місцевого самоврядування
3. Зобов'язати відповідача укласти з позивачем, як із власником кв.__ по вул.____________ в м.Києві «Типовий договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудиикових територій», що затверджений постановою КМУ від 20.05.2009 року, в редакції яка підписана позивачем 08.02.2010 року з протоколом розбіжностей, відповідно до якого він виклав п.7 у власній редакції;
4.Стягнути з відповідача на користь позивача 1500 грн. на відшкодування моральної шкоди;
5. Визначити розмір тарифу на утримання будинку № __ по вул. ________ в м. Києві за період з вересня 2007 року по травень 2009 року згідно, постанови КМУ № 560 від 12.07.2005 року:
6.Визначити розмір тарифу на утримання будинку № __ по вул. _________ в м. Києві, за період з червня 2009 року по поточний часі згідно постанови КМУ № 529 від 20.05.2009 року:
7. Визнати відсутність вимог законодавства забороняючих позивачеві безпосередні розрахунки з суб 'сктами договірних відносин з надання житлово-комунальних послуг у м. Києві;
8. Визнати відсутність договірній зобов'язань між відповідачем та третіми особами, що забороняють відповідачі безпосередньо приймати оплату за ЖКП від споживачів цих послуг.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що він будучи власником квартири №__ в будинку по вул __________ в м. Києві, не бажає сточувати на рахунок ЖЕКу «Нивки» плату за комунальні послуги та за утримання будинку і прибудинкової території, оскільки межі прибудинкової території не визначені, відсутній Державний акт на вказану земельну ділянку також йому не зрозуміло яким чином визначаються тарифи на оплату вказаних послуг. Крім того, позивач вважає, що він має право напряму оплачувати за комунальні послуги виробникам цих послуг, а не через рахунки ЖЕКу. Також він звернувся до відповідача з пропозицією укласти Типовий договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що затверджений постановою КМУ від 20.05.2009 року, але з урахуванням протоколу розбіжностей, відповідно до якого він виклав п. 7 у власній редакції, який відповідач відмовляється з ним укладати. Вказаними неправомірними діями відповідача на думку позивача, йому було завдано моральну шкоду, яку він визначив в розмірі 1500 грн .
В судовому засіданні _____________ свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник КП «ЖЕК «Нивки» в судовому засіданні проти позову заперечила вважає його надуманим, безпідставним та таким, що не грунтується на вимогах закону. Надала суду письмові докази на підтвердження правомірності дій ЖЕКу щодо тарифів, за якими позивачу нараховуються відповідні комунальні та інші платежі, а також на підтвердження правомірності отримання вказаних коштів на рахунок ЖЕКу. Стосовно укладання з позивачем Типового договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що затверджений постановою КМУ від 20.05.2009 року, не заперечує, але без протоколу розбіжностей, відповідно до якого позивач виклав п.7 у власній редакції, оскільки вказане відхилення від типового договору не грунтується на вимогах закону та нормативних актах.
Представники третіх осіб підтримали представника відповідача, вважають що даний позов позивач використовує щоб ухилитися від оплати отримуваних ним комунальних послуг та інших платежів.
Заслухавши пояснення позивача, представників відповідача та третіх осіб, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що _____________ є власникомі квартири № __ в будинку по вул. ____________ в м. Києві.
Будинок по _______________ в м. Києві, в якому знаходиться квартира позивача перебуває на балансі КП «Керуюча дирекція Шевченківської районної у м. Києві ради, та обслуговується КП «ЖЕК «Нивки».
Позивач тривалий час не сплачує за отримані ним комунальні послуги та за утримання будинку і прибудинкової території не погоджуючись з тарифами за якими йому нараховуються відповідачем вказані платежі, а також вважає, що він має сплачувати кошти за отримані комунальні послуги безпосередньо виробникам цих послуг.
Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.
Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (дана норма також закріплена в ч.1 ст. 60 ЦПК України).
За приписами ст. 179 ЖК України користування квартирами державного та громадського житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст 10 п.1 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"   утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуваться КМУ. також п.4 передбачено, що саме Державні комунальні підприємства по обслуговуванню та ремонту житла надають мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифами.
Відповідно до ч.2 п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 08. 10.1992 року № 572 з наступними змінами, власники та наймачі (орендарі) квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Крім того, згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із п.5 ч.З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Позивачем в судовому засіданні не було доведено, що відповідачем з порушенням закону встановлюються тарифи на сплату за утримання будинку та прибудинкової території, а також плату за комунальні послуги, які він споживає будучи власником квартири. В той же час представником відповідача надані докази з яких вбачається, що відповідачем встановлюються тарифи відповідно до нормативно-правових актів, які регулюють встановлення вказаних платежів, а також надано докази на підтвердження закріплення прибудинкової території за будинком в якому знаходиться квартира позивача а також визначено площу вказаної території, надані договори з виробниками комунальних послуг та договір з КП ГІОЦ, яке здійснює розчеплення коштів платників, та розподіл їх між виробниками комунальних послуг.
Поряд з тим, позивачем не надано доказів укладення ним прямих договори, з виробниками комунальних послуг чи намагання укласти такі договори.
Відповідно до ч. 1 п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 з наступними змінами, власники та наймачі (орендарі) квартир зобов'язаиі укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; ч.2 встановлений обов'язок власника та наймача (орендаря), оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Постановою КМУ від 20.05.2009 року № 529, із змінами та доповненнями. Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затверджено типовий Договір про надання послуг з утриманий будинків і споруд та прибудинкових територій.
Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, з наступними змінами. Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної то гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджено типовий Договір про надания послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Як встановлено судом, позивач звернувся до КП «ЖЕК «Нивки» з пропозицією укласти Типовий Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, але з одночасним підписанням протоколу розбіжностей до цього договору, відповідно до вказаного протоколу позивач виклав пункт 7 Договору у власній редакції. з якою
не погоджується відповідач, що стаю підставою не укладення між с торонами по справі, вказаного Договору.
З наданого представником третьої особи КП ГІОЦ Договору від 31.05.2010 року № 2772 укладеним між цим КП, КП УЖГ Шевченківської районної і м. Києві ради та КП «ЖЕК «Нивки» вбачається, що КП ГІОЦ надає вказаним комунальним підприємствам послуги обробки, розщеплення та перерахування платежів населення за житлово-комунальні послуги, які поступають на розподільчий рахунок ГІОЦ. за надані населенню послуги.
Згідно ч. І ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.   -
В той же час ч. 1 ст. 630 ЦК України визначено, що договором може бути встановлено, що його окремі умови визначаються відповідно до типових умов договорів певного виду, оприлюднених у встановленому порядку.
Отже суд, вважає, що відповідач правомірно відмовив позивачу в укладенні з ним Типового Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудиіікових територій, з обов'язковим підписанням протоколу розбіжностей до цього договору, оскільки викладений п 7 Договору в протоколі розбіжностей, суперечить укладеному відповідачем з КП ГІОЦ договору від 31.05.2010 року.
Враховуючи вище викладене суд не знаходить законних підстав для задоволення вимог Позивача щодо визнання безпідставними нарахування відповідачем плати за утримання буднику і прибудинкової території, зобов язання відповідача сформувати тариф на утримання будинку № ___ по вул.____________ в м. Києві, відповідно до Порядку затвердженому постановою КМУ від 20.05.2009 року № 529 (згідно додатку 3) і подати його неї затвердження органу місцевого самоврядування, зобов'язання відповідача укласти з позивачем, як із власником кв.__ по вул.______________ в м.Києві, «Типовий договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій», що затверджений постановою КМУ від 20.05.2009 року, в редакції, яка підписана позивачем 08.02.2010 року з протоколом розбіжностей, відповідно до якого він виклав п. 7 у власній редакції, оскільки відповідач діяв в межах закону та наданих йому повноважень, а тому порушень прав позивача з його боку суд не вбачає.
Крім того ч. 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа мас право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
А ч.2 ст. 16 ЦК України передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів, а саме: 1) визнання права: 2) визнання правочину недійсним: 3) припинення дії, яка порушус право: 4) відновлення становища, яке існувало оо порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі: 6) зміна правовідношення: 7) припинення правовідношення: Н) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди: 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Як вбачається з остаточно визначених ______________. позовних вимог, поряд з іншими він просить суд визначити розмір тарифу на утримання будинку № ___ по вул __________ в м. Києві за період з вересня 2007 року по травень 2009 року згідно постанови КМУ № 560 від 12.07.2005 року; визначити розмір тарифу на утримання будинку № ___ по вул _________ в м Києві, за період з червня 2009 року по поточний час згідно постанови КМУ № 529 від 20.05.2009 року; визнати відсутність вимог законодавства забороняючих позивачеві безпосередні розрахунки з суб'єктами договірних відносин з надання житлово-комунальних послуг у м.Киеві; визнати відсутність договірних зобов'язань між відповідачем то третіми особами, що забороняють відповідачу безпосередньо приймати оплату за ЖКП від споживачів цих послуг.
Суд вважає, що позивач невірно вибрав спосіб захисту своїх прав, оскільки перелічені вище ного позовні вимоги не передбачені законом, як спосіб захисту його прав, а тому вони задоволенню не підлягають. З вказаних вимог не вбачається, що будь які цивільні права позивача порушуються чи не визнаються або оспорюються відповідачем.
Враховуючи, що судом не встановлено порушень прав позивача з боку відповідача, суд вважає що відсутні підстави для відшкодування йому моральної шкоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України. суд
вирішив:
Відмовити в задоволенні позову _________________________________ до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Нивки», треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Шевченківської районної у м.Києві ради, Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Київської міської державної адміністрації, про визнання безпідставними сум нарахування за житлово-комунальні послуги зобов'язання сформувати тариф на утримання будинку і прибудинкової території на підставі діючих нормативних актів, відшкодування моральної шкоди, визначити розмір тарифу на утримання будинку і прибудинкової території та відсутність вимог законодавства. які б підтверджували правомірність дій відповідача, визнати відсутність договірних відносин між відповідачем та третіми особами.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З рішення зрозуміло, що більшість позовних вимог в мене були сміттям, але суть справи виділена вірно - це питання по ГІОЦ і земельній ділянці.
У цих питаннях рішення викликає подив.
Стосовно КП ГІОЦ вказано

Отже суд, вважає, що відповідач правомірно відмовив позивачу в укладенні з ним Типового Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудиіікових територій, з обов'язковим підписанням протоколу розбіжностей до цього договору, оскільки викладений п 7 Договору в протоколі розбіжностей, суперечить укладеному відповідачем з КП ГІОЦ договору від 31.05.2010 року.

Наскільки я читав цей договір, по ньому КП ГІОЦ повинно розщеплювати суми, які надходять на визначений рахунок. Ніде немає зобов'язання ЖЕКу перед ГІОЦ перераховувати 100% коштів через вказаний рахунок. В судовому засіданні я це наголошував. Трохи пізніше викладу цей договір, якщо не викладав раніше.
Стосовно прибудинкової території вказано

В той же час представником відповідача надані докази з яких вбачається, що відповідачем встановлюються тарифи відповідно до нормативно-правових актів, які регулюють встановлення вказаних платежів, а також надано докази на підтвердження закріплення прибудинкової території за будинком в якому знаходиться квартира позивача а також визначено площу вказаної території

Як я розумію під доказом на підтвердження прибудинкової території є документ під назвою "План-схема прибудинкової території", який підписаний директором ЖЕКу. Як замість землевпорядної документації цей документ може підтверджувати площу території - не розумію. Крім того мій і сусідній будинок (ідентичний моєму) мають однакові тарифи на утримання території що, при обслуговуванні одним ЖЕКом, повинно свідчити про рівність прибудинкових територій у будинків. Однак, сусідній будинок фізично не може мати такої самої території, що намальована нам. Це може бути тільки в тому випадку, коли території перекриваються. Я це також наголошував, про що представник третьої особи заперечив, що я можу це стверджувати тільки на основі землевпорядної документації. З іншого боку ЖЕК може визначати площу території і за явної відсутності такої документації. ГУ Земельних ресурсів КМДА відповіло що зовнішні межі землекористування були встановлені для групи з 9 будинків. Актів на право власності чи користування на цю ділянку немає.
Не зрозуміло також, на якій підставі я повинен утримувати цю ділянку замість її власника. Також на ділянці знаходиться споруда (ймовірно електрощитова Київенерго), яка призначена для експлуатації іншого будинку. Відповідні фото я долучив до справи. Чому я повинен утримувати землю під цією спорудою суд також не відповів.
 
Прошу висловитися, чи варто по цій справі подавати апеляцію?

Останнє питання, а я ще можу взагалі подавати апеляцію? 
Начебто, в ЦПК написано про 10 днів. Але в суді мене запевнили, що оскільки суддя захворів, і рішення я отримав сьогодні, я маю право на подовження строку апеляції. На самому рішенні написано "станом на 05.09.11 рішення законої сили не набрало".

[ВАВАНчик]

Про апелляцию:очень интересній момент. МОЖЕШЬ, но по закону ее оставят без рассмотрения!
НО: можно подать апелляцию одновременно с ходатайством про возобновление сроков в порядке ст. 73 ЦПК.
99,6 что возобновят

[Тетяна Academia]

Прошу висловитися, чи варто по цій справі подавати апеляцію?

Останнє питання, а я ще можу взагалі подавати апеляцію? 
Начебто, в ЦПК написано про 10 днів. Але в суді мене запевнили, що оскільки суддя захворів, і рішення я отримав сьогодні, я маю право на подовження строку апеляції. На самому рішенні написано "станом на 05.09.11 рішення законої сили не набрало".

Андрію, в умовах нашого правосуддя і малого власного досвіду - рішення передбачуване.
Думаю, подавати апеляцію варто.
Щодо строків. Разом з апеляцією слід подавати заяву про поновлення пропущених з поважної причини строків. Просити визнати початком перебігу строку дату отримання судового рішення. І додати докази про те, що рішення було отримане саме 05.09.2011. І що затримка з отриманням рішення була з вини суду.
ВАВАНчик як завжди накрутив з визначеннями та лякалочками "залишать без розгляду".
По суті апеляції - слід планомірно, по пунктам, з посиланнями на а.с. обгрунтувати всі незаконності, необгрунтованості, недоведеності, невідповідності наданим доказам в судовому рішенні.

[Тетяна Academia]

Мотиваційна частина рішення побудована на типовому наборі норм, які використовуються суддями для "обгрунтування" стягнення боргу за ЖКП. А також на підміні понять та перекручуванні норм матеріального права.
Норми спеціального ЗУ Про ЖКП не застосовані. Норим ЗК щодо держ. акту на прибудинкову територію не застосовані. Норми ст.511, 227 ЦК не застосовані. Ну і далі ще возик порушень норм матеріального та процесуального права. Для обгрунтованої апеляції більш ніж достатньо.

Для підготовки апеляції. Подивіться текст рішення судді Мельника від 31.05.2011 року у справі Бреничів (чергова перемога Віктора Івановича, вже після хвороби). http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4756.msg29623.html#msg29623
Можна подивитись мотивацію рішення судді Букіної в моїй справі по зобовёязанню укласти договыр по ПКМУ № 630.
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4737.msg28394.html#msg28394
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16034590

По КП ГІОЦ - доцільно максимально використати матеріали ПЕРО http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6557.msg28903.html#msg28903

[Перо]

В частині "сміття" не оскаржувати. А відносно питання укладання договору звичайно потрібно подавати апеляцію з клопотанням про поновлення строків.

Обгрунтувати невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи:

Поряд з тим, позивачем не надано доказів укладення ним прямих договори, з виробниками комунальних послуг чи намагання укласти такі договори.

Як встановлено судом, позивач звернувся до КП «ЖЕК «Нивки» з пропозицією укласти Типовий Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, але з одночасним підписанням протоколу розбіжностей до цього договору, відповідно до вказаного протоколу позивач виклав пункт 7 Договору у власній редакції. з якою
не погоджується відповідач, що стаю підставою не укладення між с торонами по справі, вказаного Договору.
З наданого представником третьої особи КП ГІОЦ Договору від 31.05.2010 року № 2772 укладеним між цим КП, КП УЖГ Шевченківської районної і м. Києві ради та КП «ЖЕК «Нивки» вбачається, що КП ГІОЦ надає вказаним комунальним підприємствам послуги обробки, розщеплення та перерахування платежів населення за житлово-комунальні послуги, які поступають на розподільчий рахунок ГІОЦ. за надані населенню послуги.

А також послатися на незастосування судом ст. 511 ЦК (договірні відносини між КП ГІОЦ і відповідачем не створюють жодних обов'язків для позивача):

Отже суд, вважає, що відповідач правомірно відмовив позивачу в укладенні з ним Типового Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудиіікових територій, з обов'язковим підписанням протоколу розбіжностей до цього договору, оскільки викладений п 7 Договору в протоколі розбіжностей, суперечить укладеному відповідачем з КП ГІОЦ договору від 31.05.2010 року.

У цій частині посилатися на те, що докази не є належними і допустимими і отримані з порушенням закону, оскільки РКМДА є нечинними; площа території визначена некомпетентним органом і не в порядку, передбаченому земельним законодавством; виробники послуг юридично відсутні; договори за участю КП ГІОЦ порушують публічний порядок:   

представником відповідача надані докази з яких вбачається, що відповідачем встановлюються тарифи відповідно до нормативно-правових актів, які регулюють встановлення вказаних платежів, а також надано докази на підтвердження закріплення прибудинкової території за будинком в якому знаходиться квартира позивача а також визначено площу вказаної території, надані договори з виробниками комунальних послуг та договір з КП ГІОЦ, яке здійснює розчеплення коштів платників, та розподіл їх між виробниками комунальних послуг.