Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[ВАВАНчик]

Отказал Арсирий в дополнительном постановлении

[Перо]

Під "інші дії, необхідні для розгляду справи" розміщення оголошення підпадає.

[ВАВАНчик]

Я тоже ТАК считаю, поэтому идем в апелляцию!

[Тетяна Academia]

ВАВАНчик, так є апеляція КМДА на основне рішення чи ні? Рішення - на гвіздочку.

[ВАВАНчик]

Да КМДА подала апелляцию!

[Олександр]

Уже готуюсь до вступу, але я не є власником квартири, мої персональны дані не поширювались, але поширювались персональні дані власника квартири, у мене від нього довіреність. На підставі довіреності буду діяти від його імені.

Цікаво, а чи Ви є третя особа у справі ВАВАНчика № 2а-9037/11/2670 до КМДА "по тарифам им.Попова" (РКМДА №857-859 від 31.05.2011р.)?
І якщо так, то коли буде засідання у КААС і чи можна приєднатись на етапі апеляції?

[Nimfa]

Уже готуюсь до вступу, але я не є власником квартири, мої персональны дані не поширювались, але поширювались персональні дані власника квартири, у мене від нього довіреність. На підставі довіреності буду діяти від його імені.

Цікаво, а чи Ви є третя особа у справі ВАВАНчика № 2а-9037/11/2670 до КМДА "по тарифам им.Попова" (РКМДА №857-859 від 31.05.2011р.)?
І якщо так, то коли буде засідання у КААС і чи можна приєднатись на етапі апеляції?

Ні, була третьою в іншій справі ВАВАНчика, але там у позові відмовлено.
Третьою особою можна приєднуватися ли ше у 1-й інстанції, на стадії апеляції не можна (шкода  )

[Олександр]

А я бачу, що можна і не тільки на стадії апеляції:

http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5194.msg29871.html#msg29871

а й на стадії касації:

http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5194.msg33567.html#msg33567

? 

[Перо]

А я бачу, що можна і не тільки на стадії апеляції:

Слід відрізняти "третіх осіб", від "осіб, які не брали участі у справі". А також поняття "вступ у справу" і "право на оскарження судових рішень".

[Олександр]

А я бачу, що можна і не тільки на стадії апеляції:

Слід відрізняти "третіх осіб", від "осіб, які не брали участі у справі". А також поняття "вступ у справу" і "право на оскарження судових рішень".

Тетяна Academia пише у зразку заяви:

Згідно ч.1 ст.192 КАСУ особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

Вона не права?

[Перо]

Олександре, я раджу передусім вивчити КАС. Причому тут ст. 192 КАС до вступу у справу третьої особи?

[Олександр]

Звісно, не до чого.
Але що мала на увазі Тетяна Academia, коли давала цей зразок заяви для приєднання?
Мене цікавить справа ВАВАНчика № 2а-9037/11/2670 до КМДА "по тарифам им.Попова" (РКМДА №857-859 від 31.05.2011р.).

Чи можна до неї приєднатися на етапі апеляції?
Чи статус, відмінний від "третьої особи" зовсім інший?
Треба платити с/з?

[Перо]

що мала на увазі Тетяна Academia, коли давала цей зразок заяви для приєднання?

Хто бажав приєднатися до апеляції -той отримав зразок заяви. Що тут ще можна мати на увазі?

Чи можна до неї приєднатися на етапі апеляції?
Чи статус, відмінний від "третьої особи" зовсім інший?
Треба платити с/з?

Ст. 192 КАС. Щодо статусу. Звичайно, що у третьої особи є права (ст. 49, 54 КАС), на відмінність від особи, яка у справі участі не брала. Але той, хто не брав участі, не позбавлений можливості оскаржити судове рішення, якщо ним порушені його права та інтереси. Слід також враховувати ч. 6 ст. 171 КАС.

[Олександр]

Гм... 
Ну я ж не юрист і задоволення "сам процес" у мене не викликає.
Я хочу тільки, щоб у майбутньому судовому процесу проти мене суддя зважала на судові рішення, в яких буде (?) визнано нечинними РКМДА 857-859.

Такі права отримують тільки "треті особи" (крім учасників процесу)?

І ще: РКМДА оприлюднює свої розпорядження тільки у газеті "Хрещатик"?

[Перо]

Порядок офіційного оприлюднення визначено РКМР від 04.02.1999 № 138/239 "Про порядок набуття чинності та оприлюднення нормативно-правових актів":
http://kmr.ligazakon.ua/SITE2/l_docki2.nsf/alldocWWW/B2087DA9919E51FBC22573C0004D2729?OpenDocument

Щодо преюдиції. Якщо брали участь у справі, якою визнані незаконними РКМДА -то у цивільному процесі застосовується ч. 3 ст. 61 ЦПК. Якщо не брали -ст. 60 ЦПК. Незалежно від того, брали участь чи ні, але якщо резолютивна частина постанови була опублікована згідно ч. 11 ст. 171 КАС, то застосовується ч. 2 ст. 61 ЦПК. Так має бути.