Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

Є кілька питань:

1. Щоб вони встигли потрапити до судді до початку засідання (якщо подаєте поштою, або через канцелярію). Або подавайте безпосередньо в с/з.
2. Незрозуміло -про який "реєстр" йдеться. Оригінали слід надати судді для огляду безпосередньо в с/з. Для м/с достатньо копій. Пояснення назвіть "поясненнями".
3. Клопотанням. Не потрібно, оскільки у них є право заперечити їх долучення до м/с або право на ознайомлення з м/с, якщо ці документи долучені.
4. Можна, але заперечення (якщо вони подані) скоріше за все будуть підшиті до м/с після с/з. Якщо суддя оголосить про надходження заперечень -просить оголосити перерву в с/з через необхідність ознайомлення з ними для підготовки своїх доводів і міркувань.

[Roman]

Житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

4.1. Визнати бездіяльність Мінрегіону неправомірною, та зобов’язати його направити лист до Київської міської державної адміністрації та Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, а також до ПАТ “Київпроект” та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві

Згідно до Порядку здійснення державного контролю Держархбудінспекцією України та її територіальними органами у сфері житлово-комунального господарства:
п.1.7 - Позапланові перевірки здійснюються у разі звернення фізичних осіб про порушення суб'єктом господарювання вимог законодавства, стандартів, нормативів, норм, порядків і правил у сфері житлово-комунального господарства.
п.3.7 - Суб'єкт господарювання, який одержав припис про усунення порушень, виявлених під час здійснення планових (позапланових) перевірок, зобов'язаний у встановлений строк усунути виявлені порушення та письмово повідомити про це Держархбудінспекцію України або її територіальний орган, посадові особи яких здійснювали перевірку.
п.3.9 - Припис про усунення порушень, виявлених під час здійснення планових (позапланових) перевірок, виданий посадовою особою територіального органу Держархбудінспекції України, може бути  оскаржений до Держархбудінспекції України або до суду в установленому законодавством порядку.

[Roman]

п.9.8 СНиП 2.04.01-85 - Прокладку разводящих сетей внутреннего водопровода в жилых и общественных зданиях следует предусматривать в подпольях, подвалах, технических этажах и на чердаках, а в случае отсутствия чердаков - на первом этаже в подпольных каналах совместно с трубопроводами отопления или под полом с устройством съемного фриза, а также по конструкциям зданий, по которым допускается открытая прокладка трубопроводов, или под потолком верхнего этажа.

Київпроект має проектувати згідно вимог ДБНіП, а не листів Харківського райвиконкому м. Києва. З'ясовуйте -де є цей трубопровід у проекті, і чи співпадає проект з тим, що набудовано насправді. І так далі -по ланцюгу.

Розташування трубопроводу співпадає з проектом - "под потолком 10-го этажа".
Розробник проекту Никитенко Людмила Григорьевна зараз працює в ТОВ "АПК "Цитадельстройпроект".

(click to show/hide)

http://tsbud.kiev.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=26:2011-07-20-14-28-24&catid=2:2011-07-19-11-52-57&Itemid=3

Тепер позов до Київпроекту за ЦПК?
Чи надіслати їм ще листа з проханням привести у відповідність з будівельними нормами?

[Roman]

Згідно до Порядку здійснення державного контролю Держархбудінспекцією України та її територіальними органами у сфері житлово-комунального господарства:
п.1.7 - Позапланові перевірки здійснюються у разі звернення фізичних осіб про порушення суб'єктом господарювання вимог законодавства, стандартів, нормативів, норм, порядків і правил у сфері житлово-комунального господарства.

Вважаю, що Держархбудінспекція відмовиться провести позапланову перевірку мого ЖЕД. (З проханням провести перевірку я ще не звертався.)

(click to show/hide)

Мій лист до Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 10.09.12р.

Діяльність Держархбудінспекції України координується Міністром регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.
В листі Мінрегіону України №7/16-4574 від 21.03.12р., що додавався до мого попереднього звернення №РЖ-1134770 від 14.08.12р., зафіксовані результати обстеження моєї квартири працівниками Мінрегіону з залученням фахівців базових організацій з науково-технічної діяльності у будівництві, та зазначено: “У Вашій квартирі мережі гарячого водопостачання прокладені з порушенням чинних будівельних норм”.
В той же час в листі Держархбудінспекції у м.Києві №7/26-19/2708/11 від 27.08.12р. зазначено, що прокладання горизонтального трубопроводу у моїй квартирі ДОЗВОЛЕНО п.5.7 СНиП 2.04.01-85 “Внутренний водопровод и канализация зданий”, та робиться посилання на Наказ Головного управління проектних робіт "Київпроект" №68 від 01.03.1978р., в п.1.3 якого дослівно зазначено: “Прокладку циркуляционных линий осуществлять в зоне положительных температур”.
ПРОШУ:
1. Об'єктивно та всебічно розглянути звернення, та вжити заходи у межах компетенції.
2. Письмово надати відповідь поштою у визначений законом термін.

Чи маю право залучити до справи ще одного відповідача - Держархбудінспекцію у м.Києві, та після проведення декількох с/з заявити позовні вимоги до нього?

[Перо]

Тепер позов до Київпроекту за ЦПК?
Чи надіслати їм ще листа з проханням привести у відповідність з будівельними нормами?

Слід подумати -як сформулювати вимоги таким чином, щоб позитивне для Вас рішення можна було виконати. Тобто -чи є фізично можливим перенесення трубопроводу і що Вам надасть зміна проекту сама по собі (без перенесення труб). 
До проектанта слід направити запит, щоб з'ясувати -чим саме вони керувалися (яким НПА), коли робили проект саме в такому вигляді.

[ВасьОК]

Скажіть, а не простіше замість того, щоб 19 сторінок обговореня цієї теми друкувати, один раз просто зрізати цей трубопровід, и зняти питання. А якщо він комусь потрібен - то нехай той ХТОСЬ за свій рахонок його відновлює відповідно до ДБН.

[Roman]

Скажіть, а не простіше замість того, щоб 19 сторінок обговореня цієї теми друкувати, один раз просто зрізати цей трубопровід, и зняти питання. А якщо він комусь потрібен - то нехай той ХТОСЬ за свій рахонок його відновлює відповідно до ДБН.

В моїй квартирі формуються 2 стоякм гарячої води.
Якщо я його просто зріжу (перед цим відключивши воду в будинку), то залишу без гарячої води себе та всіх сусідів по стояку.
Кому я зроблю гірше?

[Roman]

До проектанта слід направити запит, щоб з'ясувати -чим саме вони керувалися (яким НПА), коли робили проект саме в такому вигляді.

Керувалися Наказом "Київпроект" від 1978р. http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6527.msg31893.html#msg31893 , а також своєю упевненістю, що п.9.8 СНиП 2.04.01-85 дозволяв це робити http://www.imagebam.com/image/f012ad217094999

чи є фізично можливим перенесення трубопроводу і що Вам надасть зміна проекту сама по собі (без перенесення труб). 

Зміна проекту сама по собі без перенесення труб мені нічого не дасть.
А фізична можливість перенести є. В сусідньому будинку мешканец так зробив неофіційно.

[Roman]

Чи маю право залучити до справи ще одного відповідача - Держархбудінспекцію у м.Києві, та після проведення декількох с/з заявити позовні вимоги до нього?
Якщо так, як це оформити?

[Roman]

Сьогодні відбулося судове засідання, яке тривало майже годину.
Мінрегіон та Дарницька РДА просять відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Аргументи Мінрегіону - можливо з порушенням, а можливо і ні. Ми не фахівці. Почали казати, що СНиП від 1976 року дозволяв прокладати.

(click to show/hide)

СНиП 2.04.01-85 ВНУТРЕННИЙ ВОДОПРОВОД И КАНАЛИЗАЦИЯ ЗДАНИЙ
Срок введения в действие 1 июля 1986 г.
С введением в действие СНиП 2.04.01-85 „Внутренний водопровод и канализация зданий" утрачивают сипу СНиП II-30-76 „Внутренний водопровод и канализация зданий" и СНиП II-34-76 „Горячее водоснабжение".

Аргументи ОМС - ми не зобов'язані і все. Також зазначили, що ці горизонтальні мережі належать мені як власнику, тому ніхто немає права їх переносити!

Наступне судове засідання відбудеться 26.11.12р. о 14:00 за адресою Хрещатик, 10, зал судового засідання №4.
Будуть викликані представники ПАТ"Київпроект" (на прохання Мінрегіону) та балансоутримувач (за ініціативою суду).

[Перо]

Чи маю право залучити до справи ще одного відповідача - Держархбудінспекцію у м.Києві, та після проведення декількох с/з заявити позовні вимоги до нього?
Якщо так, як це оформити?

Див. ч. 1 ст. 51 КАС, а також ст. 52 КАС. Незрозуміло -на якій стадії (попереднє с/з чи судовий розгляд) перебуває процес.

[Тетяна Academia]

Сьогодні відбулося судове засідання, яке тривало майже годину.
Мінрегіон та Дарницька РДА просять відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Якщо не погоджуєтесь з запереченнями опонентів.
Відповідно до ст. 49 КАСУ можете окремо подати письмові доводи або письмові міркування щодо наданих заперечень.
Або при підготовці пояснень до позову в окремому розділі обгрунтувати, які є правові підстави не приймати до уваги заперечення опонентів.

Аргументи Мінрегіону - можливо з порушенням, а можливо і ні. Ми не фахівці. Почали казати, що СНиП від 1976 року дозволяв прокладати.

(click to show/hide)

СНиП 2.04.01-85 ВНУТРЕННИЙ ВОДОПРОВОД И КАНАЛИЗАЦИЯ ЗДАНИЙ
Срок введения в действие 1 июля 1986 г.
С введением в действие СНиП 2.04.01-85 „Внутренний водопровод и канализация зданий" утрачивают сипу СНиП II-30-76 „Внутренний водопровод и канализация зданий" и СНиП II-34-76 „Горячее водоснабжение".

Як варіант - вимагати проведення експертизи. Ставити питання - чи відповідають інженерні мережі нинішнім НПА (а не СНиП 1976 року).
Зверніть увагу на це повідомлення: http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7529.msg38702.html#msg38702

В українському законодавстві немає юридичного поняття «офіційний документ» по відношенню до будівельних норм, стандартів тощо.
Згідно з листом-роз'яснення Мінюсту №7447-0-33-08-34 від 28.07.08 р. в українському законодавстві взагалі немає правового поняття «офіційний документ» по відношенню до нормативних документів, будівельних норм або стандартів. Офіційними документами визнаються тільки документи Президента України, Верховної ради, Кабінету міністрів.

Аргументи ОМС - ми не зобов'язані і все. Також зазначили, що ці горизонтальні мережі належать мені як власнику, тому ніхто немає права їх переносити!

А ось тут Вам в допомогу ЗУ "Про ЖКП". Опрацюйте розділи про обов`язки балансоутримувача та управителя щодо забезпечення утримання та обслуговування будинка увідповідності до нормативів, норм, стандартів і правил.
Я вважаю, що спір вирішуватись повинен в рамках цивільного процесу, вимоги повинні висуватись до балансоутримувача будинка.

[Roman]

Відповідно до діючого Статуту балансоутримувача КП “ДЗ з УЖГ Дарницького району м.Києва” від липня 2012 року:

• п.2.2.10 - організовує роботу та виконує функції замовника з підготовки проектно-кошторисної документації на капітальний та поточний ремонт, реконструкцію житлового фонду;
• п.2.2.11 – забезпечує використання будинків згідно з вимогами нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг;
• п.4.2.4 – до обов’язків підприємства належить здійснення технічного обслуговування та ремонту внутрішньобудинкових мереж.

Можливо я щось пропустив?

[Roman]

Як варіант - вимагати проведення експертизи. Ставити питання - чи відповідають інженерні мережі нинішнім НПА (а не СНиП 1976 року).

Згідно п.11 ст.66 КАСУ експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.
У позовній заяві я просив покласти на відповідачів усі витрати, пов'язані з розглядом цієї справи.
Хто в даному випадку буде оплачувати послуги експерта та в якій частині?

[Перо]

Хто в даному випадку буде оплачувати послуги експерта та в якій частині?

Див. ст. 92 КАС.

P. S. На підтвердження яких саме вимог заявляється експертиза?