Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Тетяна Academia]

Дмитре, віват! Рішення на гвіздочок.

Цікаво побачити мотивацію.

Вважаю доцільним, рекомендую пану Захарченок самому взяти копію повного рішення і надіслати "Печерськжитло".
Щоб явно зафіксувати строк на апеляційне оскарження.

[Перо]

Заслуга тут -у наполегливості позивача.

[Тетяна Academia]

Заслуга тут -у наполегливості позивача.

Позивача? 
Чи позивача за зустрічним позовом?

[Перо]

Позивача за зустрічним, відповідача за первісним Захарченка 

[Тетяна Academia]

Шановні учасники справи! По можливості прошу опублікувати повний текст рішення (як буде отриманий).

[Перо]

У середу планується отримати повний текст. Можливо, що у ЄДРСР воно з'явиться ще раніше.

[Перо]

Рішення Печерського райсуду м. Києва від 31.10.2012 р. у справі № 2-4027/11:



Мотиви зустрічного позову щодо незаконності тарифів старанно оминаються.  Обгрунтування відмови у первісному позові  -його бездоказовість, відсутність договору при одночасній наявності виконавчого провадження щодо зобов'язання укласти договір:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4603.0.html

[Перо]

Тексти позову і зустрічного позову по цій справі:

[Перо]

Повний текст рішення у ЄДРСР:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/27293173

[Валентина]

Рішення Київради № 284/5096 від 02.12.2012р. є на нашому сайті?

[Перо]

Рішення Київради № 284/5096 від 02.12.2012р. є на нашому сайті?

Введить № рішення на сайті Київради:
http://kmr.gov.ua/decree.asp

[Георгий]

Рішення Київради № 284/5096 від 02.12.2012р. є на нашому сайті?

02.12.2010 № 284/5096
http://kmr.ligazakon.ua/SITE2/l_docki2.nsf/vWWWGroupParam1/kmr?OpenDocument&Query1=%5Bf_number%5D%3D(%22284%2F5096%22)&SearchMax=200&Start=1&vv=1#body1

[Перо]

Стало відомим про подачу з боку КП УЖГ "Печерськжитло" апеляційної скарги, проте її позивач (за зустрічним позовом) не отримував. Однак для підстраховки ним було подано апеляційну скаргу також. Зараз усуваються недоліки. Отже, не виключено продовження в апеляціїї, якщо буде відкрито провадження.

[Перо]

На цю скаргу КП УЖГ сьогодні подані заперечення. Апеляційний розгляд 30 січня 2013 р. о 10-00.

[Перо]

Звіт відповідача (позивача за зустрічним позовом) про засідання АСК:

Відбулося засідання в АСК. В зв'язку з ненаданням КП УЖГ апеляційної скарги моему представнику Федорчуку Ю.М., суд переніс засідання на 21.02.13 о 11.30 год.  Дуже цікаво, що представник КП УЖГ намагався додати якісь папірці, як доказ, але суддя Шкворіна не задовольнила його клопотання, та і ми заперечували. Крім того, суддя запитала, за який період заборгованість, а той сказав, що у них у бухгалтерії  "висить"  якесь сальдо, та не зміг дати відповідь і в решті-решт суддя сказала, що він взагалі не готовий до розгляду справи, так як не знайомився з нею. Я наголосив, що послуги не отримував, надав письмові пояснення (додаю), що КП УЖГ не є викоанвцем послуг, не є балансоутримувачем та управителем будинку, у нього відсутня цивільна та правова дієздатність, тарифи є не дійсні. На наступне засідання я підготую також письмову промову в дебатах.

Викладаю тексти заперечень і пояснень по цій справі.