Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Gelo]

Заперечуючи проти позову ОСОБА_3    посилався на те, що КП “ЖЕО Київського району м. Сімферополя” не укладало з ним договору про надання послуг із утримання будинку та прибудинкової території з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання та переліком послуг і їх вартістю, при цьому товариство деяких видів передбачених послуг не надає взагалі, а ті, які надаються – неякісні й надаються невчасно; необґрунтовані й розрахунки вартості послуг.     

У Gelo інші обставини. він не заперечував обгрунтованість  чи необгрунтованість вартості послуг

Я возражал о стоимости услуг и их невыполнении. указывал на незаконные тарифы. Только об этом в решениях ни слова.
К сожалению кассацию рассматривают по нарушениям материального права и в пределах принятых решений.
Придумал и буду в заявлении не возражать на необоснованность, а указывать на это, как.........  Подводя к требованию о "подобных правоотношениях". Надеюсь получится.

[focus]

Я возражал о стоимости услуг и их невыполнении. указывал на незаконные тарифы.

як ви можете заперечувати якшо Ви не знаэте які послуги надавалися. і взагалі чи були вони вчасними якісними і тд. Щодо незаконних тарифів, то це не є предметом позову.

іншими  словами предметом позову, як правило є,  є встановлення факту боргу за надані і неоплачені послуги, беруть розрахунок-множать на тариф і встановлють "борг", а які послуги надавалися-невідомо

[Gelo]

Выставлю заявление на рецензию, посмотрите и отсудим, правомерные будут мои доводы.
Сейчас это просто пустые дебаты.

[Anticommunal]

В ЕГРСР, читая решения ВССУ не увидел номеров дел. Оказывается их надо указывать в заявлении.  Где их искать?

Gelo, на главной странице сайта ЕГРСР, http://www.reyestr.court.gov.ua/ в поле "Реєстраційний № рішення" вводите регистрационный номер, например "14979285", нажимаете "Пошук". Через пару минут появится сообщение "За заданими параметрами пошуку знайдено документів: 1". Смотрите в самом низу страницы (в рамке):  № рішення 14979285 № судової справи 6-4491св10.   

[Gelo]

На рецензию!!!
Прошу посмотреть очередной вариант заявления в ВСУ.

Трудно дается правовой сравнительный анализ. Может что нибудь по рекомендуете?
Это уже выходит за пределы понимания юрисдикции. Одного желания уже маловато.

Нет необходимости добавлять еще примеров? Сомневаюсь, что здесь возьмешь количеством.

[Юрій Васильович]

Виділіть цитати, бо незрозуміло де цитати, а де Ваш текст.
Перевірте відмінки (русск. - падежи), закінчення слів, особливо в цитатах (після Вашого перекладу). В деяких місцях важко зрозуміти написане.

[Перо]

Структурно последний вариант уже ближе к чистовому. Главное -выхолостить из текста жалобы "воду" и четко, с указанием на конкретные статьи материального закона продемонстрировать противоположность судебных решений. В решении А (Вашем) применена норма так, а в решении Б иначе, с противоположным результатом, хотя исковые требования одинаковые и касаются правоотношений в сфере ЖКП. В решении А применена другая (или та же самая) норма так, а в решении В иначе. Количество противоположных решений не важно, достаточно одного, наиболее близкого. 

[Gelo]

На рецензию - последний вариант.
Чистку и грамматику еще буду делать. Кое-что надо найти и дополнить из дополнительной информации.
Важно узнать, как изложен стиль. Может, что убрать? Например, целый неудачный раздел примера....
Заявление о сроке, как?

[Gelo]

Может не стоит рассчитывать на это заявление?

Дополнительно сообщаю, представителем ответчика был подан Встречный иск о защите прав потребителей, который принят к производству и объединен с первичным иском.
В соответствии с  ч.3 ст.22 Закона Украины "О защите прав потребителей" и п.7 ч.1 ст.5 Закона Украины "О судебном сборе", Заявление о пересмотре Ухвалы ВССУ от 24.01.2013г.  в порядке ст.353 ГПК Украины по делам по защите прав потребителей, не облагается государственной пошлиной.                     

Юрій Васильович уже объяснял по этому поводу. Просто рассчитываю.... на иное толкование в ВССУ
Сумма может и небольшая, чтобы так себе усложнять.

Как определить судебный сбор? Смотрел порядок расчета в законе, не знаю размер минимальной зарплаты да и последующие расчеты...?

[Перо]

На рецензию - последний вариант.
Чистку и грамматику еще буду делать. Кое-что надо найти и дополнить из дополнительной информации.
Важно узнать, как изложен стиль. Может, что убрать? Например, целый неудачный раздел примера....
Заявление о сроке, как?

Стиль сложно воспринимаемый. Точнее стиль -это дело индивидуальное, а есть тяжелый слог, тем более на русском языке. Но это лично мое мнение, т. к. я  пишу иначе.
Заявление перегружено ненужной информацией, которая не относится напрямую к неодинаковому применению норм материального права. Например:

Суд первой инстанции считает, что ««Ссылка ответчиков на отсутствие заключенного между сторонами договора, как на основание своих требований по встречному иску, а также возражений требований основного иска, не могут быть приняты во внимание как основание для отмены обжалуемого решения, поскольку отсутствие договора не является основанием для освобождения потребителя от оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги»».

Есть ненужные детализации, например:

В решении суда первой инстанции начисления задолженности осуществлялось по незаконным тарифам. В период с 2006г. по 2012г. действовали тарифы по решениям от 24.11.06г. №536, от 15.08.06г. №373, от 17.09.06г. №486 исполнительного комитета Херсонского горисполкома. Постановлением Суворовского районного суда г. Херсона от 07.06.2007г.(том-ХХ, стр.ХХ) признаны незаконными и отменены. 
Решения от 16.09.08г. №486, от 18.03.2008г. №141 Постановлением Суворовского районного суда г.Херсона от 24.07.2009г. (т.2стр.90) признаны незаконными и отменены.

   
Нужно указывать цитаты и детализацию только в той мере, в какой они "работают" на мотивировку противоположных решений.
Про выделение цитатами решений, на которые ссылаетесь и про "постановления-определения" уже не раз писалось. Невозможно понять -что цитируется (с переводом на русский), а что интерпретируется. Следует подчеркнуть в тексте (выделить жирным) -о применении каких именно норм материального права идет речь и подчеркнуть их по тексту, т. к. они "теряются" в массиве информации.
В просительной части нужно просить дело отправить на новое рассмотрение, а не жалобу.
Этот текст выкинуть:
       

Прошу возможные несоответствия по содержанию текста в предоставленных заявителем копиях Решений  судов нижестоящих инстанций, на которые он ссылается, с содержанием текста помещенном в  Едином государственном реестре судебных решений (ЕГРСР), не считать основанием для отказа в дальнейшем рассмотрении. Поскольку соответствующие копии выданы судом.  Доступ к ЕГРСР предоставляется судьям и работникам аппарата согласно их функциональным обязанностям.
 Прошу предоставить разумные сроки для устранения выявленных несоответствий с указанием порядка устранения этих несоответствий.             

Приложение:

Дополнительно сообщаю, представителем ответчика был подан Встречный иск о защите прав потребителей, который принят к производству и объединен с первичным иском.
В соответствии с  ч.3 ст.22 Закона Украины "О защите прав потребителей" и п.7 ч.1 ст.5 Закона Украины "О судебном сборе", Заявление о пересмотре Ухвалы ВССУ от 24.01.2013г.  в порядке ст.353 ГПК Украины по делам по защите прав потребителей, не облагается государственной пошлиной.   

                 
Об освобождении от СЗ написать в преамбуле, перед "Заявление о пересмотре".
По срокам. Достаточно приложить конверт ВССУ с оттиском почтового штемпеля, в котором пришла ухвала от 24.01.2013 г., указать дату ее получения и просить поновить (а не изменить) сроки на подачу заявления.

[Перо]

Как определить судебный сбор? Смотрел порядок расчета в законе, не знаю размер минимальной зарплаты да и последующие расчеты...?

1147 грн. (для СЗ на весь 2013 г.).
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7216.0.html

[Gelo]

Об освобождении от СЗ написать в преамбуле, перед "Заявление о пересмотре".

На сайте ВСУ дан полный список на освобождение от СЗ.

Судовий збір не сплачується за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом.

Всем остальным оплачивать, без всяких надежд на освобождение по различным статьям. Хорошее начало ..... в ожидании на честное правосудие.

Естественно, в своем заявлении намек на освобождение от СЗ убрал.

Судебный сбор определил: 1147 грн.х 0,2 х 70% =160,58грн
Правильно?

[Gelo]

В ЕГРСР не нашел решений по своему делу. Нет решения первого суда, апелляционного суда и даже ВССУ.
Становится свежо. Дела нет (искали две недели для снятия копий с решений), решений нет в ЕГРСР, может судов не было.
 Вот только долг в судебном порядке утвердился.

Выставляю окончательный вариант Заявления о пересмотре в ВСУ.
Старался учесть все замечания и пожелания.
Уже пронумеровал страницы.
 

[Юрій Васильович]

Об освобождении от СЗ написать в преамбуле, перед "Заявление о пересмотре".

На сайте ВСУ дан полный список на освобождение от СЗ.

Судовий збір не сплачується за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом.

Всем остальным оплачивать, без всяких надежд на освобождение по различным статьям. Хорошее начало ..... в ожидании на честное правосудие.

Естественно, в своем заявлении намек на освобождение от СЗ убрал.

Судебный сбор определил: 1147 грн.х 0,2 х 70% =160,58грн
Правильно?

Пораховано вірно.
Але... Ви не розумієте різницю між "Судовий збір не справляється" та " Пільги щодо сплати судового збору. Від сплати судового збору звільняються...". Читайте ЗУ "Про судовий збір".
Сайт ВСУ надає довідково реквізити для сплати  та цитату зі статті ЗУ "Про судовий збір", в якій вказано єдиний ( під час подання заяви про перегляд у ВСУ) випадок, коли судовий збір не сплачується.
В інших випадках судовий збір сплачується, але не всіма. Перелік осіб, що звільнені від сплати судового збору, дивіться в ст. 5.

[Юрій Васильович]

Автор: Gelo:

В ЕГРСР не нашел решений по своему делу. Нет решения первого суда, апелляционного суда и даже ВССУ.

А Ви користуватися сайтом ЄДРСР вмієте?
ВССУ: http://reyestr.court.gov.ua/Review/28309958
http://reyestr.court.gov.ua/Review/29418875

"Ухвала" (укр.) не є "Постановление" (росс.).  "Ухвала" це "Определение" (росс.).