Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Gelo]

Про підстави для перегляду дивіться в: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/n0030323-12
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0004740-12

За змістом пункту 1 частини другої статті 361 ЦПК скасування чи зміна нормативного акта, на якому ґрунтувалось судове рішення, може вважатися нововиявленою обставиною лише за умови, якщо в такому акті зазначено про надання йому зворотної сили.

Яку обставину Ви вважаєте нововиявленою?

Можно ли считать новым обстоятельством тот факт, что ООО само признало применение решения №548 незаконным. При этом ООО самостоятельно произведен перерасчет начисленных услуг не применяя тарифы из решения №548. Хотя при определении последних действующих тарифов входил период принятия и отмены решения № 548 и ООО могло ссылаясь на решение суда в этой теме отстаивать законность их применения.

[Юрій Васильович]

Про підстави для перегляду дивіться в: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/n0030323-12
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0004740-12

За змістом пункту 1 частини другої статті 361 ЦПК скасування чи зміна нормативного акта, на якому ґрунтувалось судове рішення, може вважатися нововиявленою обставиною лише за умови, якщо в такому акті зазначено про надання йому зворотної сили.

Яку обставину Ви вважаєте нововиявленою?

Можно ли считать новым обстоятельством тот факт, что ООО само признало применение решения №548 незаконным.

До чого тут "новым"? Можно вести мову про "нововиявлену".  Нововиявлена це не нова, а така, що існувала ще тоді (на час розгляду) але не була відома сторонам і суду. В тім пості далі все було роз'яснено.