Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[mata]

Шановні друзі,
прошу подивитись уточнений варіант апеляційної скарги і дати Ваші поради.

[Олександр]

Значить Ваше КП так, як і моє (Дарницьке) не має доказів, що воно є балансоутримувач... Бардак...

[mata]

Ну,... если Вы смогли дочитать до конца, то дело не только в этой справке. Бардак - тотальный.
Они могут дать справку, что они балансодержатель, только за подписью начальника ПРЭЖО. Но есть решение горисполкома, что дом передан ПРЭЖО в полное хозяйственное ведение.
Это значит, что они должны содержать дом тупо за свой счет. 
У меня защита Собственник дома должен содержать дом.
Горсовет записал себя собственником дома - ну, и все.
А какая у Вас линия защиты.

[Олександр]

Ну,... если Вы смогли дочитать до конца, то дело не только в этой справке. Бардак - тотальный.
Они могут дать справку, что они балансодержатель, только за подписью начальника ПРЭЖО. Но есть решение горисполкома, что дом передан ПРЭЖО в полное хозяйственное ведение.
Это значит, что они должны содержать дом тупо за свой счет. 
У меня защита Собственник дома должен содержать дом.
Горсовет записал себя собственником дома - ну, и все.
А какая у Вас линия защиты.

Навряд ли я смогу Вам что-то посоветовать.
Что касается моей "линии защиты", то частично она изложена в "Заяві про скасування судового наказу" (главное - у меня с ними нет законных договоров):

Re: Робота по скасуванню судового наказу -2 в Дарницькому р/с
« Reply #68 : 06 Жовтень 2011, 02:44:05 »

Сейчас готовлю свой вариант договоров с КП "УЖГ" (платить на их счет, по последним законным тарифам "Омельченка", и т.д...), хочу подготовить "Протокол узгодження передсудового спору про право" и "Мирову угоду" и отослать им до суда. Вот только не знаю, писать за "Придомову територию" нули или нет? И еще меня смущает то, что у КП "УЖГ" нет доказательств, что они - балансоутримувачи...

[Перо]

Шановні друзі,
прошу подивитись уточнений варіант апеляційної скарги і дати Ваші поради.

По варіанту № 3. Відправляти справу на новий розгляд апеляція зараз вже не може -тільки приймати рішення по суті. Див. відповідний розділ ЦПК. Щодо підстав для скасування судового рішення -подивиться також ППВСУ № 12 від 24.10.2008 р. "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" (зокрема п. 19):
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0012700-08

[mata]

Щановний Перо, щиро дякую за Вашу увагу,
співчуваю Вашим труднощам під час перегляду 3-го варівнту.
Я на свіжу голову переглянув і нічого там не второпав - дикий набір слів.
Пререробив, як міг спростив і сьгодні сдав в канцелярію суду - апеляційна7.
Що я там наваяв  ще памятаю, але на свіжу голову ще не дивився.
Якщо зможете переглянути яку свиню я підклав судді доповідачу - буду вдячним за критику і пораду.
Я там написав - "повернути на новий розгляд "і тепер не знаю чи потрібно готувати уточнений варіант, чи відізвати ... щоб написати "вирішити по суті" - як Ви вважаєте?
В принципі вони й так можуть "прийняти рішення по суті".

Рішення отримав 03.02 так, що останній строк на уточнення - 13.02.2012

[Перо]

Я там написав - "повернути на новий розгляд "і тепер не знаю чи потрібно готувати уточнений варіант, чи відізвати ... щоб написати "вирішити по суті" - як Ви вважаєте?

В межах строку на апеляційне оскарження можна подати змінену скаргу. Наприклад:

ЗМІНЕНА АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА.
Повідомляю про зміну прохальної частини скарги, викладаючи її наступним чином:
Рішення ... суду від... скасувати, ухваливши нове рішення, яким у позові ВРЕЖО відмовити, а мої позовні вимоги задовольнити (повністю, частково).
В іншій частині свою апеляційну скаргу не змінюю і прошу ці зміни вважати невід'ємною частиною раніше поданої скарги.

Можна також внести доповнення, з обов'яковим посиланням на відсутність належних і допустимих доказів з боку ВРЕЖО.

[mata]

Дякую Перо,
підготував як ви порадили і в понеділок сдам в канцелярію.

[mata]

Шановний Перо.
Я вчора сдав зміну до заяви і не міг з Вами звязатись (зловив віруса і довелось перезавантажити ОС і все-все-все).
В місцевому суді висить інстукція щодо ареляційних скарг і там написано, що - "в апеляційній скарзі має бути заява - чи бажаєте Ви особисто брати участь в судовому засіданні, чи Ви бажаєте, щоб апеляційна скарга була розглянута без Вашої участі".
В мене такої заяви немає і строк оскарження минув вчора.
 Як має і буде діяти суд у випадку відсутності такої заяви?
1. Розглянуть автономно, чи надіщлють мені повістку на засідання?
2. Чи надішлють ухвалу Про відкриття провадження і все інше якщо будуть розглядати без мене?
3. Чи можу я знайомитись з матеріалами (підправленої  ) справи в апеляційному суді і чи потрібно для цього моя заява туди?
 (Якщо з моєю участю і якщо без моєї участі)

[Юрій Васильович]

Коротко:
1. Брати участь чи подати клопотання про розгляд справи без Вашої участі це Ваше право.
2. В разі відсутності клопотання про розгляд справи без Вашої участі, про дату та час судового засідання Вас повинні повідомити.
3. У разі ,якщо Ви не з`явились, але суду відомо, що Ви "належним чином повідомлений", розглянуть без Вас.
4. Знайомитися з матеріалами справи можна і в апеляційному суді. Заяву подавати потрібно.

[mata]

Лаконічно і зрозуміло.
Щиро дякую.

[Перо]

В місцевому суді висить інстукція щодо ареляційних скарг

Інструкція не є процесуальним законом. Це мабуть стосується скарг, поданих в порядку КАС.

[mata]

Добрый вечер Перо.
НУ,.... у нас не Киев, так, что это сказано про апелляцию.

Вобщем, наверное вначале мне домой прийдет ухвала, что заява принята к производсту апелляционным судом?
Тогда я могу подать им заяву на ознакомление с материалами дела.
Потом повестка на первое заседание и дальше слушать порядок работы в суде.
Я ниче важного не извратил?

[Перо]

Знайомится з м/с можна і без очікування ухвали про відкриття апеляційного провадження і повістки. Якщо справа в апеляційній інстанції -знайомтеся.

[mata]

Уважаемые юристы.
 Я понимаю, что в законах возможно есть пропуски, которые надо заполнять аналогиями законов.
 Скажите лично Вашу юридическую (а не бытовую) точку зрения на такую комбинацию исходных данных.

 1. На заре СССР государственный завод построил многоквартирный дом.
 2. В 1994г. мною приватизирована квартира в этом доме заводской собственности. (это вроде правоустанавливающий документ).
 3. В 2001 году на основании ЗУ Про передачу об"ектів державної та комунальної ... и пр. и пр. МВК принял решение о приемо-передаче дома в от завода в комунальную собственность с регистрацией в БТИ права собственности на дом за горсоветом(20.02.2012 мне сделают официальную копию этого решения МВК ). Это вроде тоже правоустанавливающий документ, не отмененный судом уже более 10 лет. Или нет?
 4. Придомовая территория в законный способ не установлена.

 Для меня уже все запуталось и перемешалось,
Головна річ, неподільна річ, складові частини речі, будинок, квартира, багатоквартирний будинок .... Не понимаю кто на ком стоит и как это связано с правами сорбственности.
Я совладелец коммунального дома? МВК совладелец моей квартиры? Каждому свое? Или где?

У меня апелляция и возможные дебаты в присутствии дипломированных и опытных юристов (судей).
 Меня мучают смутные сомнения по таким вопросам:
 1. Кто же сейчас законный владелец многоквартирного дома? (Именно объекта дом, а не какой-то группы деталей конструктора ЛЕГО, указанных КС)
 2. Не утрачено ли мое право собственности на квартиру и почему? (тобто моє право на складову, якщо право на всю річ більше як 10 років зареєстроване за іншою оcобою).
 3. Кто должен содержать свое имущество - владелец имущества, арендатор имущества, чужой?
 4. Кто должен заключать договор и нести расходы по содержанию дома?
 5. Кто должен заключать договор и нести расходы по содержанию придомовой территории?
 6. Кто должен нести расходы по уборке земли вокруг дома (если придомовая территория не определена законным способом)?
Просто хочу там говорить точно, юридически правильно и не быть смешнм.
Ну, ... если юмор, то в меру.