Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[ВЕНЕЦиЯ]

Стосовно строку давності:

Завление на выдачу судебного приказа               07.12.2010 г (подано)              период      задолженности с    01.06.2008 г

Строк не пропущено ( 07.12.2010р. мінус три роки, отримаємо 07.12.2007р.). Звернення до суду перервало строк позовної давності.
Надано договір між ОМС і ПП від 09.02.2010р. Договором ОМС уповноважило ПП на укладання договорів зі споживачами, отримання коштів від споживачів, звернення досуду для стягнення боргів. Але період вимог з 01.06.2008р. А де докази відповідних повноважень ПП за період з 01.06.2008р. до 09.02.2010р.?

Вот его типа "доказательство" -

[ВЕНЕЦиЯ]

А разъясните мне почему "строк не пропущено" - ведь после "скасування судового наказу" он нарушил процессуальные нормы и подал не на тот же период задолженности, что был указан в отмененном судебном приказе, а увеличил его на 18 месяцев и подал уже исковое заявление 01.07.2012 года!
Я думала, что раз он так "схитрил".... Считала, что в этом случае срок исковой давности считается с дня подачи им искового заявления. Разве нет?

[Перо]

Вот его типа "доказательство" -

Проверьте -было ли опубликовано данное решение, и если нет -то ссылайтесь на то, что оно недействующее (ст. 57 Конституции).

[ВЕНЕЦиЯ]

С удовольствием проверю - но заседание ЗАВТРА!
Попробую перенести.......... А то никого не было, чтобы совета спросить, и как "специально" все проснулись накануне......... Когда уже совсем нет времени что-то менять, опять набирать...... и в таком духе  )))
фух, рада, что советы дают, много.......... но заметила, что часто советы друг другу противоречат с точностью до наоборот, как понять кого слушать?

[ВЕНЕЦиЯ]

Хорошо, в таком случае я могу завтра подать:
1 - заявления о оставлении дела без рассмотрения (на основании ст. 24 ЗУ "Про жку" и ст. 207, 119 и 120 ЦПКУ.
2 - возражение против иска - но дело в том, что я его уже подавала......
Его что подать второй раз?

[Gelo]

ВЕНЕЦиЯ. Посмотрите эту рекомендацию внимательно еще раз:

Я Вам дважды посоветовал почитать ЦПК для понимания процесса. Для того, чтобы подать документы -нужно для начала понимать, а нужно ли их подавать вообще и есть ли в этом смысл. Проиллюстрирую на близком примере. К Вам подается бездоказательный иск о взыскании долга предприятием, которое субъективно не имеет права требования (ввиду недальновидного заявления его представителя). В данной ситуации надо воспользоваться этим и заявить: 1) ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, т. к., к примеру, иск + изменения бездоказательны, т. е. производство открыто по иску, который не соответствует ст. ст. 119, 120 ЦПК и т. п.; 2) подать возражения против иска по сути и просить отказать в иске в полном объеме ввиду его бездоказательности и подачей лицом, которое не имеет права требования; кроме того возражать на все предоставленные доказательства и предоставить свои (см. многочисленные примеры в разделе Цивільні справи); также подать заявление о применении исковой давности.
А что делаете Вы? Просите у истца недостающие доказательства, которыми он может подтвердить иск к Вам -т. е. своими руками создаете себе проблемы. Подаете встречные требования к истцу, т. е фактически признаете наличие между Вами правоотношений, которые только-что отрицали в возражениях. Поймите -что доказательства нужны для подтверждения своей позиции (изложенной во встречном иске или в возражениях). И чем меньше доказательств у оппонента -тем лучше для Вас! Может я где-то утрирую, но у Вас не сформирована правовая позиция по делу. Сформируйте ее -а затем действуйте в процессе путем составления процессуальных документов, т. к. только после ее формирования можно понять, чего Вы хотите достичь.

Не ставьте как цель на завтра, что еще подать в суд.
Разберитесь в многочисленных заявлениях. Определите свою позицию на завтра в суде.
Такой каланбур делаете в свою защиту.

[ВЕНЕЦиЯ]

у Вас не сформирована правовая позиция по делу.

Можете пояснить...... А то у меня уже просто в мозгах завал, простите, но не могу "не тупить" - силы на исходе..

[Юрій Васильович]

2 - возражение против иска - но дело в том, что я его уже подавала......
Его что подать второй раз?

Заперечення можно уточнити... Можна подати пояснення.

[Gelo]

Вы задаете много вопросов, к примеру последние, о балансодержателе и лицензии. Прямой ответ для вас не всегда будет понятен и применим.
-Договор о коммунальных услугах заключается только с балансодержателем или уполномоченным лицом.
-О лицензии... вам предоставлялся образец Ходатайства об истребовании доказательств. Там по каждому пункту было расписано - для чего. Посмотрите еще раз о лицензиях. Какие последствия, при их отсутствии.   

Бесчисленные вопросы и ответы вам не помогут. Не разберетесь. Надо систематизировать и делать обобщенные выводы. Писать будете до бесконечности.
Смотрите, у ЖЭКа .... нет документа на подтверждения прав балансодержателя.  Вы не можете с ним заключать договора по коммунальным услуга. смотрите ст.29 ЗУ "проЖКП"
…...Нет лицензии. Не имеет права на предоставление услуг/работ, подлежащие лицензированию. Вступают статьи ... (смотрите образец)
…... нет доказательств по (перечисляете) подтверждающие предоставление услуг.
…...нет государственного акта на придомовую территорию. (Согласно статей ЗК Украины.... принадлежит коммунальной собственности города. Содержание и оплата не должна производиться и т.д.)
…... задолженность в сумме .... необоснованная. Отсутствуют расчетные данные.
….....А дальше продолжай сама
По каждому такому пункту надо найти нормы законов и ссылаться на них в суде. Тогда вы будете убедительны в своей защите.

Не спешите писать очередное заявление. Разберитесь. Посмотрите еще раз ЗУ " О жилищно-коммунальных услугах". Подготовьтесь к заседанию. Там изложите эти факты. Что ж вы там не можете отбиться, потом приносите заявления. По ним ничего сказать не получается . Опять вам ЖЭК наговорит. После такой защиты надеетесь на решение суда в вашу пользу?

[Юрій Васильович]

Смотрите, у ЖЭКа .... нет документа на подтверждения прав балансодержателя.  Вы не можете с ним заключать договора по коммунальным услуга. смотрите ст.29 ЗУ "проЖКП"

Це не так. ПП уповноважене на укладення договорів.

[ВЕНЕЦиЯ]

.нет государственного акта на придомовую территорию. (Согласно статей ЗК Украины.... принадлежит коммунальной собственности города. Содержание и оплата не должна производиться и т.д.)

Уточните этот момент - очень интересно.

[Gelo]

Цитувати
.нет государственного акта на придомовую территорию. (Согласно статей ЗК Украины.... принадлежит коммунальной собственности города. Содержание и оплата не должна производиться и т.д.)
Уточните этот момент - очень интересно.

Читайте мою тему.

Перо об этом тоже говорит неоднократно:

Ось почитайте ще мої поради для Вашого випадку (взагалі перечитайте гілку Gelo):
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7189.msg33624.html#msg33624
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7189.msg34633.html#msg34633
(і далі по гілці, чи за лінками).

[Юрій Васильович]

А разъясните мне почему "строк не пропущено" - ведь после "скасування судового наказу" он нарушил процессуальные нормы и подал не на тот же период задолженности, что был указан в отмененном судебном приказе, а увеличил его на 18 месяцев и подал уже исковое заявление 01.07.2012 года!
Я думала, что раз он так "схитрил".... Считала, что в этом случае срок исковой давности считается с дня подачи им искового заявления. Разве нет?

Те, що він "схитрил" не вплине на строк позовної давності. Те, що він збільшив період позовних вимог, не є новиною. Суди на це не звертають уваги. Дивним є те, що він уточнив цей період в сторону зменшення. Здається це вперше. Очевидно в Вашій особі він побачив гідного супротивника і вирішив не ризикувати.

[ВЕНЕЦиЯ]

нет государственного акта на придомовую территорию. (Согласно статей ЗК Украины.... принадлежит коммунальной собственности города. Содержание и оплата не должна производиться и т.д.)

Сегодня уже точно не смогу... А завтра в бой. И к новім знаниям.
Можете сказать какой ЗУ... а то так написано непонятно - огласно статей ЗК Украины.... принадлежит

[Gelo]

Смотрите, у ЖЭКа .... нет документа на подтверждения прав балансодержателя.  Вы не можете с ним заключать договора по коммунальным услуга. смотрите ст.29 ЗУ "проЖКП"

Це не так. ПП уповноважене на укладення договорів.

ВЕНЕЦиЯ говорит, что в суде жэк не подтверждал своих договорных отношений с балансодержателем. Как понять их права на заключение договоров.
Неужели получили после проведения конкурса по предоставлению услуг. Так сказать все вместе.