Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Anticommunal]

Робити якісь висновки нема сенсу. Це елементарна описка ( можливо викликана застосуванням копіпасту).

Ну да, такая же описка, как и вот эта:

Позивачем у відповідності до п.1 ч.3 ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" свій обов'язок щодо оформлення типового договору виконав...

И далее

Відповідно до п.1 ч.3 ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин здійснюються виключно на договірних засадах.

Это "перлы" уже из решения суда, касающегося меня лично...Кстати, указанный п.1 ч.3. ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"вообще в природе не существует. Впрочем, это лирика...

Але слід розуміти, що ВССУ і так під будь-яким приводом перешкоджає доступу до ВСУ. А Ви їм навіть допомогаєте скласти щось подібне до такого: Отже в оскаржуваній ухвалі ВССУ від ......... року та доданих судових рішеннях обставини справи різні...З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для можливого допуску до провадження про перегляд рішення у відповідності до статей 353–360 Цивільного процесуального кодексу України Верховним Судом України оскаржуваної ухвали.

Юрий Васильевич, вот теперь Вы выразились яснее некуда, и здесь я с Вами согласен целиком и полностью. Не стоит давать этим господам лишний козырь в руки...

[Юрій Васильович]

Пошукайте приклади і в рішеннях ВГСУ.

[Anticommunal]

Пошукайте приклади і в рішеннях ВГСУ

Даже не сомневаюсь, что и там можно встретить нечто подобное...пустая трата времени. Юрий Васильевич, касаемо вот этого:

Отже в оскаржуваній ухвалі ВССУ від ......... року та доданих судових рішеннях обставини справи різні...

В каком виде я должен представить в ВСУ эти самые судебные решения, на которые я ссылаюсь в заявлении? Достаточно ли обычных ссылок на цитируемое судебное решение в базе ЕГРСР или мне надо будет приложить к заявлению бумажные копии этих решений? Если копии, то я так понимаю, что распечатывать их надо в базе ЕГРСР, ка-то так...

И еще. ВССУ отфутболил мою скаргу своей ухвалой от 18.02.2013. Если я отправляю жалобу в ВСУ до 15.05.2013, значит, я укладываюсь в установленный срок (3 месяца - или все-таки до года?), если верить ЦПК. А кто может подсказать, какие сроки устанавливаются для обращения в ЕСПЧ? Если кто знает, поделитесь пожалуйста - что-то у меня на ВСУ да через ВССУ надежа невелика.

[Gelo]

И еще. ВССУ отфутболил мою скаргу своей ухвалой от 18.02.2013. Если я отправляю жалобу в ВСУ до 15.05.2013, значит, я укладываюсь в установленный срок (3 месяца - или все-таки до года?), если верить ЦПК. А кто может подсказать, какие сроки устанавливаются для обращения в ЕСПЧ? Если кто знает, поделитесь пожалуйста - что-то у меня на ВСУ да через ВССУ надежа невелика.

Юрій Васильович.вопрос о сроках разъяснил так:

Цитувати
Стаття 356. Строк подання заяви про перегляд судових рішень
     1. Заява  про  перегляд  судових  рішень  подається  протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення,  щодо якого подано заяву про перегляд,  або з дня ухвалення судового рішення,  на яке здійснюється  посилання,  на  підтвердження підстав,  установлених пунктом 1 частини першої  статті  355  цього  Кодексу,  якщо  воно ухвалено  пізніше,  але  не  пізніше  одного  року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Вы имеете решение суда кассационной инстанции, которое хотите отправить на пересмотр в ВСУ.
1. Если другое решение суда кассационной инстанции, на которое Вы будете ссылаться, принято раньше чем Ваше, то Вы имеете 3 месяца с даты принятия Вашего решения.
2. Если другое решение суда кассационной инстанции, на которое Вы будете ссылаться, принято позже чем Ваше, то Вы имеете 3 месяца с даты принятия того, другого решения, но не болеее  чем  год с даты принятия Вашего решения. ( Т.е. в этом случае 3 месяца может и не быть - если другое решение примут через десять месяцев после Вашего, то у Вас будет всего  2 месяца. А если другое примут через 12 месяцев,  то пересмотр Вашего  уже вообще не будет возможным.)
Теперь понятно?

В моей теме, начиная со страницы 24 http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7189.345.html
Обсуждается порядок подачи в ВСУ. Найдете для себя ответы, которые будут возникать при написании и оформлении приложений к заявлению.

[Юрій Васильович]

В каком виде я должен представить в ВСУ эти самые судебные решения, на которые я ссылаюсь в заявлении?

Копії рішень, ухвал по своїй справі подаються завіреними ( печаткою суду, або нотаріально).
Копії рішень, ухвал на які Ви посилаєтесь достатньо роздрукувати з сайту ЄДРСР через функцію "Текст для друку". В налаштуваннях друку включіть функцію "Друкувати колонтітули", будуть вказані дані з реєстру.

[Anticommunal]

Копії рішень, ухвал на які Ви посилаєтесь достатньо роздрукувати з сайту ЄДРСР через функцію "Текст для друку". В налаштуваннях друку включіть функцію "Друкувати колонтітули", будуть вказані дані з реєстру.

Юрий Васильевич, спасибо, распечатка копий нужных решений из ЕГРСР прошла успешно.
Чуть ниже выставляю текст заявления на пересмотр в ВС Украины. Интересно знать Ваше мнение, уважаемые форумчане...

[Anticommunal]

Этот текст заявы в ВС о пересмотре дела. Все приведенные решения прямо противоположны решению суда в моем случае.
Впрочем, не уверен, что на ВССУ могут подействовать даже такие убойные аргументы...

[Anticommunal]

И еще - может кому-то и пригодится - относительно "судового збору". Поскольку Закон "Про судовий збір" скромно умолчал о форме заявления на возврат судебного сбора, выставляю свое заявление, которое я направил в ВССУ с предложением либо зачесть ранее оплаченный судебный сбор в счет обращения в ВСУ, либо возвратить его законному владельцу. Будем посмотреть, как оно выйдет на практике, а пока...

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Заявник. Запоріжжя, вул. Військбуд, б.80, кв.
через
представника Заявника:

Заява

про повернення судового збору за подання касаційної скарги
до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Під час подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на:

рішення
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2012 року
в цивільній справі №0827/9562/12
ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2012 року у справі №22ц-6532/12

Відповідач сплатила судовий збір в розмірі 160,58 грн. (сто шістдесят гривень 58 коп.).
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", в разі відмови у відкритті провадження у справ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2013 р. № 6-4730ск13 у справі № 0827/9562/2012 Відповідачеві було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі.
На підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору підлягає поверненню Відповідачеві.
Відповідно до вимог ч.2 ст.358 ЦПК України, ч.1 ст.3 та п.11 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд судових рішень до Верховного суду України сплачується судовий збір в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті під час подання позовної заяви, або 160,58 грн. (сто шістдесят гривень 58 коп.).
На підставі вище наведеного прошу Суд ухвалити рішення про зарахування сплаченого за  подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судового збору в розмірі 160,58 грн. (сто шістдесят гривень 58 коп.) як такого, що сплачений за подання заяви про перегляд судових рішень до Верховного суду України.
В разі неможливості подібного  зарахування прошу Суд ухвалити рішення  про повернення Відповідачеві судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в розмірі 160,58 грн. (сто шістдесят гривень 58 коп.).

Додаток:
копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 січня 2013 року про поновлення строку касаційного оскарження та доплату судового збору, на одному аркуші.

Представник Заявника  __________________

Кстати, эта заява уже отправлена мной в ВССУ, через недельку-другую рассчитываю на их положительный ответ

[Gelo]

И еще - может кому-то и пригодится - относительно "судового збору". Поскольку Закон "Про судовий збір" скромно умолчал о форме заявления на возврат судебного сбора, выставляю свое заявление,

Мне это заявление точно пригодится. Отправлю аналогичное заявление.
Вот только не вяжется оно с ч.2 ст.328 ГПК. Если не уплачен судебный сбор, применяется ст.121.
Статья 121 гласит -Если Суд установит, что не оплачен судебный сбор, оставляет исковое заявление без движения...до устранения,т.е. оплаты.

По идее, не можем даже приложить подтверждение об оплате. Ведь требуют высылать оригинал оплаты. Есть опись ценного письма с указанием вложения оригинала квитанции. Кто ж догадался делать копию. Верим, что в ВССУ, наверное, есть справедливость.

Зацепку нашли хорошую!! Интересно,как это прокомментируют знающие...

[Gelo]

Этот текст заявы в ВС о пересмотре дела.

Может в приложении заявления в ВС, указать об оплате судебного сбора, на основании перечня описи ценного письма от ХХХ числа? Когда отправлялось заявление в ВССУ. Что-то указать на заявление о возврате судебного сбора.
Должна как-то отражена информация в заявлении в ВС об оплате судебного сбора.
Без этого - оплаты нет. С последствием по ст.328 ГПК.

По самому заявлению ВС молчу. Сам мучаюсь с написанием, сложновато.
Мне нравится, а больше ни кому.

 

[Anticommunal]

Вот только не вяжется оно с ч.2 ст.328 ГПК. Если не уплачен судебный сбор, применяется ст.121.
Статья 121 гласит -Если Суд установит, что не оплачен судебный сбор, оставляет исковое заявление без движения...до устранения,т.е. оплаты...

Gelo, в принципе, для таких случаев делается копия квитанции. А вообще-то лучше всего никогда не оплачивать судебный сбор в полном объеме, а слегка недоплачивать, так, чтобы на кота было широко, а на собаку узко. При недоплате Вам обязвтельно пришлют ухвалу, в которой вежливо намекнут, что надо бы доплатить, а при этом укажут и уже уплаченную сумму, и сколько доплатить надобно. Вот в случае отказа в "провадженни за касацийною скаргою"" эта самая ухвала и станет доказательством того, что судебный сбор таки был уплачен. А ухвала с отказом в "провадженни" - неоспоримое доказательство того, что судебный сбор был оплачен Вами в полном объеме.

[Gelo]

Только здесь не столько важно, как доказать об оплате. сам факт рассмотрения в ВССУ указывает на оплату сбора.
Важно решить, как подать в ВСУ не оплачивая еще раз. При этом воспользоваться деньгами оплаченными в ВССУ и подлежащие возврату.
Формула, здесь оплати, а там требуй возврата (что скорее всего и будет), давно действует при оплате НДС.
В одном кабинете налоговой вам должны,в виде возврата НДС, а в другом начисляют штраф за задержку оплаты НДС.

[Юрій Васильович]

По заяві про пегегляд суттєвих зауважень нема.
По "взаємозаліку" судового збору - можна очікувати на відмову: рахунки різні.

[Anticommunal]

Важно решить, как подать в ВСУ не оплачивая еще раз. При этом воспользоваться деньгами оплаченными в ВССУ и подлежащие возврату

А это уже исключительно на основе личной симпатии и взаимной договоренности. Других путей нет...Есть только два варианта. Первый - ВССУ, держа в уме, что Вами уже был оплачен судебный сбор, который подлежит возврату, как бы не замечает, что Вы не оплатили судебный сбор при обращении в ВСУ через ВССУ или при новом обращении в ВССУ. Вариант второй - с Вас требуют немедленной уплаты судебного сбора, не принимая во внимание Ваши аргументы. В этом случае придется заплатить и одновременно направить заяву о возврате ранее уплаченного судебного сбора.

[Anticommunal]

По заяві про перегляд суттєвих зауважень нема.

Юрий Васильевич, а несуттєві? Как показывает житейская практика маленькие камешки на дороге могут принести большие непрятности. Надеюсь, в сравнительном анализе все доступно изложено? Для меня наиболее важен именно этот момент...

По "взаємозаліку" судового збору - можна очікувати на відмову: рахунки різні

Скорее всего, что да. Просто до конца не понятен механизм взимания судебного сбора при обращении в одну судебную инстанцию через другую. Так что это заявление про взаимозачет - всего лишь пробный камень, не более. Откажут - так откажут, это их право.