Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Gelo]

До чого тут "ООО"?

Действительно это не сюда. Ох и маху я дал. 

Перепутал, не посмотрел что здесь заявление в АМК по перерасчету за ЦО. Бывает.
Юрий Васильевич !!! ... столько разных тем и вопросов обсуждается .... а сразу заметил. Поклон в знак уважения.
Было другое заявление в АМК о применении ООО недействительных тарифов при начислении оплаты за ЖКУ. Это своеобразное продолжение судебного разбирательства где суд признал мою задолженность перед ООО. С этого дела состоялось мое знакомство с форумом.
Сначала первое заявление. Затем второе о ненадлежащем рассмотрении первого. В период пересмотра первого заявления, назначили нового территориального руководителя, а он и руководитель ООО старые друзья лет 20-25. Может и больше.

Сам себя удивил таким перескоком по теме.

Надеюсь теперь понятно к чему и откуда здесь "ООО"?

Обязаны меня уведомлять о движении, рассмотрении или отказе в рассмотрения заявления.

[Юрій Васильович]

Тепер зрозуміло.

[Gelo]

До чого тут "ООО"?

Было другое заявление в АМК о применении ООО недействительных тарифов при начислении оплаты за ЖКУ. Это своеобразное продолжение судебного разбирательства где суд признал мою задолженность перед ООО. С этого дела состоялось мое знакомство с форумом.
Сначала первое заявление. Затем второе о ненадлежащем рассмотрении первого. В период пересмотра первого заявления, назначили нового территориального руководителя, а он и руководитель ООО старые друзья лет 20-25. Может и больше.

Надеюсь теперь понятно к чему и откуда здесь "ООО"?

Обязаны меня уведомлять о движении, рассмотрении или отказе в рассмотрения заявления.

Київ розглядати не буде. Київ пересилає скаргу до територіального відділення.

Это предвидел. В заявлении указал на многолетнее знакомство нового руководителя территориального отделения с директором ООО, что сделает предвзятым пересмотр заявления на месте.
Обязаны меня уведомлять о движении, рассмотрении или отказе в рассмотрения заявления.
Удивляет молчание.

Ответил АМК Украины. Рассмотрели мое заявление. Все-таки не переслали в наше территориальное отделение.
Просто удивительно, как "белое" стало "черным". Оказывается решение №548, которое было признано недействительный решением (и дополнительным решением) суда от 23.02.2012г., в Киеве "не заметили". Хотя к заявлению приложены копии решений судов.
            АМК установил, что решение №548 утратило действие с 01.01.2012г. на основании решения ОМС №566. Это решение также отменено решением ОМС №29. По их мнению выходит, что применение тарифов было законным.
 После чего последовал вывод об отсутствии в защите экономической конкуренции. Комитет не имеет полномочий для влияния на выполнение решений судовых инстанций. А как же решения 3-4 судов об отмене тарифов и последующее монопольное применение этих тарифов, признанных недействительными?

))))Неужели они правы?

   

[Юрій Васильович]

Неужели они правы?

Щоб знайти відповідь на своє питання, Вам потрібно знайти і дослідити всі рішення ОМС по тарифам послідовно одне за одним  з дати яка Вас цікавить до дати яка Вас цікавить та можливі судові рішення (в адміністративних справах) про їх скасування.
Рішенням № 29

«1. Встановити та  ввести  в дію з 01.01.2012   тарифи   на послуги   з   утримання   будинків і  споруд  та  прибудинкової  території   для населення   по   кожному  будинку  окремо,  що  належить  до   комунальної власності   територіальної   громади   міста,  в  залежності  від   фактично   наданих   послуг,  згідно  з   додатком».

Можливо АМКУ збило з толку те, що на час ухвалення судового рішення від 23.02.2012р. Рішення ОМС № 548 вже не було чинним. Можливо Ви Виклали заяву незрозуміло ( на жаль у Вас таке буває).
Заяву ми не бачили і відповідь на неї теж.  Будемо ребуси розгадувати?

[Gelo]

Предположим, изложенные мною факты правомерны. Дальше АМКУ, КТО? Кто будет пересматривать их бездеятельность и "крышивание"?
Прошел этот путь и получил маленькое удовлетворение от того, что кое у кого в кармане стало еще чуть-чуть меньше.
Выложу всю переписку и что...? просто обсудить и дать анализ изложенному. Хотя именно здесь последовательность даты судебных решений и даты решений ОМС по тарифам изложил последовательно и понятно. Чтобы в Киеве, в АМКУ сразу был понятен общий смысл нарушений в применении тарифов. 
 Ответ был ожидаемый и предсказуемый. Интересно было в каком варианте будет преподнесен заявителю (мне).  Если суды из беззакония делают закон-решение суда, то АМК в вопросе ЖКУ, просто легко уходят от применения своих рычагов наказания. Поэтому и получают тонкие конверты.   
 

[Юрій Васильович]

"Предположим" до АМКУ надали рішення суду, яке набрало чинності, про  відмову Вам у задоволенні зустрічного позову?

[Gelo]

В письме АМК об этом решении, с таким толкованием, ни слова.

Уж не толкуется Ваша мысль Юрий Васильевич, как отмена решений судов, которые вступили в силу? Хороший вариант.
Жалко этого не было отмечено в кассации. Просто сумасшествие какое-то с судами.

Куда с таким открытием? Везде сроки прошли.

[Юрій Васильович]

Уж не толкуется Ваша мысль...

Ні.

[гена]

Схема не відповідає чинному законодавству. Але застосовується "повсеместно". Причина: небажання жеків бути виконавцем, бажання тепловиків отримувати плату напряму.

не подскажите, как это можно использовать при борьбе с теплосетью?

[Юрій Васильович]

Схема не відповідає чинному законодавству. Але застосовується "повсеместно". Причина: небажання жеків бути виконавцем, бажання тепловиків отримувати плату напряму.

не подскажите, как это можно использовать при борьбе с теплосетью?

Питання не актуальне після змін до ЗУ "Про ЖКП" від квітня 2014р.