Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Васильович]

Пересмотрел ГПК и не нашел подтверждения, что суд выносит определение (ухвалу) в письменном виде.

Ухвали бувають різні. Про яку ухвалу мова?

[Юрій Васильович]

Так була заява від МКП про розгляд справи без участі МКП, чи ні?

Да.

Заява подана стосовно конкретного с/з 23.03.2015р., чи взагалі розгляду справи?

[Gelo]

Заява подана стосовно конкретного с/з 23.03.2015р., чи взагалі розгляду справи?

по 23.03.15г. Придут 30-го.

[Gelo]

Про яку ухвалу мова?

По статье 121 и 168.
Как вообще на с/з должна приниматься и объявляться ухвала? Сейчас на с/з, кроме обсуждений или разговора другого не слышу.

[Юрій Васильович]

Заява подана стосовно конкретного с/з 23.03.2015р., чи взагалі розгляду справи?

по 23.03.15г. Придут 30-го.

Нащо тоді заяву про перенос подали?
Якщо тільки на 23.03.15г., то питання другої неявки залишається актуальним.

[Gelo]

Нащо тоді заяву про перенос подали?

В заявлении указано, что представителю ГКП надо присутствовать в ВССУ на с/з.

Якщо тільки на 23.03.15г., то питання другої неявки залишається актуальним.

Объясните как второе отсутствие можно объединить с первым? Надо подготовить ходатайство. Надеяться конечно можно. Разные проколы бывают.
 Завтра приемный день у судьи, посмотрю заявление. Мало что сказала судья или что мне послышалось.

[Юрій Васильович]

Про яку ухвалу мова?

По статье 121 и 168.
Как вообще на с/з должна приниматься и объявляться ухвала? Сейчас на с/з, кроме обсуждений или разговора другого не слышу.

Ст. 209 ЦПКУ

4. Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

5. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до журналу судового засідання.

6. Ухвали, постановлені в судовому засіданні, оголошуються негайно після їх постановлення.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, ще називають "самостійними".
Ухвали суду, які суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати, ще називають "протокольними".
Самостійні Ухвали можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, їх перелік надано в ч. 1 ст. 293 ЦПКУ.
Протокольні Ухвали окремо не оскаржуються ( ч. 2 ст. 293 ЦПКУ).

[Юрій Васильович]

В заявлении указано, что представителю ГКП надо присутствовать в ВССУ на с/з.

Це обгрунтування поважності причини неявки.
Однією заявою МКП просить, через поважну причину неможливості явки, провести с/з без участі МКП.
Другою заявою МКП просить не проводити с/з, через поважну причину неможливості явки МКП. 
Можливо Ви щось

Мало что сказала судья или что мне послышалось.

не зрозуміли?

Объясните как второе отсутствие можно объединить с первым? Надо подготовить ходатайство. Надеяться конечно можно. Разные проколы бывают.

Навіщо їх об'єднувати? Їх просто треба перелічити. Чинна редакція ЦПКУ  ( після т.з. судової реХВорми від 2010р.) дозволяє лише одну неявку належним чином повідомленої сторони навіть з поважних причин.

В заявлении указано, что представителю ГКП надо присутствовать в ВССУ на с/з.

Це ж яка повинна бути важлива справа, щоб МКП направляла до ВССУ свого представника ( з Херсону аж у Київ).

[Gelo]

Це ж яка повинна бути важлива справа, щоб МКП направляла до ВССУ свого представника ( з Херсону аж у Київ).

На все вопросы завтра будет ответ после снятия копии с заявления.

И еще..

заносяться до журналу судового засідання

С/з фиксируется аудиозаписью. Журналом в этом случае является сама аудиозапись? 

[Юрій Васильович]

С/з фиксируется аудиозаписью. Журналом в этом случае является сама аудиозапись? 

Журналом є журнал з "хронологією" звукозапису.

[Gelo]

ч. 1 ст. 293 ЦПКУ.
( ч. 2 ст. 293 ЦПКУ).

Теперь понятно.
КО к административному штрафу не привлечешь. Ухвалы по ходатайствам не получишь.
Единственный вариант по моему делу, согласно перечню в статье, это ухвала на ходатайство об оставлении дела без рассмотрения.

[Юрій Васильович]

Ухвалы по ходатайствам не получишь.

это ухвала на ходатайство об оставлении дела без рассмотрения.

А Вам інші які і навіщо потрібні? Для апеляційної скарги достатньо і судового журналу.

[Gelo]

Другие не нужны. Другие отдельной апелляционной жалобой не рассматриваются. Только в составе с основной жалобой. Это не интересно. На нарушение процессуальных норм не очень можно рассчитывать. Собирать по крупицам и в реультате только жалобу раздувать.

[Gelo]

Получил ответ на запрос из ООО.
Неожиданная новость между КО и ООО заключен договор от 01.08.2011г. По содержанию близок к договору от 01.09.2005г. Договор от 01.09.2005г. был в деле в 2012г.  http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7189.195.html в качестве доказательства подтверждающее ООО исполнителем услуг по ЖКУ. Сразу возникает вопрос, почему в суде в 2011-12г.г. был договор от 2005г., а договор от 2011г. где был? Видимо в ООО очень обеспокоились заключительным положением ЗУ "Про ЖКП" (я утверждал в суде о его недействительности). Об этом на форуме было обсуждение, но выводы в ООО не знают, поэтому решили обновить на всякий случай.
ФИО председателя КО на договоре в 2011г. не соответствует ФИО КО в едином реестре.
Появился р/с КО. Значит там есть устав КО. На каком основании можно запросить в банке копию?
Обсуждение текста договора будет интересным.

Все уже отправил.

[Юрій Васильович]

Я Вам казав, що оновлення договору між КО і ТОВ для них не є проблемою.

ФИО председателя КО на договоре в 2011г. не соответствует ФИО КО в едином реестре.

В реєстрі нема прізвища керівника.

На каком основании можно запросить в банке копию?

Ні на якому.

Сразу возникает вопрос, почему в суде в 2011-12г.г. был договор от 2005г., а договор от 2011г. где был?

Питання риторичне. Питання не має практичного застосування в цій справі.