Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Васильович]

Договор КО з ТОВ від 2011р.  Супровідний лист ТОВ.

[Gelo]

Из условий договора следует,
п.1 -  КО и ООО распределили между собой функции по оказанию ЖКУ. Исполнитель услуг не определен.
 п.2.1 - В1 и В2 являясь членами ЖСК должны заключить договор с балансодержателем, соответствующий типовому.
 или не являясь членами ЖСК ни с кем его не заключают. Договором не установлено кто является Исполнителем услуг.
п.2.4 - КО поручило ООО выполнять работы согласно ПКМУ №869, но где сказано что работы будут выполняться жилому фонду домов КО. Мой дом находится в жилом фонде КО и договором выполнение работ по дому не предусмотрено.
п.2.6 - Судебные споры по применяемым тарифам решаются с КО.
п.3.1 - ООО предоставлено право принимать оплату, обязательств по истребовании ее у жильцов не предоставлено. Этим пунктом плательщики освобождены от обязательств производить оплату за ЖКУ именно в ООО. Учитывая, что заключение типового договора выполняется с КО или вообще ни с кем.,оснований для требований оплаты за ЖКУ в ООО отсутствует. Сам договор обязывает потребителя оплачивать за услуги исполнителю, который по условиям договора будет балансодержатель.
В договоре исполнитель услуг указывает реквизиты для оплаты, где в данном случае будет указаны реквизиты ООО.
Указание в договоре между КО и ООО в п.3.1 получение оплаты ООО за ЖКУ, чем запрещает ООО получать оплату за другое.

Если изложенное правильно, этот договор "лучше" предыдущего.

)))) Не успел. Нашел возможность получить инфу о КО, но банк закрылся около месяца назад. Банкрот.

[Gelo]

Главное !
Где в договоре указано, что он касается моего дома?
Должен быть перечень домов жилого фонда КО.

Такой прокол и в договоре от 01.09.2005г.
 Бывает.....

[Юрій Васильович]

Обговорювати недоліки договору для цієї справи не потрібно.
 В цій справі потрібно використати "плюси" від існування цього договору.
Договір ще раз підтверджує відсутність у ТОВ повноважень на укладення договорів  з теплопостачальником. Договір укладено в 2011р., а, наданий МКП договір від 2009р.  Тобто, навіть якщо в 2009р.  у ТОВ теоретично були б повноваження на укладення договорів з  МКП, то ці повноваження скасовані договором з КО від 2011р.. Відповідно ТОВ повинно було повідомити про це МКП. Договір ТОВ з МКП втрачає силу. Тобто  в будь-якому разі з 2011р.  договір МКП з ТОВ нечинний.
Потрібно подати клопотання про долучення доказів ( договір, лист ) і пояснення.

[Gelo]

Обговорювати недоліки договору для цієї справи не потрібно.

Согласитесь, хоть и не по теме ,но приятно от мысли, что договор действительно "дырявый" и к дому не имеет отношения.

 

Договір ще раз підтверджує відсутність у ТОВ повноважень на укладення договорів  з теплопостачальником.

На сколько договор этот договор? договор о распределении зоны ответственности. Допустим его нет, тогда ГКП несет ответственность до первого вентиля и на что это влияет в  судебном споре? да в целом ни на что.
Вот отсутствие доказательств по ходатайству у ГКП подтвердит отсутствие фактических договорных отношений между  В1,В2 и ГКП.

[Юрій Васильович]

Согласитесь, хоть и не по теме ,но приятно от мысли, что договор действительно "дырявый" и к дому не имеет отношения.

Не погоджуюсь. Виклав у відповідній темі.

[Юрій Васильович]

Допустим его нет, тогда ГКП несет ответственность до первого вентиля и на что это влияет в  судебном споре? да в целом ни на что.

Позивач стверджуватиме, а суд з ним погоджуватиметься, що цей договір є підтвердженням права МКП надавати послугу. Ваша зачіпка в тому, щоб суд погодився, що між ТОВ і МКП взагалі не існує ніяких договорів, тому послугу взагалі надавати не можна.

[Gelo]

Ваша зачіпка в тому, щоб суд погодився, що між ТОВ і МКП взагалі не існує ніяких договорів, тому послугу взагалі надавати не можна.

Уловил зацепку. Письмом ООО подтверждает, "що між ТОВ і МКП взагалі не існує ніяких договорів".
 Спасибо.

[Gelo]

Так була заява від МКП про розгляд справи без участі МКП, чи ні?

Да.

Заява подана стосовно конкретного с/з 23.03.2015р., чи взагалі розгляду справи?

Был в суде. Заявление о рассмотрение дела без участия было от ООО.
Заявлением ГКП просит суд перенести с/з назначенное на 23.03. на другой день по уважительной причине. Важна причина? Укажите и завтра, если необходимо, выложу во второй половине дня их письмо. 

[Юрій Васильович]

Заявление о рассмотрение дела без участия было от ООО.

На 23.03. чи взагалі без участі. Хай би й не ходили... Вказати їх, Ви вказали... До Вас претензій ( що Ви про них промовчали) бути не може. Доказову базу Вам вони майже забезпечили. Хай в засіданні не підгавкують МКП.

Заявлением ГКП просит суд перенести с/з назначенное на 23.03. на другой день по уважительной причине. Важна причина?

Причина 23.03. не мала значення, бо й через В2 потрібно було переносити. Для неявок причина не має значення. Друга неявка - залишення без розгляду. Головне доказ про повідомлення. Про повідомлення на 23.03. доказом є навіть сама заява про перенесення. Раз заяву писали,значить були повідомленими.
30.03., в разі неявки МКП, вимагаєте перевірити наявність розписки у отриманні повістки  чи поштового повідомлення про вручення.

[Gelo]

Для неявок причина не має значення. Друга неявка - залишення без розгляду. Головне доказ про повідомлення. Про повідомлення на 23.03. доказом є навіть сама заява про перенесення. Раз заяву писали,значить були повідомленими.
30.03., в разі неявки МКП, вимагаєте перевірити наявність розписки у отриманні повістки  чи поштового повідомлення про вручення.

Не могу две этих цитаты объединить.

Объясните. как второе отсутствие можно объединить с первым? Надо подготовить ходатайство. Надеяться конечно можно. Разные проколы бывают.

Навіщо їх об'єднувати? Їх просто треба перелічити. Чинна редакція ЦПКУ  ( після т.з. судової реХВорми від 2010р.) дозволяє лише одну неявку належним чином повідомленої сторони навіть з поважних причин.

[/quote]
Указанное пояснение в скобках не понятно к какой статье ЦПК относится. Действительно хочу приготовить ходатайство.

[Юрій Васильович]

Ст. 169.

[Gelo]

Получил ответ за запрос в ГКП.
Сам запрос не выкладываю. По содержанию все взял из ход-тва об истребовании доказательств у ГКП. Изменил только "шапку".

Отправил.

[Юрій Васильович]

Відповідь МКП

[Юрій Васильович]

Нарахування