Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Васильович]

матеріали справи Позовна заява, тариф від НКРЕ:

[Юрій Васильович]

матеріали справи Рішення № 628, розрахунок місячного платежу з урахуванням пільг:

[Юрій Васильович]

А тарифи тільки один аркуш?   Там тариф тільки 2011 року. В розрахунку за 2014р.  застосовано вже наступний тариф. Де доказ його правомірності? Ще нюанс, довідка про тариф за 1Гкал,  а в розрахунку тариф на кв. м, де доказ що тариф на кв. м розраховано вірно?

[Gelo]

А тарифи тільки один аркуш?   Там тариф тільки 2011 року. В розрахунку за 2014р.  застосовано вже наступний тариф. Де доказ його правомірності? Ще нюанс, довідка про тариф за 1Гкал,  а в розрахунку тариф на кв. м, де доказ що тариф на кв. м розраховано вірно?

Тариф был на одном листе. В заявлении об увеличении исковых требований указаны статьи 27 и 31 ЦПК, основание своего требования. Приложен расчет, где применены тарифы действовавшие с 2011г.
По перерасчету 1Гкал на 1м.кв. в письме.(сейчас будет выложено)

)))Расчет долга на 2 листах. 1-й лист из двух частей. По другому ничего не видно.

[Елена_69]

Рiшення виконкому

Рiшення виконкому №5 від 20 січня 2015 р. (дата публікації:20 січня 2015 р.)
Про затвердження фінансового плану міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» на 2015 рік
Рiшення виконкому №38 від 18 лютого 2014 р. (дата публікації:None)
Про уповноваження посадових осіб міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» складати протоколи про адміністративні правопорушення
Рiшення виконкому №356 від 17 грудня 2013 р. (дата публікації:None)
Про затвердження фінансового плану міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» на 2014 рік
Рiшення виконкому №537 від 20 грудня 2011 р. (дата публікації:None)
Про погодження інвестиційної програми розвитку міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" на 2011-12 роки
Рiшення виконкому №313 від 17 червня 2009 р. (дата публікації:None)
Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 21.10.2008 № 499 "Про тарифи в розмірі економічно обґрунтованих витрат на теплову енергію виробництва МКП "Херсонтеплоенерго" для потреб населення, бюджетних установ та інших споживач
Рiшення виконкому №57 від 17 лютого 2009 р. (дата публікації:None)
Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 21.10.2008 № 499 "Про тарифи в розмірі економічно обґрунтованих витрат на теплову енергію виробництва МКП "Херсонтеплоенерго" для потреб населення, бюджетних установ та інших споживач
Рiшення виконкому №645 від 16 грудня 2008 р. (дата публікації:None)
Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 21.10.2008 № 499 "Про тарифи на теплову енергію виробництва МКП "Херсонтеплоенерго" для потреб населення та інших споживачів м. Херсона"
Рiшення виконкому №499 від 21 жовтня 2008 р. (дата публікації:None)
Про тарифи на теплову енергію виробництва МКП "Херсонтеплоенерго" для потреб населення та інших споживачів м. Херсона
Рiшення виконкому №498 від 21 жовтня 2008 р. (дата публікації:None)
Про затвердження МКП "Херсонтеплоенерго" нормативів теплового споживання

[Юрій Васильович]

Рiшення виконкому

Як це стосується даної справи?

[Юрій Васильович]

1.1.1. На опалення - 0,02256 Гкал / на місяць на 1 кв. м опалюваної площі в опалювальний період.

Це і є 7,09 грн.      Але ж 5,96 грн. в 10.2013р . та 6,06 грн. в 04.2014р. свідчить про достроковий початок сезону та запізнення з його закінченням. Де докази?     В "нормі" повиннобуло б бути 3,545 грн.

[Gelo]

Еще сделал.

[Юрій Васильович]

Ст. 643 говорить, що договір не укладено! 

Стаття 643. Укладення договору за пропозицією, в якій вказаний строк для відповіді
1. Якщо у пропозиції укласти договір вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь про прийняття пропозиції протягом цього строку.

Це, якщо вони встановлювали сторк для відповіді.
Якщо ні, то діє

Стаття 644. Укладення договору за пропозицією, в якій не вказаний строк для відповіді

1. Якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття.

2. Якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу.

А ще

Стаття 646. Відповідь про згоду укласти договір на інших умовах

1. Відповідь про згоду укласти договір на інших, ніж було запропоновано, умовах є відмовою від одержаної пропозиції і водночас новою пропозицією особі, яка зробила попередню пропозицію.

[Gelo]

Из заявления и  письма понятно, что договор был получен на руки, но не подписан. Сам договор что-то не могу найти. Помню предъявлял его в областной АМК.
Судья предложил истцу предъявить заключенный договор, если таковой имеется. В заявлении указал свои замечания по тексту договора, подтверждающие несоответствие с Типовым.
На сколько сильные и убедительные изложенные доводы, чтобы ссылаться на них в суде. Не подходит? будем искать другие варианты для защиты этого вопроса.   

[Gelo]

П. 6 Рішення 628 передбачено договір Позивача з КО або з ЖБК!

Заключить типовой договор, утвержденный этим решением, относительно разграничения зоны ответственности.
А я уже обрадовался..

[Юрій Васильович]

Заключить типовой договор, утвержденный этим решением, относительно разграничения зоны ответственности.
А я уже обрадовался..

Це речі пов'язані.  Договір про "разграничения" прередбачає надання послуг. Договір про надання послуг передбачає вирішення питання про наявність "разграничения" і які саме,  або відсутність їх (виконавець обслуговує внутрішньобудинкові системи).

На сколько сильные и убедительные изложенные доводы,

Потрібно бачити текст.
Принаймні, у разі надання позивачем договору, у Вас є доказ НЕ укладення договору. Позивач у  листі бреше, намагається норми ГКУ ( який Вас не стосується) подати як норми ЦКУ.

[Gelo]

Це речі пов'язані.  Договір про "разграничения" прередбачає надання послуг. Договір про надання послуг передбачає вирішення питання про наявність "разграничения" і які саме,  або відсутність їх (виконавець обслуговує внутрішньобудинкові системи).

Согласен, но в суде предположением не докажешь.

Позивач у  листі бреше, намагається норми ГКУ ( який Вас не стосується) подати як норми ЦКУ.

Не знаю нормы ГКУ, но надеюсь их подмена не навредит.

[Gelo]

Ответчик вступил в права наследства на1/2 жилья в ноябре 2005г.
Почему в суде поднимаем вопрос о пересмотре долга с учетом 1/2 права собственности, т.е. рассчитываем долг уменьшить.
 Долг образовался за период с 2011г. по 2014г. Почему не рассмотреть переплату за ЦО с 2005г по 2011г.
За 6 лет может хватить на появившиеся долги. Прерывание срока исковой давности нет. можно делать перерасчет с 2005г.

По второму владельцу 1/2 жилья. (тоже являюсь его представителем  )
Можно применить срок исковой давности в этом случае? Вступил в права в 2005г. на улице уже 2015г.
Права на собственность наступают после регистрации в БТИ. Откуда потом знают ЖЭКи и Тепловеки о новом собственнике?

(предположим) Человек купил квартиру. Прежние жильцы выписались, а новый не прописывается (нет необходимости). Могут отключить только свет. Остальное проблемно. Неужели так может происходить? Думаю, нет. Откуда коммунальщики узнают точно о новом владельце квартиры?   

[Юрій Васильович]

Не знаю нормы ГКУ

  20 днів на відповідь про згоду, або складення протоколу розбіжностей.

Почему не рассмотреть переплату за ЦО с 2005г по 2011г.

Звідки там переплата?

За 6 лет может хватить на появившиеся долги. Прерывание срока исковой давности нет. можно делать перерасчет с 2005г.

Для Вас саме "Прерывание срока исковой давности нет". Тобто для Вас зараз на все що ДО 27.02.2012р. пропущено строк позовної давності.   Для Позивача пропущено те, що ДО 25.03.2011р. . бо в 03.2014. у нього строк переривався.

Почему в суде поднимаем вопрос о пересмотре долга с учетом 1/2 права собственности, т.е. рассчитываем долг уменьшить.

Тому що

т.е. рассчитываем долг уменьшить.

на половину для відповідача, вказаного в позові.  За іншу половину Позивач має  право звернутися з позовом до іншого співвласника.

Можно применить срок исковой давности в этом случае?

Ні

2. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників,

Откуда потом знают ЖЭКи и Тепловеки о новом собственнике?

Як правило, комунальники подають позов на прописаних. Якщо відповідачі не звертають увагу суду на на питанннях  власності, то суд це теж не цікавить. 

Стаття 11. Диспозитивність цивільного судочинства

1. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

2. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.