Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Gelo]

Получил ответ на информац. запрос в КО

Обращаю внимание запрос был в КО. Адрес на конверте ценного письма (7300326096899) был указан: ул. Лавренева д.11
Директор КО по моим предоставленным документам в суде и директор ООО одно и тоже лицо.

[Юрій Васильович]

Зверніться зі скаргою до прокуратури про ненадання відповіді КО на звернення громадян. Надайте скріншот з сайту Укрпошти про вручення листа та квитанцію з адресою Лаврєньова 11. Надайте відповідь з ТОВ що розташовано за адресою Лавреньова 3.  Питання На якій підставі КО не відповіло на звернення, а передало листа сторонній організації, яка його прийняла, зареєструвала під № 96.
Можна звернутись на пошту і отримати довідку кому саме було вручено листа.

[Gelo]

Скорее всего письмо получили по доверенности ООО. По лучили письмо, зарегистрировали, т.к. доверенность на почту выписали вот и пришлось дать ответ. С передачей письма из КО в ООО не очень логично.
Здесь лругое. КО не работает и не может выписать доверенность. Директор ООО это и руководитель КО в одном лице. Вопрос, почему она не ответила на запрос от КО и как это может использовать.
В дирекцию Укрпочты схожу. Подниму шум. Потребую оплату назад. (Опять заставлять работать с помощью денег) Пусть у КО пропадет возможность пользования своей почтой через доверенность ООО.

Интересно, суд пошлет по юридическому адресу повестку, а повестка придет обратно. В суд ни кто не явиться. Не будет суда?  Допустим, Суд примет заочное решение, которое всегда будет оспорено в виду отсутствия уведомления должным образом. Непонятно.

[Юрій Васильович]

Офіційна відповідь прокуратури може щось прояснити в питанні "життєдіяльності" КО. Можливо це в чомусь Вам допоможе в майбутньому.  Ще можна звернутись до ОМС- де розташоване КО, як до нього звертатись громадянам?

В дирекцию Укрпочты схожу. Подниму шум. Потребую оплату назад.

Потрібне письмове звернення з вимогою письмової відповіді. Найкраще, тільки це займе більше часу, направити скаргу на ім'я гендиректора у Київ. Маю досвід. Діє значно краще. Потрібно  описати ситуацію потрапляння листа сторонній особі ( можливо, як доказ, надати копію відповіді), прохати провести службову перевірку. Можна вказати, що відповідь на Ваш лист була потрібна для суду, а через протиправні дії поштарів лист не потрапив адресату.

 

[Gelo]

Офіційна відповідь прокуратури може щось прояснити в питанні "життєдіяльності" КО. Можливо це в чомусь Вам допоможе в майбутньому.

Не вижу связи с моим письмом, ответом ООО и жизнедеятельностью КО. Не знаю что и как писать в прокуратуру. Хотя получить из прокуратуры что-то о КО заманчиво.

Ще можна звернутись до ОМС- де розташоване КО, як до нього звертатись громадянам?

Укажут адрес Лавренева, 11. Разве где-то было сказано, что там КО нет.
В письме ООО сказано, что по Лавренева,3 КО не находится. Подразумевая наличие моей ошибки при заполнении конверта. Есть опись с адресом КО, ошибки нет. Хитрость ООО в выходе из сложившейся ситуации понятна. Хочется посмотреть содержание письма и не отвечать на него.

Потрібне письмове звернення з вимогою письмової відповіді.

Так и планировал. Конечно напишу заявление, приложу копии чеков, опись ц/письма, письмо ООО. Потребую вернуть деньги потраченные на оформление и оцененную стоимость ц/письма. Деньги небольшие, но это их подстегнет. 

Найкраще, тільки це займе більше часу, направити скаргу на ім'я гендиректора у Київ.

В Киев отправлю, когда здесь дадут ответ - отписку. Соберу всю переписку и тогда буду "прохати провести службову перевірку".
Будет почта шарахаться от КО.

[Юрій Васильович]

В Киев отправлю, когда здесь дадут ответ - отписку. Соберу всю переписку и тогда буду "прохати провести службову перевірку".
Будет почта шарахаться от КО.

Тоді вже все буде "підчищено". І з Києва ви отримаєте відписку, що Вам відповід було надано,  додати да неї нічого.

Не знаю что и как писать в прокуратуру.

Я вказував.

Не вижу связи с моим письмом, ответом ООО и жизнедеятельностью КО.

Це може бути викладено у відповіді прокуратури. З'ясовуя як лист КО опинився в ТОВ, прокуратура може з'ясувати що діється з КО.

Укажут адрес Лавренева, 11. Разве где-то было сказано, что там КО нет.

Було. У відповіді з ТОВ. Треба ж не просто запит про адресу, а скаргу міському голові що неможливо знайти КО за офіційною адресою., кореспонденція до КО до нього не доходить, а дивним чином опиняється в ТОВ , у якого друга адреса.

В письме ООО сказано, что по Лавренева,3 КО не находится.

Нема там такого. Там сказано за вказаною адресою Вами адресою.

Подразумевая наличие моей ошибки при заполнении конверта.

"Подразумевать" вони можуть будьщо, у Вас лист рекомендований.
Переглянув клопотання з  Reply #340  Ну маячня ж.

Ходатайство об истребовании доказательств у КО ЖСК «Украина».

ПРОШУ  суд истребовать у ГКП «Херсонтеплоэнерго»

4. Акты проверки технического состояния внутридомовых систем горячего водоснабжения и отопления  в доме по адресу: ул. хх д.№ хх за весь период исковых требований.
               Решением исполкома городского совета от 20.10.09 № 628-1 утверждено «Положение о разграничении зон эксплуатационной ответственности». В соответствии с Пунктом 5.8 Положения истец обязан «Проводить два раза в год, во время весеннего и осеннего осмотра зданий, проверку технического состояния внутридомовых систем горячего водоснабжения и отопления с составлением соответствующего акта».

П. 5.8. це обов'язки ТОВ.
Так кого Ви маєте на увазі з трьох осіб?

[Gelo]

Поменял ООО на ГКП. Такое под носом и не видеть.

Прошу подтвердить перечень подаваемых документов на следующее с/з. Много получается. Начинаю теряться, надо ли это на следующее заседание. 
1. Заявление о принятии Ухвал в письменном виде.
2.Ходатайство о предоставлении доказательств  представленных Истцом  на судебном заседании от 11.03.2015г.
3.Ходатайство об истребовании доказательств у ГКП  «Херсонтеплоэнерго»
4.Заявление  об увеличении исковых требований  по Встречному исковому заявлению.
5. Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. (надо получить подтверждение в суде по доверенности)
6. Ходатайство о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.
7. Ходатайство об истребовании доказательств у КО ЖСК «Украина».
8.Ходатайство об истребовании доказательств у ООО «Украина»
9.Заявление об оставление искового заявления от 11.03.2015г.без движения
10.Возражение на исковое заявление от 11.03.2015г.  – совместное
11.Встречное исковое заявление на исковое заявление от 11.03.2015г.- совместное
12.Заявление о рассмотрении дела без присутствия В2

----подготовить заявление об отводе судьи.

Не все готово. Работаю.

[Юрій Васильович]

Поменял ООО на ГКП. Такое под носом и не видеть.

Не знаю що Ви там поміняли... По тексту ООО взагалі нема... А обов'язки по п. 5.8  покласти на МКП чи КО не можливо. Там ще купа неточностей. Відредактував. П.6  не дуже подобається, але хай буде. Пункт про ПКМУ 1198 ставити безглуздо. Між 1198 та 630 ніякої колізії в принципі бути не може. Вони регулюють різні правовідносини.
Клопотання у вкладенні.

По п. 5.8 можна текст

3. Акты проверки технического состояния внутридомовых систем горячего водоснабжения и отопления  в доме по адресу: ул. хх д.№ хх за весь период с октября ххххг. до ноября 2014г.
               Решением исполкома Херсонского городского совета от 20.10.09 № 628-1 утверждено «Положение о разграничении зон эксплуатационной ответственности». В соответствии с Пунктом 5.8 «Положения…»  ООО «Украина» либо КО ЖСК «Украина», как Обслуживающая организация,  обязано  «Проводить два раза в год, во время весеннего и осеннего осмотра зданий, проверку технического состояния внутридомовых систем горячего водоснабжения и отопления с составлением соответствующего акта».
Это доказательство может подтвердить факт проведения подготовки дома к началу оказания услуги.

використати для клопотання по зустрічному позову. Або окремим клопотанням по первісному позову. Витребувати в КО , та окремим витребувати в ТОВ. Якщо суд погодиться витребовувати у сторонніх осіб. Хіба що розраховувати на відмову з "прицілом" потім вказувати в апеляційнійй скарзі.

[Юрій Васильович]

Прошу подтвердить перечень подаваемых документов на следующее с/з. Много получается.

Відповідач 1.
Першим подати клопотання про залишення позовної заяви без розгляду ( якщо з'ясуєте відсутність довіреності).
У разі відмови подаете заяву про відвід судді.
У разі відмови клопотання про витребування доказів у МКП та наполягаєте на вирішенні питання зустрічного позову.
Ящо зустрічний позов буде прийнятий до розгляду, заява про збільшення вимог ( відмовити не може)
Далі  Клопотання про витребування доказів у третіх осіб та усно клопотання відкласти с/з на час надсилання зустрічного позову  3-м особам, та ознайомлення з ним позивача.
Якщо зустрічний відхилить, усно ( а після засідання за потреби і письмово) вимога надати ухвалу для складення апеляції.
Далі клопотання про залучення третіх осіб до справи по первісному позову.
У разі відмови, ще раз заява про відвід судді.
Заперечення з урахуванням  заяви від 11.03.

Відповідач 2. Якщо отримає заяву від 11.03. з додатками. Надсилає поштою ( бажано з описом ) одночасно:
Заяву про розгляд без участі.
Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду ( якщо з'ясуєте відсутність довіреності).
Заперечення на позов.
Клопотання про витребування доказів у МКП.
Зустрічний позов (з клопотаннями витребувати докази у КО та ТОВ - додатки)

9.Заявление об оставление искового заявления от 11.03.2015г.без движения

від кого і на якій підставі?

10.Возражение на исковое заявление от 11.03.2015г.  – совместное
11.Встречное исковое заявление на исковое заявление от 11.03.2015г.- совместное

Краще окремо.

Якщо відповідач 2 крім повістки нічого не отримає, то від нього лише заява про надсилання позову з додатками.
Якщо отримає, але до засідання лист з документами до суду не надійде, відповідач 1 уточнити чи є повідомлення про вручення листа суду з повісткою відповідачу 2 і клопотання про перенесення с/з ( перша неявка).

[Gelo]

9.Заявление об оставление искового заявления от 11.03.2015г.без движения

від кого і на якій підставі?

От кого? Выходит от ответчика2.

Готовлю возражение по новому иску. Получился следующий текст (см. далее) само возражение не готово, в работе.
  К нему еще добавить отсутствие в постановлении ВСУ от 2009г. указанной в иске цитаты с привязкой к ст.33 ГКУ  (выдержка из постановления ВСУ см. снизу).
Указать, что ответчик 2 обязан самостоятельно оплачивать долги. Для солидарного рассмотрения долга нет оснований. Поэтому 1/2 долга ответчика должна рассматриваться отдельно.  Сначала необходимо получить СП. Отменить СП и затем исковое заявление.
На основание всего изложенного рассчитываю Новый иск оставить без движения.
 

[Юрій Васильович]

Поэтому 1/2 долга ответчика должна рассматриваться отдельно.  Сначала необходимо получить СП. Отменить СП

БРЕД.

Выходит от ответчика2.

На якій підставі?

Получился следующий текст

Багато ( не менше 50% на перший погляд) зайвого. Навіщо повторювати викладене позивачем для обгрунтування солідарної відповідальності, якщо Вам потрібно це спростувати? Щоб спростувати достатньо послатись на 2 ст. ЦКУ  - ч. 4 ст. 319, ст. 322 , а не переписувати все про  боржників-кредиторів. Ну хай ще ст. 541 і то не обов'язково.
Наведені цитати з ВСУ 2009 Вам взагалі вже не потрібні, позивач вже сам довів потребу залучення  відповідача 2. Вас це влаштовує.   
Є негласне правило, щоб суд читав написане, потрібно вкластися в пару сторінок. Часто вкластися не можливо, проте ніде дітися.  Але щоб збільшувати об'єм за рахунок непотребу... Це вже за межами здорового глузду.

[Gelo]

Выходит от ответчика2.

На якій підставі?

Оснований других нет, кроме нежелания просто платить. Если и суждено платить, то не так быстро.

 
Це вже за межами здорового глузду.

Хотелось  доказательствами истца  ему и доказать. Юрист явно склонен к искажению процессуальных норм. В новом иске опять дважды "ошибся".

Раз оставить без движения не проходит, забыл. Хотя внешне складывалось хорошо.

[Юрій Васильович]

Обов'язково сфотографуйте "опис документів у справі".

[Юрій Васильович]

Без розгляду

[Gelo]

Получена повестка В2.
В конверте лежат копии (заверены печатью "копія вірна" без подписи):
-повестка на 23.03
-новый иск
из приложения к новому иску:
-расчет цены иска
-свидетельство гос. регистрации
-справка из единого реестра
-устав
-решение 628 (без дополнения ООО)
-таблица изменения тарифов
Не положили копию ухвалы об отмене СП по В1
Нет Ухвалы об открытии производства по новому иску. Может подать возражение от В2 на вызов в суд по делу не находящемся в производстве? Такое существует? чего не встречал на форуме.

В2 подает заявление о рассмотрении дела без его присутствия.
Какие доказательства еще запрашивать от В2?


на рецензию:
-Заявление от В2 о рассмотрении дела без присутствия.
-Х-во об отводе судьи