Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Васильович]

Пересмотрю весь журнал

він не один.

[Gelo]

Пересмотрю весь журнал

він не один.

Пересмотрю все журналы. Каждое с/з это один журнал? Судя по времени заседаний, журналы небольшие.

[Gelo]

На рецензию дополнение к возражению.
Приличную часть взял из предыдущего возражения.Есть сомнения по добавленным пунктам. Сомневаюсь в правильности сделанных выводов.
Также и в обращении к суду п.3

[Юрій Васильович]

. Делимость квартиры не вызывает сомнения, данный вопрос урегулирован действующим законодательством

"предмет обязательств" - борг.

централизованные услуги Ответчику

?

По п.2             Пунктом 2 Заявления истец просит с ХХХ и ХХХ  в интересах ГКП                 
Заявления       « Херсонтеплоэнерго» удержать судебный сбор в размере 121,80 грн., с каждого на расчетный счет истца.
          Согласно ч.1 ст.33 ГПК Украины ХХХ и ХХХ являются соответчиками по одному исковому заявлению.
   Частью 1 ст.88 ГПК Украины установлено, что « стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
В Заявлении от 22.04 истец просит удержать судебный сбор с каждого. Учитывая, что по исковому заявлению соответчики несут равную ответственность по возмещению понесенных расходов истцом, следует вывод, что судебный сбор должен быть разделен на равные части, то есть по 60,90 грн. с ХХ и ХХХ.

               Требование истца об удержании судебного сбора с ХХХХ и ХХХ по 121,80 грн., незаконное и удовлетворению не подлежит.

З 01.01.2015р. мінімальний судовий збір 243.60 грн.  Що і є 121.80 грн. з кожного.

[Gelo]

Делимость квартиры не вызывает сомнения, данный вопрос урегулирован действующим законодательством

"предмет обязательств" - борг.
Такой вариант:

Делимость предмета обязательств – задолженность, не вызывает сомнения данный вопрос урегулирован действующим законодательством.

централизованные услуги Ответчику

?
Заменил:

которые могут подтвердить законность начислений за услуги  по централизованному отоплению Ответчику,

З 01.01.2015р. мінімальний судовий збір 243.60 грн.  Що і є 121.80 грн. з кожного.

Видел их оплату с 243,60грн.
В Дополнении к возражению оспаривается то, что заявлено. В заявлении указано, удержать судебный сбор с каждого. Поэтому такая беллетристика. Это Заявление последнее уточняющее требование по иску. Можно требовать от суда его исполнения?
 Скажите убрать этот пункт - уберу.

[Gelo]

Пересмотрю весь журнал

він не один.

Вчера смотрел дело. Наконец заполнили опись. Журналов в деле нет!!!
Был интересный диалог с пом. судьи по отсутствию журналов с/з.
На вопрос почему нет журнала, где я хотел посмотреть наличие определения суда - журнал будет в деле после судебного решения.
Почему не после каждого с/з, т.к. видел в других делах их наличие - вы ошибаетесь, этого не может быть. Только после окончания.
На каком основании? ведь с/з может быть сто и больше. - С/з одно, а "сто и больше" так это переносы этого с/з. Остановка с/з по переносу распечатке не подлежит, т.к. диск с/з один и может повредиться да и не положено.
Где это записано в нормативах? - Зачитала из оф. издания, но не указала какого, что после окончания с/з делается распечатка  журнала. Судебное заседание одно, но имеются перерывы или переносы. Из чего следует, журнал будет в деле только после судебного решения.
Что тогда пишет секретарь - Секретарь на с/з ведет для себя рабочую запись, которая не является официальной и ознакомлению не подлежит.
Без юриста в этом процессуальном бардаке не разобраться.

Вопрос,как ознакомиться с аудиозаписью? - нет технической возможности прослушать.
Для этого надо только наушники - нас не обеспечили аппаратурой для прослушивания, а свой ПК я не дам, работаю на нем.
Закажите копию аудиозаписи на диск и на следующий день получите, это стоит 15 грн. (без комиссии банка).
Как с этим бороться?

Может отсутствие ухвалы на В2 использовать в апелляции? Если её действительно не окажется. Определения не было, значит решение об удержании с В2 будет незаконное.
Имеет право суд выносить это определение во время рассмотрения дела по сути?
Возможно лучше оставить как есть и по завершению рассмотрения дела сначала в суд первой инстанции указать на отсутствие определения, затем в апелляции указать.
Трудный вопрос не зная юридических тонкостей. 

[Gelo]

По п.2             Пунктом 2 Заявления истец просит с ХХХ и ХХХ  в интересах ГКП                 
Заявления       « Херсонтеплоэнерго» удержать судебный сбор в размере 121,80 грн., с каждого на расчетный счет истца.
          Согласно ч.1 ст.33 ГПК Украины ХХХ и ХХХ являются соответчиками по одному исковому заявлению.
   Частью 1 ст.88 ГПК Украины установлено, что « стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
В Заявлении от 22.04 истец просит удержать судебный сбор с каждого. Учитывая, что по исковому заявлению соответчики несут равную ответственность по возмещению понесенных расходов истцом, следует вывод, что судебный сбор должен быть разделен на равные части, то есть по 60,90 грн. с ХХ и ХХХ.

               Требование истца об удержании судебного сбора с ХХХХ и ХХХ по 121,80 грн., незаконное и удовлетворению не подлежит.

З 01.01.2015р. мінімальний судовий збір 243.60 грн.  Що і є 121.80 грн. з кожного.

Убрал.  Только отвлекает от важного.
Подумаешь описался истец.

[Gelo]

Пересмотрю весь журнал

він не один.

Вчера смотрел дело. Наконец заполнили опись. Журналов в деле нет!!!

Посмотрел образцы журналов с/з. Действительно каждое заседание, после его переноса (период два месяца) подтверждается отдельным журналом.

Мне в суде сказали, что журнал будет один где будут написаны все части с/з, которые были перенесены и охватят период 4 месяца и более. НО после последнего с/з.
Подскажите, на что надо указать, чтобы сделали распечатки прошедших с/з не дожидаясь последнего заседания?

[Юрій Васильович]

Подумаешь описался истец.

Нічого він не "описался".

Видел их оплату с 243,60грн.

следует вывод, что судебный сбор должен быть разделен на равные части, то есть по...

...121.80 грн. з кожного.

[Gelo]

Подумаешь описался истец.

Нічого він не "описался".

Видел их оплату с 243,60грн.

следует вывод, что судебный сбор должен быть разделен на равные части, то есть по...

...121.80 грн. з кожного.

Требование истца удержать судебный сбор с каждого по 121,80грн. Учитывая, что оплачено 243,60грн, а половина и есть по 121,80грн. ничего не меняется.
Вот это "удержать судебный сбор с каждого" и назвал опиской. К оплате ведь заявленная сумма не завышена.

[Юрій Васильович]

2.6.    Забезпечує фіксування судового засідання технічними засобами згідно з Інструкцією про порядок фіксування судового процесу технічними засобами.
2.7.    Веде журнал судового засідання, протокол судового засідання.

http://www.urzona.com/index.php?catid=61:2010-07-08-20-26-55&id=313:2010-07-25-07-07-38&Itemid=73&option=com_content&view=article


http://yandex.ua/clck/jsredir?from=yandex.ua%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&text=&etext=679.JQjMAU6fHF4jN81ckSbSZkUQ79PBcmEGoFKdElruu2kt1O1CgrGmV8rLe9edSbRc3TJnif_8Cy24S3hu4J8GZME968GSHOixiF1aSXtDPdXyQAF1FJ5ONZLo2C21Pu0YYD44Ng_3AYQR62iZIB7NKpqKqBszBjT_FbKAw4f38FzNUklsYYHSwpqSdYGuYWmrccbg_WcCVQCQJ9P-8VT8dQ.f97a00968c01220a3609311672da3099c3882a86&uuid=&state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9T6U0-imFY5IWwl6BSUGTYmzqOeTLpgtuNwwv21bzymu2FZ93wygGmE&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxcDFieDd2Qi01UUN5TEd1VnQ1SmczSjdMLXV1SXlNUFV0NlpvRURlbE5ZZEhYVWQyZ1EzZTY1MTlxTlVib1pYYlhPOEFXVWVfU2tldEdoVEJwTEFaQlg2eHRyVThRMTFodzdoMnV4SDBlNnFjbW45VlZvUEo3bUdvNFk3XzFJTEVB&b64e=2&sign=5b54b9af0a1ef27778fae87959c7eb32&keyno=0&cst=AiuY0DBWFJ7IXge4WdYJQWWaHG4L3Qc67weVMWjHuVuifxBnAgm8zooYm6_XzAFRCyEuqgNYoi4CihPmU1yf6vkzcYUHqz10WAARo4GVZPo_krrc1ChLZBB56AVzjYqPybOPUb-I2NUXnyn2ajygs-wJa4ECYxSQcRisFkqktpy_tvq74R6q08PjqEQnrLnySL1vtZvRiuBJgEVzw9B1vod9aVNUqgj6&ref=cM777e4sMODZ_bseNIiUXLLP1hUpxJxqJpnvWj8jeso3Ud_7hjsrR3TkQlawcGtWczwPwktP_C7VB-LvMAZglhfxKtIwK0gVMMBzlfF9qYYayqnnRmx4uQNyBiiyMbW1uhu3BewsV0zc_4BpCl18I4SyMy2Pq1haHdUHmMKr7CvKO1JwVpFEtIAT2WSIe-j3OcV-L5OxktCRe7w6sPdL177z8v445kwq2bAm-9a1xVjGWp4U6qEaK3tjPQllWuA7O-5HzXPZUkBvchl6verurOIrOAx1f9YIpuHRoiiFiTSTDUVixJ6EpJVBDvzw_WaQ_ujgjOg_ZTQ-70WvUxfOQAqWzG__GVBlF2y4-PMPsyfKvJSXx5Y3YhsL1yjSSHqNi8I8jBh-v1HXHJPrbxZPwloB2uHSMu5R2IS1Mafz-I7lrxHJi8eMeBs54ltFOfRKa6FpDKZ8V6-8p2w5QBHgo5e5vvXUj6G_Lf1sgo2nZZNURPNxehAvZEI-yoZhBHJXqUDh2DSSrK1Hi3vbjzRwf4E-_iiM0nvlVUZVLQliwE1Iw16DSETDU1b0v1ecmZ5eKdi1vDipHTrqyJ3RaUYpCuo_Ck0QSx9BD5hFSQeXs9qpcxYBV5gHOpwSLOCsXM_MN6WqkFUsL0SoL5XO-5XkC5pdrRdsWu4N_6zq_Vuogz2OAeAjQUmqz9_0GnmtGx-ucHr5xoFeHkEWNMQiryuG_pmgGOVVMFjsrqphQGttBW4HG9kXIeecHiqkelnLOoW002-YwBC2PxfvHBDpLYRoBNpwW78FFky5dF4eZjWn7i_v8LWL8fC5v-gJ03kap7K8iIFS7c7xHUmZsPqrTyCiFL7QLXmGO_EaUx-odzs-8_exjkF8SYP5UTEDnGn-b9injR8yvHKiea-8JGD4Z_0UV6EUBLQ7RYThgogGPGX3KXDkf1XfXhZjW-8KMoh8AjJjnO0lDZ05-So7IJnLY81ATnrU1KOCDCVOuvSkHml675jyQgxkM_kxnx5vrpVcDRXErRYRr8KOdzinu6pxE8jcvUKPRUBgK0l7caAb5GUVpAA3N1Vqpkah7NguLYara-YizbILs_ZTHVnmTQtcjmNtZvrBF1FzoQMHcjnM7vma8rT7Ge0E8zHU9xHXugSOWYe-KyPPZIgFMvRkLzkW6oRmJH4Jqe46XjcnbkAE8vwnuXlLUHdmqmyRPyJKE6vJIUDbHTSWU8nPeCFGn9D1wQcaX6N1-VXvyKDsyK2BLOLAKbvjYUL24NxOwRZTTzS3ywjan2iYnfGF6tpy3UUnR7FTYsPkQjmyGAJ3xciLNX_ZQN6OJvdfLwhZ0M8q6GQ3dlKpoRZyRGgtmjy-kFvvBR0wU9ea66hzxWfAfIO39yDevZKqdWxdF1DPUH0lC-EHOLlQuSBOuYkxiyJDKRJm32fuIeN4nkh7Q1LkOCYIAhGqpj2lZ_3uzHwEsIs2OxdcZr4errt0EyZXgg6E48tDi5r3vmn6K2NYDf31FlDJuXMuX-FeGlfY0ukEz1DBQ_oU18d2R9IyzDYsp0KYVuxJrlcjbNcoimzrHzd-r8MgQCo0KoRr283M-ZdsJ8_IP0JIVomHftmhY8E04ZZFoNrdQIphbI2XggB9ugs6VcOBwOwsKbIQ6ngIBdDjCORZ8Za0w2n3Z4J6GusWNwJvTFJJTCnH0J7diNZgckY_2BXT9H2jblxFIRqQrXAPOomH0E6oPMjGgaIhWrogsrHX2RC1-g5VlB_MgrtqsIRsBZ1pqgsfmXstAfYaXRigtBx7VTzTRgsa_98ohJiki_Kv_6N7F94M4vyQEeC3_Py9_vszmjVV45dT0HeiH6C2wqdBIN-If2nL2YIPmDHti3k8-A3ccZVzPt9KEKooSPhKeqTqGziDP6T6Y-YaoisCoHGwhpafJ3sdM6D16Hwok-GsN5jsM3RpJqb42ww5-egb12QymSOtFbipJBhSoG3lJua3C336I0tdmbC2MUVUdbMCycFscJQIenKBRvIm5dgx2_q99rcYwN3txvVOlZyrbjcofpFEzXYP9eosH08LTDUAmUzVuo2ZndhI5z2pIrmdVNhAN3wbITZYZ7-daJw6GQ0E3TLQRqhpv_451NeM9IjNVC6MjUtDJ2fMdnQp6oSB6GB8FRhCqmlCHeOOWAYMCUht54fgxfOuq8EYOMl0GocwW5qtvV8wOjoYPSszrS5AcZMcmiVEo7wAFXKo7DtD1DB_h4wVmLb2Wsva4EunavgOk6dg6J7wCOU00YGS6Bx28c4BcDzWfKllKsnXRSq9loE_xCPMaVBPZ473T2g6YopxFoqlClOEonBh2rh7D0mgQWc4sxYKpAP1kQ0TRFAYtm9NSwaiVhuiTK6n2XWJOM4GeLT2hjr5QTYIbMgdIW8u2r6mskSk10lQn6YHK5BE3pz4x8Z0lT-V6MpWXmOqS_ITEzuIcZ8UjOc0NyC895M38aWcVQew-FKOfwVFk_Q-ml9hEFoojg9QuCVdR9eGEcs7zY3R7AcFOLL9Fj4iw8cdpymGYuj7uJU&l10n=ru&cts=1430853894401&mc=4.111606962612903

[Gelo]

Вероятно неоднозначное толкование понятия судебного  заседания дает возможность манипуляций.
Посмотрел Инструкции. Не видел, чтобы там было указание о распечатке журнала после каждого и не заключительного с/з с обязательным внесением в дело. В инструкции есть такой пункт:

3.4. Після закінчення судового засідання секретар або інший працівник апарату суду:

Только согласно объяснению пом.судьи с/з одно по окончанию которого объявляется судебное решение.

Особенность объяснения отсутствия журнала судебного заседания после очередного переноса непосредственно по моему делу.

Пересмотрю весь журнал

він не один.

Вчера смотрел дело. Наконец заполнили опись. Журналов в деле нет!!!
Был интересный диалог с пом. судьи по отсутствию журналов с/з.
На вопрос почему нет журнала, где я хотел посмотреть наличие определения суда - журнал будет в деле после судебного решения.
Почему не после каждого с/з, т.к. видел в других делах их наличие - вы ошибаетесь, этого не может быть. Только после окончания.
На каком основании? ведь с/з может быть сто и больше. - С/з одно, а "сто и больше" так это переносы этого с/з. Остановка с/з по переносу распечатке не подлежит, т.к. диск с/з один и может повредиться да и не положено.
Где это записано в нормативах? - Зачитала из оф. издания, но не указала какого, что после окончания с/з делается распечатка  журнала. Судебное заседание одно, но имеются перерывы или переносы. Из чего следует, журнал будет в деле только после судебного решения.
Что тогда пишет секретарь - Секретарь на с/з ведет для себя рабочую запись, которая не является официальной и ознакомлению не подлежит.
Без юриста в этом процессуальном бардаке не разобраться.

Вопрос,как ознакомиться с аудиозаписью? - нет технической возможности прослушать.
Для этого надо только наушники - нас не обеспечили аппаратурой для прослушивания, а свой ПК я не дам, работаю на нем.
Закажите копию аудиозаписи на диск и на следующий день получите, это стоит 15 грн. (без комиссии банка).
Как с этим бороться?

Может отсутствие ухвалы на В2 использовать в апелляции? Если её действительно не окажется. Определения не было, значит решение об удержании с В2 будет незаконное.
Имеет право суд выносить это определение во время рассмотрения дела по сути?
Возможно лучше оставить как есть и по завершению рассмотрения дела сначала в суд первой инстанции указать на отсутствие определения, затем в апелляции указать.
Трудный вопрос не зная юридических тонкостей.

[Юрій Васильович]

Вероятно неоднозначное толкование понятия судебного  заседания дает возможность манипуляций.

Дивіться п. 28.10 інструкції з діловодства...
http://dsa.court.gov.ua/userfiles/Nakaz%20173.pdf

у разі якщо судове засідання відкладено або в судовому засіданні оголошено перерву, після журналу судового засідання до матеріалів справи підшиваються розписки з даними про повідомлення осіб у справі, які брали участь у судовому засіданні, що закінчилося, про дату, час та місце наступного судового засідання та копії судових повісток про виклик до суду в наступне судове засідання осіб у справі, які не брали участі у судовому засіданні, що закінчилося, а також свідків у разі вирішення в судовому засіданні, що закінчилося, питання про їх виклик у наступне судове засідання;

Одне засідання?

[Юрій Васильович]

Закажите копию аудиозаписи на диск и на следующий день получите, это стоит 15 грн. (без комиссии банка).
Как с этим бороться?

На жаль це норма закону. Коли запис надавався безоплатно (потрібно було лише надати свій диск), я після кожного засідання брав аудіозапис...

[Gelo]

Одне засідання?

Я и не отстаивал существование одного заседания. Это утверждение пом.судьи. Теперь напишу заявление председателю по этому нарушению, которое поддерживалось судом в течение 3 месяцев.
Спасибо, эту инструкцию вообще упустил из виду.

По инструкции вопросы появились.
О какой резолюции здесь идет речь. Как надо воспринимать документы если ее нет?

документи, які подані або надійшли через канцелярію суду, підшиваються до матеріалів справи за резолюцією судді або після вирішення судом питання про їх прийняття в судовому засіданні;
 

Как выглядит отметка об автораспределении о которой говорится здесь:

Послідовність формування документів у матеріалах справи з моменту надходження позову/заяви до суду:
позовна заява/адміністративний позов/заява окремого провадження (далі – заява) з відміткою про авторозподіл, у тому числі первинна заява у разі, якщо заяву було залишено без руху для усунення недоліків її форми чи змісту; 

В ГПК сказано, что автораспределение должно быть выполнено за сутки. Как воспринимать 3-5-7 суток? просто загруженность работой ответственных в суде или есть другой ответ?