'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: 761/14902/14: оскарження РКМДА № 579 від 10.04.2012 р.  (Прочитано 7259 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8382
    • Перегляд профілю

Текст апеляційної скарги в цій справі, мотиви відхилення аргументів якої переважно відсутні.
« Останнє редагування: 10 Лютий 2019, 11:24:53 від Перо »
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8382
    • Перегляд профілю
Re: 761/14902/14: оскарження РКМДА № 579 від 10.04.2012 р.
« Reply #31 : 27 Березень 2019, 14:29:29 »

Ухвала ВС від 22.03.2019 р. про відкриття к/п:

Цитувати
Державний герб України

УХВАЛА

22 березня 2019 року 

Київ

справа №761/14902/14-а

адміністративне провадження №К/9901/5547/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Коваленко Н.В., Мороз Л.Л., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Київської міської державної адміністрації, Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_3,

встановила:

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 29 січня 2019 року залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні позову.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 не погодилися з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 26 лютого 2019 року подали касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги не долучалася належним чином засвідчена копія довіреності та додавалися дублікати квитанції від 25 лютого 2019 року                               №№ 0.0.1279002203.1 та 0.0.1278994354.1 про сплату судового збору не у повному розмірі.

Суддя-доповідач ухвалою від 07 березня 2019 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються та заявлено клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Київської міської державної адміністрації, Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_3

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу                  № 761/14902/14-а.

Позивач може протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали подати свої заперечення щодо клопотання скаржника про зупинення виконання оскарженої постанови суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді:                                                                                Н.В. Коваленко

                                                                                          Л.Л. Мороз
 
http://reyestr.court.gov.ua/Review/80664637

Головуючий суддя Гриців не відрізняє, чим зупинення виконання судових рішень відрізняється під зупинення дії цих рішень, про що власне і було заявлено клопотання на підставі ст. 375 КАС. :o
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8382
    • Перегляд профілю
Re: 761/14902/14: оскарження РКМДА № 579 від 10.04.2012 р.
« Reply #32 : 15 Травень 2020, 14:17:52 »

Потрібно перевірити чому справу перерозподілено у ВС на іншу колегію. Суддя Желєзний І. В. теж не відрізняє, чим зупинення виконання судових рішень відрізняється під зупинення дії цих рішень:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/89191653

Втім, досягнуто позиційну перемогу: постановою ВС від 13.05.2020 р. скасовано постанову порушників присяги з 6ААС:

(click to show/hide)

http://reyestr.court.gov.ua/Review/89191625

Майже 7 років, як вчинено позов.  8-)
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8382
    • Перегляд профілю

Апеляційний перегляд на 08.07.2020 р. о 10-35.
Записаний

Elen

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2
    • Перегляд профілю

Уважаемые сограждане!
Обращаюсь с просьбой к тем, кого непосредственно касается это распоряжение.

Вы знаете, что это дело рассматривается семь лет (и неизвестно,  когда и чем закончиться). Первое заседание по нему в 6ААС состоится 8 июля.

Истец и 3-их лица на его стороне – практически все пенсионеры и малоимущие киевляне, которые сегодня уже не могут материально тянуть этот процесс столько лет.
А на заседание необходимо подготовить кучу материалов, доверенность и хотя бы как-то отблагодарить нашего  представителя за помощь в суде.
Минимальная сумма  этих расходов составляет 2 100 грн., но заплатить её ни истец, ни другие пенсионеры-участники сегодня не могут.

Я  оплачиваю свои документы по делу самостоятельно (так как лично участвую в каждом заседании), но платить ещё за остальных  позволить себе не могу.   
Поэтому, если кто-то из заинтересованных в этом деле киевлян может оказать материальную поддержку в этом процессе – будем очень признательны.

Деньги можно перечислить на этот карточный счёт в Приват  - 5168 7422 1991 4672 (получатель Горбач В. член семьи одного из участников), с обязательным указанием в назначении платежа -  доп. по справі оск. нпа 579.

Надеюсь, Вы понимаете, что опуститься тут до уровня «попрошайки» заставляет безвыходность ситуации в этом важном, для многих деле.

Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8382
    • Перегляд профілю

Сьогодні надані пояснення однією з третіх осіб, якою також надано відповідь на запитання КМДА, "чи відомо про скасування КМДА свого розпорядження № 579". Наступне засідання в 6ААС 12.08.2020 р. о 10-55.
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email