Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Gelo]

ТОВ не вона, ТОВ - воно.

Бесспорно так и есть

Желаю ей успеха.

Она-руководитель.

Наразі проблеми з аргументацією у Вас, бо скаржником є Ви.

Это Вы так считаете, но это надо доказать и не Вам, а третьим лицам.

якщо Вам нема різниці, то навіщо скаржитися?

Не понял , разницы в чем...

[Юрій Васильович]

Это Вы так считаете, но это надо доказать и не Вам, а третьим лицам.

Не я так вважаю, а закон так визначив. Вам потрібно доводити неправомірність закриття ВП. Виконавцю потрібно доводити правомірність. А от, у разі скасування судом постанови ДВС і бажання ТОВ оскаржити це рішення суду, доказувати незаконність  цього рішення доведеться ТОВ.

Не понял , разницы в чем...

Ви написали:

Главное, любое решение судов двух инстанций для меня положительный результат.

Тобто Вас не цікавить скасує суд постанову ДВС чи ні...

[Gelo]

Главное, любое решение судов двух инстанций для меня положительный результат.

Тобто Вас не цікавить скасує суд постанову ДВС чи ні...

Я уверен в отмене судом первой инстанции, поэтому апелляционный суд подтвердит решение по жалобе.
Любое решение -подразумевалось любое по содержанию в мотивировочной части. Суд может что-то из жалобы пропустить, как незначительное нарушение по его мнению, но в целом нарушения есть и подлежат исправлению.     
 Какие мотивации ООО  может противопоставить? Оспаривать по какому решению ОМС делать перерасчет, не является основанием для отмены решения суда. На этом основании может быть внесено уточнение в решение суда. В исполнительном производстве отсутствуют доказательства добровольного выполнения по ИЛ. Будет доказывать выполнение обязательства по ИЛ в соответствии с законом? Ну-ну!
Если ООО важно или не согласно, какое решение или распоряжение подлежит применению при перерасчете может обратиться за разъяснением в суд. Пусть юристы докажут, что не зря хлеб едят. Только этого не будет, т.к. знают, я прав.   

[Юрій Васильович]

Я уверен в отмене судом первой инстанции

Будемо сподіватися...

[Gelo]

Я уверен в отмене судом первой инстанции

Будемо сподіватися...

Посмотрел на официальном сайте состав судей после объединения трех судебных районов в один городской и стало грустно. Одни судьи не прошли переаттестацию и люстрацию, погорели каждый на своем или просто ушли "время настало неспокойное", а матерые, со стажем в районе двадцати лет оказались "чистыми" и продолжают работать.
 Было в трех районах 35-40 судей, а стало 20. Все это заставляет готовиться основательней. Остались такие... ух, о половине наслышан.
Так что "Будемо сподіватися..."
 
 

[Gelo]

Национальная комиссия, осуществляющая регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), обязала газораспределительные компании указывать в платежках, помимо объема потребленного газа, также показатели газа в единицах энергии.

Все новости: http://news.meta.ua/cluster:52650330-Ukraintsy-poluchat-novye-platezhki-za-gaz/

У нас платежки не дают, сами платим. Как быть?
Что населению будет давать указанный показатель газа.

[Юрій Васильович]

Покищо нічого.

[Gelo]

Не НПА.
Та для суду він як, затверджений наказом вищої керівної ланки, алгоритм дій.

Рассмотрение судом заявлений по исполнительному производству не ограничивается пересмотром нарушений, как в моем случае. Исполнительное производство может осуществляться по ИЛ о принудительном делении недвижимости, денежных средств, финансовых активов, земельных участков и т.п. на две, три, четыре стороны. Вот в этом случае суд, на основании ППВСУ, обязан уведомить стороны для защиты своих прав и интересов.
У меня суд будет рассматривать нарушения законодательства. Принятое решение должно обязать устранить установленные нарушения в пределах ЗУ и ни как не может задеть права ООО.
Поэтому обязательств по уведомлению нет в ГПУ, а так и осталось в ППВСУ, как "наказ вищої керівної ланки" на усмотрение суда по обстоятельствам.
Суды открытые и присутствие на них не запрещено. 

[Юрій Васильович]

Ви читаєте одну статтю, а потрібно декілька. В ППВССУ є посилання на відповідні ст. ЦПК. Норма закону: Вас - викликати, а ТОВ - повідомити.

Виконає суд свій обов'язок чи ні, спрогнозувати важко. (Мене, як представника позивача, повідомляли. Скарга була на постанову про відкриття ВП. Скаржник (Відповідач ) не з'явився. Виконавець прибув і спростовував аргументи, викладені в скарзі. Я підтримував виконавця. Суд скаргу відхилив...)
Скасування постанови про закриття ВП зачіпає права боржника.

[Gelo]

Скаржник (Відповідач ) не з'явився. Виконавець прибув і спростовував аргументи, викладені в скарзі. Я підтримував виконавця. Суд скаргу відхилив...)

Видимо жалоба была написана неубедительно, для галочки.
Я на заседание приду, не пропущу

Скасування постанови про закриття ВП зачіпає права боржника.

Затронет в том случае, если решение суда не будет соответствовать нормам ЗУ. Для того чтобы обжаловать решение суда в апелляции не обязательно быть в суде.

[Юрій Васильович]

Затронет в том случае, если решение суда не будет соответствовать нормам ЗУ.

Ви плутаєте поняття.  І законне рішення може зачіпати інтереси. А може бути так, що незаконне не зачіпає.

Для того чтобы обжаловать решение суда в апелляции не обязательно быть в суде.

Для того, щоб підтримати аргументи виконавця, а не для того щоб подавати апеляцію. ТОВ постанова виконавця задовільнила, є потреба її "захистити". Робити це письмово чи бути присутнім, це вирішувати ТОВ. Обговорювати нема чого. Я Вас попередив, що ТОВ може бути присутнім. Попередив, щоб Вам це не стало несподіванкою. Все, крапка.  Флуд видалятиметься.

[Gelo]

Суд должен дать разъяснение по применению тарифов для выполнения исполнительного производства.
В иске я просил суд обязать ООО применить для перерасчета тарифы Р 237. Суд вынес решение с обобщенной фразой - по последним действующим тарифам. После этого решения мною было установлено, что Р 237 спорное (как вносящее изменение в Р 97, которое отмененное судом) и вероятно попадает в разряд недействительных. Суд, давая разъяснение по применяемому действующему таруфы решения ОМС может указать на следующее действующее решение Р 190, т.е. для установления законности применяемых тарифов выйдет за пределы исковых требований.
 На каком основании и согласно какой норме закона суд имеет право выходить за пределы иска? Если суд забудет об этом праве придется ему напомнить.   

[Перо]

На каком основании и согласно какой норме закона суд имеет право выходить за пределы иска? Если суд забудет об этом праве придется ему напомнить.

частина 2 ст. 11 КАС, в ЦПК такої норми немає, але є інші механізми (див. статті 217, 373 ЦПК)

[Gelo]

Сегодня вручил ВДС копию определения суда от 20.03.17г. об отмене постановления ВДС об окончании исполнительного производства.
Они утверждают, что не получали из суда этого определения. Получается, суд за 8 месяцев так и не прислал этой ухвалы. Кто за это несет ответственность и каким образом? Хочу с этим вопросом пойти в суд.
Можно считать мое вручение официальным?

[Юрій Васильович]

Працівники канелярії могли відправити простим листом... Прості листи інколи "губляться".
От Ви чому час гаяли?